Ограничение права собственности на автотранспорт - эвакуация автомобилей как нарушение собственности?

После эвакуации автомобиля на штрафстоянку с меня взяли плату за эвакуацию около 2 тыс. рублей и выписали штраф в ДПС за нарушение в размере 1.5. тыс. рублей. Неужели эвакуация стоит так дорого? Кроме Акта об эвакуации, никаких бумаг мне не отдали. Это правильно?

Помогите, пожалуйста, советом. Я выиграл Суд о незаконной эвакуации автомобиля. Как вернуть деньги за уплаченный штраф с ГИБДД и в какой Суд обращаться для вынесения решения о возвращении мне уплаченных за эвакуацию и штрафстоянку денег, т.к. Судья вынесла решение только об отмене штрафа за нарушение.

В какой момент наступает право собственности на недвижимое имущество по решению суда? Сейчас решение суда направленно на регистрацию. В какие сроки проводится регистрация решения суда о прекращении права собственности частного лица и наступлении права государственной собственности?

Если он является осужденным и его права ограничены исполнением приговора, у него ограничено право на получение квалифицированной юридической помощи?

День добрый! У меня такой вопрос: Согласно ст. 46 ЖК РФ было проведено общее собрание собственников жилья ТСЖ, на котором большинством голосов было принято решение установить на придомовой территории шлагбаум, поставить наружнее видеонаблюдение и поставить пост охраны (ЧОП). С собственниками жилья, имеющими автотранспорт были заключены договора на парковку и охрану. Количество парковочных мест ограничено - достались они не всем. Гостей, приезжающих к жильцам пропускают только на определенное время. Является ли решение общего собрания правомерным, и какие меры могут быть применены к владельцам автотранспорта, которые не имеют договоров и оставляют свой автотранспорт но ночь? Спасибо.

Вопрос: может ли суд признать свидетельство о праве собственности нарушением права на имущество другого лица, если оно не повлекло за собой никаких реальных действий по отчуждению имущества?

Я покупаю земельный участок, который находится у продавца на праве собственности на основании решения суда при разделе имущества с бывшим супругом. Решение вступило в силу 11/11/11, право собственности оформлено продавцом только в апреле этого года. Вопрос: нужно ли заявление от продавца, что он не в браке, если на момент регистрации права собственности, например, она второй раз женилась или это имущество уже не является совместно нажитом во втором браке.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации когда решение суда не совсем соответствует определению, вынесенному по заявлению Истца о разъяснении решения суда.

В решении суда сказано: «Иск ЗАО Агрофирма «__» удовлетворить. Признать незаконными решения, принятые на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок... Признать за ЗАО Агрофирма «__» право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства. Решение является основанием регистрации права собственности в ЕГРП».

В определении о разъяснении решения суда сказано: … «Это решение суда о признании незаконными решений, принятых на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок… и признании права собственности на земельный участок за ЗАО Агрофирма «__»…, является основанием для регистрации в ЕГРП прав на недвижимое имущество, прекращения права общей долевой собственности на земельный участок… следующих лиц (далее по списку указаны участники долевой собственности)».

В решении суда нет ни слова о прекращении права собственности участников долевой собственности на земельный участок, т.е. судья, давая разъяснения, включил в него пункт о прекращении права собственности, о котором в решении не было сказано ни слова.

Правомерно ли это. Если нет, то на какую статью, какого нормативного акта можно сослаться в этом случае?

При конфискации имущества по приговору суда может ли судебный пристав-исполнитель арестовать то имущество осужденного, которое ОБРЕМЕНЕНО (осложенено) правом другого лица, в частности, правом аренды? Может ли арендодатель подать негаторный иск к Службе судебных приставов на основании нормы ГК о том, что добросовестный владелец вправе требовать устранения всех ограничений его права, в т.ч. и от собственника? Приравнивается ли в таком случае арендатор конфискуемого имущества к собственнику, право которого, согласно Конституции, может быть ограничено только законом и в судебном порядке?