Можно ли подать исковое заявление при обжаловании решения суда об установлении юридического факта и как это повлияет на производство дела?
398₽ VIP
Имеется решение суда об установлении юридического факта. В настоящее время данное решение обжалуется. Могу ли я в это время подать исковое заявление с теми же требованиями, что и в заявлении об установлении юр.факта плюс признание права. Если да, до должен ли будет суд первой инстанции приостановить производство по делу до вынесения аппеляционного определения. Если нет, то прошу разъяснить почему.
Можете подать иск. Если есть спор о праве.
Нет препятствий
Статья 3. Право на обращение в суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Апелляция рассмотрение жалобы при этом не приостанавливает
Нет у нее такого права.и законных оснований
Спросить
Надо знать - кем обжалуется решение об установлении факта, чтобы рассуждать о возможностях той или иной стороны.
Хотя, в любом случае, подать исковое можно. До вынесения решения по жалобе суд вправе приостановить рассмотрение дела в исковом производстве.
Спросить
Добрый вечер!
В иске Вы вправе заявить все требования, т.к. первое решение еще не вступило в законную силу.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
В данном случае все зависит от судьи. Если судья посчитает, что не возможно рассмотреть, то приостановит.
Вероятность приостановки высока.
Спросить
Да, вы можете подать исковое заявление и суд будет обязан приостановить производство по делу. Статья 215ГПК . Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(абзац введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
Удачи
Спросить
С ТЕМИ ЖЕ ТРЕБОВАНИЯМИ ПОДАТЬ НЕ МОЖЕТЕ, Т.К. ЭТО ВЛЕЧЕТ ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ СТ. 134 ГПК РФ.
ОДНАКО МОЖЕТЕ ПОДАТЬ ИСК С ТРЕБОВАНИЯМИ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ - ЭТО НОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ, ЗНАЧИТ И ОСНОВАНИЯ У НЕГО ИНЫЕ. СТ. 131-132 ГПК РФ.
ЕСЛИ ПОДАТЬ ИСК С ТРЕБОВАНИЕМ УСТАНОВИТЬ ЮР. ФАКТ И ПРИЗНАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ, ТО СУД ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПО СТ. 134 ГПК РФ. НА ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ.
В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.
РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ЭТО НЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ, Т.К. ТАКОГО ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. СТ. 215 ГПК РФ.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла статьи 134 см. Определения Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 238-О, от 12.05.2005 N 244-О, от 20.10.2005 N 513-О, от 24.01.2006 N 3-О, от 05.03.2009 N 278-О-П.
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Спросить
Нельзя подавать иск с теми же требованиями. Можете после рассмотрения иска подать новый иск о признании права.
Спросить
Здравствуйте!
На стадии принятия иска суд проверяет исковое заявление на предмет наличия оснований в том числе для отказа в принятии или возвращении заявления.
Ст.134 ГПК РФ:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Ст.136 ГПК РФ:
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Так как ранее заявление об установлении факта рассматривалось в особом порядке (не в исковом), тогда говорить о наличии сторон в таком виде гражданского судопроизводства не приходится, поэтому если будет принят судебный акт, устанавливающий наличие или отсутствие факта, имеющего юридическое значение, Вы не лишены права подать исковое заявление.
Вместе с тем, любой судебный акт имеет обязательное значение (ст.13, 61 ГПК РФ), поэтому, при рассмотрении дела в исковом порядке, в случае необходимости доказывания обстоятельства, установленного вступившем в законную силу судебным актом, суд должен принимать во внимание этот судебный акт.
Обстоятельства им установленные не подлежат оспариванию лицами, которые участвовали в процессе по установлению факта, имеющего юридическое значение, однако, если они не участвовали в нем, тогда не лишены права оспаривать установленный факт.
Согласно ст.215 ГПК РФ:
Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
Положения данной нормы обязывают суд приостановить производство до рассмотрения другого дела, поэтому, если суду станет известно о принятом и обжалуемом судебном акте, он должен приостановить производство и, после возобновления, учесть содержание вступившего в законную силу судебного акта.
Если в результате рассмотрения искового заявления суд придет к иным выводам, тогда заинтересованные лица могут обжаловать судебный акт об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с правилами об обжаловании судебных актов лицами, чьи права и законные интересы нарушены таким актом.
Спросить
я имела в виду следующее: имеется решение об установлении акта родственных отношений. В отношении него подана аппеляционная жалоба, но определение не вынесено , т.е. решение ещё не вступило в силу. Могу ли я подать в тот период исковое заявление об установлении факта родственных отношений и признании права. Не будет ли препятствием для суда первой инстанции наличие аппеляционного производства в отношении решения об установлении факта?
Спросить
В ЭТОМ СЛУЧАЕ СУД ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ - ОБ УСТАНОВЛЕНИИ РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, В ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРИМЕТ И БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ
НАЛИЧИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРЕПЯТСТВИЕМ НЕ БУДЕТ.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла статьи 134 см. Определения Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 238-О, от 12.05.2005 N 244-О, от 20.10.2005 N 513-О, от 24.01.2006 N 3-О, от 05.03.2009 N 278-О-П.
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Спросить
Я подал в суд исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Но, суд вынес определение о возвращении указанного искового заявления, поскольку оно не может быть рассмотрено в одном производстве, а пренадлежит к категории дел особого производства. Я намерен подать указанное исковое заявление повторно, в связи с чем вопрос: Может ли вышеуказанное исковое заявление рассмотрено в одном производстве. Если да, то какой нормой права можно это подтвердить, сделав ссылку на это в повторном исковом заявлении?
Спасибо!
Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?
Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России
Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.
Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.
На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.
Протаскивание без рассмотрения дело.
После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Суд принял определение о возвращении искового заявления, мотивируя свое решение тем, что в производстве находится дело с теми же лицами по тому же предмету по тем же основаниям. Краевой суд, по частной жалобе на это определение, по двум требованиям оставил определение суда 1 инстанции без изменения, а третье требование обязал районный суд рассмотреть. Суд 1 инстанции принял дело к производству. Я хочу дополнить исковое заявление ранее отклоненными требованиями, но на сегодняшний дань прошло более 3 месяцев для подачи заявления (оспаривание решения государственного органа)? На момент возвращения заявления 3 месяца не прошло. Будет ли судом засчитана дата поступления возвращенных требований или нужно писать заявление о восстановлении срока?
Суд первой инстанции признал факт отцовства по заявлению для назначения пенсии по потере кормильца, однако апелляция отменила данное решение при оспаривании матери умершего отца, мотивируя тем, что установление отцовства влияет на наследство, и это уже спор о праве. При таких обстоятельствах вместо установления в особом производстве факта, имеющего юридическое значение необходимо подать иск в порядке искового производства.
Кто является ответчиком при установлении отцовства, в случае смерти предполагаемого отца и при наличии спора? Мать, подавшая апелляцию на решение суда первой инстанции?
На нас подавали исковое заявление о признании сделки купли продажи недействительной. Суд первой инстанции мы проиграли, верховный суд вынес решение в нашу пользу. Сейчас исцы вновь подали исковое заявление по тому же предмету спора в суд первой инстанции и суд его принял к производству. Могу ли я обжаловать определение опринятии искового заявления и возбуждение производства по делу и если да, то как это определение можно получить?
Собираемся подать в суд заявление на установление факта принятия наследства и признание права собственности на соответствующие недвижимое имущество. Заявление на установление факта принятия наследства – это дела особого производства, а признание права собственности, как я понимаю ГК – это исковое заявление. Для искового заявления необходимо указать ответчика, 1. Вопрос: кто может быть ответчиком, если никто не претендует на наследуемое имущество (зем. участок и недостроенный дом) из родственников, можно ли указать ответчика, так же как указывают в делах о особом производстве, Администрацию города?
Далее для искового заявления необходимо установить стоимость иска, исходя, в данном случае, из кадастровой стоимости участка, но эту справку делают в самом быстром случае 7 дней, а нам необходимо подать в суд в течении 10 дней с момента отказа нотариуса в получении свидетельства на право собственности (так указано на документе об отказе), в нашем случае мы не успеем подать в суд, если будем ждать справку о кадастровой стоимости земельного участка, а без этой справки не сможем установить сумму иска, не сможем оплатить гос. пошлину, и,соответственно, подать исковое заявление в суд.
2. Вопрос:
Можем ли мы подать заявление на установление факта принятия наследства (в особом производстве) и спустя некоторое время, например, через неделю подать второе заявление (исковое) о признании права собственности?
3. Вопрос: Будут ли два заявления, поданные в разное время, объединены в одно производство? Если так нельзя, то подскажите, пожалуйста, в случае установления факта принятия наследства, дальше наши действия:
1) Мы идём к нотариусу, который нам открывал наследственное дело? ;
2) С решением суда мы идём в Регистрационную палату за Свидетельством о праве на собственность? ;
3) Или мы после получения решения суда о установленном факте принятия наследства, снова подаём в суд на признание права собственности?
Есть постановление о выселении из квартиры. Подано заявление в суд о приостановлении выселения, так как решение обжалуется в верховном суде. Суд первой инстанции отказал в приостановлении производства. Приставы наложили штраф в размере 5 000 рублей за неосвобождение квартиры в течение 5 дней в день вынесения определения судом первой инстанции. Даже не дождавшись получения на руки копии определения. В ФЗ № 229 по исполнительному производству речь идет о приостановлении исполнительного производства судом, но не в частности судом первой инстанции. Приостанавливается ли выселение при обжаловании определения суда перовой инстанции в вышестоящих судах? Правомочны ли действия пристава?
Ситуация:
Инвалид Чернобыля обратился в суд с иском к управлению социальной защиты об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда и погашении недоплаты. Суд первой инстанции принял решение в его пользу, кассационная коллегия Мосгорсуда оставила решение без изменения, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был передан судебному приставу, который открыл дело по исполнительному производству. Ответчик не начал исполнения решения и обратился с надзорной жалобой в Президиум Мосгорсуда, судья Мосгорсуда принял определение об истребовании дела, но в этом определении ничего не сказано о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Вопросы:
1.Имеет ли право ответчик отказаться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, до окончания рассмотрения дела в надзорной инстанции?
2.Имеет ли право судья, принявший решение в суде первой инстанции, приостановить его исполнение до окончания дела в надзорной инстанции по ходатайству ответчика на том основании, что дело истребовано в надзорную инстанцию?
3.Имеет ли право судебный пристав приостановить исполнительное производство.
По ходатайству ответчика на том же основании приостановить исполнительное производство по делу?
Подана апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства в связи с назначением судебной экспертизы. Должен ли суд первой инстанции приостановить производство судебной экспертизы до вынесения постановления апелляционной инстанции по жалобе на приостановку дела?
