Неразрешенное движение задним ходом на односторонней дороге - История с нарушением и протоколом
У меня сложилась такая проблема. Двигался по односторонней дороге, пропустил нужный мне поворот, и начал движение задним ходом (на данном участке дороги не было ни каких знаков), меня остановил инспектор ДПС и написал протокол что я нарушил. Хотя в пунке правил 8.12 написано, что разрешено движение.
ну вот у мирового судьи возражайте и отстаивайте свою позицию. Надеясь в протоколе вы указали, что не согласны?
Спросить
Вчера выехал на дорогу с односторонним движением, не обозначенной знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением. Дорога имеет три полосы движения.
Проехал по ней 200 метров и на перекрестке поворачивая налево, как и положено со средней полосы, считая что дорога с двухсторонним движением и я занимаю крайнее левое положение, произошло столкновение с авто, двигавшемся по крайней левой полосе односторонней дороги.
Только тогда я узнал, что нахожусь на односторонней дороге и при повороте не занял крайнее левое положение для поворота.
Никаких знаков одностороннего движения на этом участке нет.
Инспектора ДПС отвергли мои объяснения, что я поворачивал по правилам двухстороннего движения и знаков нет.
При повороте я смотрел в зеркала и никого не было, а при выезде на половину соседней полос появился злосчастный Кашкай.
Могу ли я доказать в суде, что двигался по правилам двухсторонней дороги?
Андрей Владимирович, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
схема
ВЫсылайте в отсканированном виде, я работаю автоюристом, так что смогу вам помочь.
СпроситьЯ двигался по одностороннему движению задним ходом с включеной аварийной сигнализацией. Инспектор ДПС остановил меня, изъял в.у. и написал в протоколе статья 12.15 часть 4.что делать ведь я не двигался вперёд во встречном направлении, а просто сдал назад? Насколько я знаю движение задним ходом на дороге с односторонним движекнием не запрещено. Подскажите насколлько правомерны действия инспектора?
Андрей, протокол и другие материалы будут переданы на рассмотрение мировому судье. Вам необходимо заявить ПИСЬМЕННОЕ ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в Ваших действиях состава правонарушения. При этом сослаться на п.14 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":
"Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"
.
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, ДВИЖЕНИЕ ЗАДНИМ ХОДОМ по дороге с односторонним движением НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ".
В ходатайстве прямо процитируйте указанный пункт Постановления.
Удачи!
СпроситьПроизошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге, собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением (движение справа на лево) начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против шерти на перекресток, объяснив это тем что он пропустил поворот. Мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге. Помогите пожалуйста что делать?
.мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге.Помогите пожалуйста что делать?
---если вы не согласны с постановлением. имеете право обжаловать его в суде
СпроситьЗдравствуйте!
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается ПРИ УСЛОВИИ, что этот маневр будет безопасен и НЕ СОЗДАСТ ПОМЕХ другим участникам движения. Движение задним ходом на перекрестках запрещено.
Исходя из описанных Вами обстоятельств, ДТП произошло по вине водителя ТС, нарушившего вышеуказанный пункт ПДД.
Спросить
Мне бы хотелось узнать кто является виновником дтп,обвиняют меня ,но так ли это?
СпроситьЗдравствуйте!!!произошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге,собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением(движение справа на лево)начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против "шерти" на перекресток,объяснив это тем что он пропустил поворот.мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге.Помогите пожалуйста что делать? мне бы хотелось узнать кто является виновником дтп,обвиняют меня ,но так ли это?
СпроситьЕхал недавно по дороге с односторонним движением задним ходом, пересёк т-образный перекрёсток и повернул направо на второстепенную дорогу. По ходу моего движения задним ходом знака "кирпич" и какого-либо другого небыло. Поджидавший там инспектор забрал у меня права, оформил протокол по статье 12. 15.4. и написал, что я нарушив знак 5.7.1 совершил выезд на полосу, предназначную для встречного движения. В обьяснении я написал, что двигался задним ходом по дороге с односторонним движением, что не является выездом на встречную. К протоколу была приложена схема моего движения. Я считаю, что нарушил только статью 12.14.2. езда задним ходом на перекрёстке, за которую лишение прав не предусмотренно. Через неделю будет суд и я буду рад узнать ваше мнение по этому поводу. С уважением дмитрий. (стаж вождения 16 лет)
Подьехал на перекресток формы Т, где дорога с двусторонним движением упирается в одностороннюю. Стоит знак одностороннее движение, при этом если двигаться против шерсти нету кирпича. На краю перекрестка есть свободное парковочное место. Я совершаю разворот (ВАЖНО - не поворот налево что нарушило бы правила по движению по односторонней дороге), и после этого сдаю назад и встаю на это место на краю. В моем понимании я нарушил правила проезда перекрестка по которым я не мог двигаться задним ходом. Инспектор при этом составил протокол в котором сначала нарисовал поворот налево, потом после моей жалобы перерисовал на разворот и сдачу ходом на зад, но по схеме не выглядит что я просто запарковался. Инспектора вызвали на допрос. Можно ли отделаться только 500 р штрафом?
Можно, если есть свидетели. Если нет. то суд будет руководствоваться схемой инспектора и его показаниями.
СпроситьВыезжая из автостоянки на дорогу с односторонним движением, пропустив движующиеся автомобили, включив поворот на право начал маневр, в это время автомобиль который я пропустил проехав перекреток включил заднюю скорость въехал в меня, кто прав, есть свидетель и схема движения, что автомобиль двигался задним ходом.
Уважаемый Анатолий!
При доказанности указанных обстоятельств виновным должен быть признан водитель, двигавшийся задним ходом.
СпроситьЗдача экзамена в гаи по городу
1.Имеет ли право инспектор съезжать с экзаменационного маршрута.
2. При здаче экзамена. Я двигался по дороге и начал разворот в месте о котором в последующем узнал что это был перекресток раанозначнвх дорог хотя он не был не чем обозначен, с право по ходу движения был въезд на территортю предприятия прямо и слево дорога уходила в верх в горку видтмость метров 5-6 не больше. На данном участке дороги я выполнил рпзворот с применением заднего хода в следствии чего не здача "движение на перекрестке задним ходом". Как мне быть и прав ли инспектор в данной ситуации исходя из выше перечисленного.
Ну если Вы намерены подавать апелляцию, то не рекомендуем, такого понятия как экзаменационный маршрут вообще нет, Вы должны уметь ездить везде, а относительно второго есть одна уловка: Вы же, скорее всего, не сами решили там развернуться и ехать назад, а Вам сказал инспектор, а по указаниям инспектора ГИБДД Вы имеете право отступать от требований ПДД, вот так ему на следующем экзамене и скажите, что "Вы товарищ инспектор сказали развернись здесь и ткнули пальцем - что почти жезлом" вот я и руководствовалась Вашими указаниями поэтому и отступила от требований ПДД.
СпроситьПроизошло ДТП.
1. Я двигался по дороге с тремя полосами в одну сторону. В зоне данной дороги был знак 4.1.1 Движение прямо. Проскачив поворот на АЗС, я остановился на крайней правой полосе и начал двигаться задним ходом. С прилегающей территории АЗС выезжал авто, который не посмотрел направо начал совершать выезд на главную дорогу, где двигался я задним ходом. В следствии произошло ДТП. ГИБДД вину кого либо не установили. Дела прекратили по скрокам давности. Экспертиза показала что 2 ТС находили в движении на момент столкновения. Знак уступи дорогу и движение направо при выезде с прилегающей территории стоят.
Какие пункты ПДД нарушены водителями? КТО ВИНОВАТ В ДТП?
Уважаемый Игорь,
в данной ситуации оба водителя нарушили требования ПДД, Вы - п.8.12 (не обеспечили безопасность движения при движении задним ходом), второй водитель - п.8.3 (при выезде с прилегающей территории обязан был уступить дорогу ТС, двигающимся по проезжей части).
А кто в какой степени виноват можно определить только в судебном порядке.
Спросить
У Вас усматривается нарушение п.8.12 ПДД РФ, у водителя другого авто 8.3 ПДД РФ. Вина обоюдная. При таком положжении имеете право требовать со страховой компании второго водителя в пределах 50% от страховой суммы: чаще всего суды устанавливают именно такое соотношение
Спросить
Спасибо! И еще помогите по этому же ДТП.
1. Мне вменили нарушение 8.11 и 8.12 ПДД. На счет 8.12 формально согласен. С 8.11 не согласен, т.к. ПДД вроде как не запрещает (значит разрешает) движение задним ходом в зоне знака Движение прямо. Я прав???
2. У меня ущерб 400 руб по документам. У второго участника около 100 руб. Страховка мне выплатила 120. В случае установления обоюдной вины 50/50 я могу взыскать половину от оставшихся у меня 280 руб?
3. Какая судебная практика в данном случае? Есть ли вероятности вообще проиграть суд по установлению вины в ДТП?
СпроситьПомогите разобраться. Зимой, разметки не видно, на перекрёстке не нарушая правил, я повернул на дорогу с односторонним движением. Проехав несколько метров, принял решение припарковаться, к левой части дороги, с первой попытки не удалось, пришлось дать задний ход (не мешая движению и не создавая аварийной ситуации), и попробовать припарковаться задним хода. Во время данного манёвра мне пришлось проехать несколько метров на встречу основному потоку. В этот момент я был остановлен сотрудниками ГАИ. И по их требованию остановить автомобиль, по направлению, против движения. За данное нарушение инспектор ГАИ, лишил меня водительского удостоверения. В строке нарушение написано: п. 1.3 ПДДРФ, водитель двигался по дороге с односторонним движением на встречу основному потоку. Я в объяснение написал, что правила не нарушал, совершал манёвр, пытался припарковаться. Правомерно ли решение инспектора ГИБДД?
Оштрафовали за то что не пропустил пешехода. Убеждал инспектора ДПС что не препятствовал его движению, т.к. пешеход только начал переходить дорогу с противоположной стороны дороги. Прав ли инспектор ДПС и могу ли я обжаловать протокол?
Да, можете обжаловать.
Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Спросить
Прав или не прав инспектор станет понятным в каком месте при каких обстоятельствах бало совершено правонарушение. Только после выяснения всех обстоятельств можно будут ответить на вопрос лучше обжаловать или не стоит связываться и терять время и деньги.
Спросить
