Есть ли смысл в таких движениях - и как посмотрит касс.

Может ли адвокат, который не представляет мои интересы в суде, по моей просьбе опросить свидетеля по моему иску, если другой юрист будет представлять мои интересы в суде? (То есть один адвокат взял показания свидетеля до суда, а другой юрист полностью ведет мое дело, так как у него нет таких полномочий, как у адвоката.)

Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?

По уголовному делу 20-и летней давности, в котором не доказана моя вина и не было моих показаний и показаний свидетелей против меня, моим адвокатом по согласованию со следственным начальством, было принято решение закрыть дело по не реабилитирующим обстоятельствам, для чего меня вынудили взять вину на себя. Постановление о прекращении уголовного преследования вынесли, оно вступило в силу, но через несколько месяцев отменили безосновательно и сейчас мне звонил следователь и говорит об очной ставке. Я понимаю, что хотя никаких доказательств моей вины нет, но это моё признание будут использовать в качестве доказательства, хотя в нём нет ничего конкретного. До этого единственного допроса, я давал показания адвокату при опросе под протокол, и там была правда, а при допросе адвокат со следователем в моём присутствии и сведетелей, изменили эти показания прямо на компьютере адвоката так, что у меня заранее был злой умысел на совершение преступления. Первоначальный протокол опроса адвоката приобщен к делу, а следом идёт такой же протокол допроса с безосновательно изменёнными показаниями против себя. Я подозреваемый, могу ли я изменить показания и доказать, что меня склонили к оговору адвокат и следователь, вообещав закрыть дело только в случае пусть даже косвенного признания вины. Что делать. Куда обращаться?

В августе 2008 суд призанал меня виновным в краже из магазина, попытка действительно была. Дело сфальсифицированно, имеются мои призанательные показания, от которых я отказался в суде. Касация результатов не дала. Возможно ли изменение решения суда в надзорной инстанции? Спасибо.

Скажите могу ли я на суде отказаться от признания своей вины? Ранее я написал явку с повинной и признал свою вину в обв. заключении, но сделанно это было под увещеваниями следователя и первого адвоката (представленого следствием). Как выяснилось позже адвокат работал на следствие и все обвинение строится на признании мною же моей вины. Собственно за признание было обещанно что дело быдет закрыто за деятельным раскаянием, однако тот же адвокат заявил позже что закрытие возможно только при выплате потрепевшим (это предприятие) 500 тысяч рублей, что естественно невозможно. В общем, я сменил адвоката и собираюсь отказаться от признания своей вины, так как дело явно сфабриковано и реальных доказательство моей вины, без моего признания я не вижу. Чем я могу аргументировать отказ от ранее данных показаний простив себя (собираюсь аргументровать психологическим давлением следователя и адвоката, которые несколько раз совещались между собой в кабинете без моего участия). К тому же ОБЭП нашего города изестен применением пыток и недавно сотрудник убил известногопредпринимателя в городе.

Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?

В 2013 году я проходила свидетелем по одному уголовному делу. На дачу показаний я принесла ноутбук, но следователь посчитал нужным на даче показаний сделай выемку всех моих электронных вещей которые были у меня в наличии. Прошло уже много времени. Дело то закрыто людей осудили, но вещи так и не отдают. Писала 3 заявления следователю который вел дело, но действий никаких. Каждый раз обещает отдать, но проходит время тишина. Недавно он прислал ответ на электронную почту что сделал запрос в суд и ждет ответа. И еще сказал что по некоторым моим вещам возобновили новое дело и ищут того человека на которого я указала при даче показаний, хотя его не осудили и на него не было никого другого показания кроме моего. Могу ли я потребовать себе ответ из суда по вопросом своих вещьдоков у следователя? Сколько хранятся вещьдоки и длится нераскрытое дело?

Я нахожусь под уголовным делом, дело прекращают из за сроков давности, следователь вызвал меня и присутствие адвоката я написал, что не имею возражение против закрытия дела и написал отказ от судебного штрафа, является ли признание мной своей вины, что мне за это будет по закону адвокат утверждает что ничего не будет на работе юрист, что написав заявление утверждает, что я признал свою вину, но документов признающих свою вину я не подписывал, кто прав, кто виноват объясните мне пожалуйста?