Кто должен платить компенсацию морального вреда - водитель машины, в которой ехала пострадавшая, или отец, нарушивший правила и причинивший ущерб при ДТП?
Пострадавшая при дтп (перелом руки) ехала в автомобиле пассажиром, врезались в машину моего отца, как признали по решению суда отец нарушил правила, не успел закончить маневр, присудили 10000 т. руб административный штраф, сейчас звонит пострадавшая с той машины и требует компенсацию морального вреда. Кто должен платить водитель машины в которой ехала пострадавшая или мой отец?
Анастасия Владимировна, будет оплачивать виновник ДТП, то есть ваш отец, если конечно потерпевшая обртаиться в суд.
Спросить
Помогите разобраться, Семья из 3 человек (муж, жена и дочка 2,3 г) ехали на автомобиле-иномарке на лечение для ребенка (ипотерапию). ДТП случилось в г.Ижевск. По ул.Ленина у остановки Карлутка. В том районе есть место маневра для автомобилей через трамвайные пути. При маневре на автомобиль наехал трамвай. Водительтрамвая видя машину даже не затормозила? Водитель автомобиля не мог сам освободить трамвайные пути, его практически зажали со всех сторон. В переди движение машин, и трамвая встречного, с сзади машины встали на маневр и водитель видя трамвай сигналил всем. В результате ДТП. Хорошо, что семья чудом осталась цела и жива. Машина очень сильно пострадала. Кто прав, кто виноват? И кто будет возмещать причиненный ущерб?
Кто виноват в ДТП-водитель автомобиля или водитель трамвая? Трамвай наехал на машину.
кто прав, кто виноват - ответит административная проверка, проводимая по факту ДТП. Если будет доказано, что у трамвая была техническая возможность предотвратить столкновение - будет виновен водитель трамвая. И следовательно вред будет возмещаться за счет страховщика трамвая. Не стоит забывать, что у трамвая тормозной путь просто огромен, по сравнению с автомобилем. Если я не ошибаюсь, то у КТМ-5 тормозной путь был 65 метров при скорости 40 км/ч. Сейчас. возможно, технические характеристики у трамваев изменились. Но, в любом случае, надо просить провести автотехническую экспертизу.
Всего доброго.
Спросить
Доброй ночи !
Трудно сказать кто прав - кто виноват. надо знакомиться с протоколом ГИБДД!. действительно был ли разрешен поворот -разворот в этом месте!
СпроситьЗдравствуйте. Ехал на машине, начал делать обгон и не успевал закончить маневр, нажал на тормоза и меня закрутило и вынесло на встречку. Там ехала другая машина и она успела остановиться в 5 метрах от меня, но в нее из за того что она резко затормозила врезалась другая машина, и теперь хозяин машины который врезался говорит чтобы я восстанавливал его машину. Подскажите прав он или нет.
Пусть тот хозяин машины говорит, что угодно. Главное, что решат сотрудники ГИБДД. Почему он требует возмещения от Вас? Вы не застрахованы? И ещё в.
СпроситьПроизошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьСитуация такая: некоторое время назад брат попал в ДТП. Он был за рулем автомобиля, ехал во втором ряду и был вынужден притормозить, пропуская пешехода, в этот момент в него врезалась другая машина. Врезалась с такой силой, что водительское сиденье оторвалось, а страховая признала машину не пригодной к дальнейшей эксплуатации...
Брату выплатили компенсацию, но в сумме, меньшей стоимости машины.
На днях должен состояться суд (брат хочет, чтобы виновник ДТП компенсировал разницу между выплатой от страховой компании и стоимостью автомобиля на момент дтп, добровольно виновник отказался выплачивать компенсацию) можно ли сразу подать иск о компенсации морального вреда или надо будет подавать отдельный иск, ведь суд еще не признал второго водителя виновным?
Требования о компенсации морального вреда Ваш брат имеет право предъявить в рамках текущего процесса. То есть отдельный иск подавать не надо.
Спросить
Вы не указали о каком суде речь идет?
В одном иске можно взыскать мор вред, причинённый здоровью и имущественный вред.
СпроситьУ моего знакомого водителя произошел ДТП, в котором погиб пешеход. Вина водителя отсутствует и постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела. В этом же постановлении четко прописана вина пешехода, который нарушил правила дорожного движения. Водитель добровольно выплатил родственникам погибшего 10 тыс. руб. Родственники затем подали в суд на возмещение морального вреда в сумме 100 тыс. руб. В суде водитель ссылался на ст. 1083 ГК РФ, указывающую на грубую неосторожность потерпевшего. Суд присудил к взысканию всю сумму, отвергнув ст. 1083. В решении суда указано, что она применяется при возмещении материального вреда, а при моральном вреде нет. На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?
Суд совершенно законно указал на неприменение ч. 2 ст. 1083.
Рекомендую в кассационной жалобе ссылаться на ч. 3 названной статьи.
Спросить18.12.2014 г моего сына на пешеходном переходе сбила мшина, вина водителя доказана, есть показания свидетиля что водитель не оказал сыну помощи и не извинился, при ДТП сыну был нанесен легкий вред здоровью. На первом суде водителю присудили штраф 5000 рублей, затем был второй суд гражданский на компенсацию материального морального вреда, суд рассмотрев дело вынес наказание в виде погашения материальных выплат (это покупка нового пуховика 6600, услуги адвоката 3500 и госпошлина 400) и моральный вред 30000. Водитель подал апеляционную жалобу обвиняя моего сына что он нарушил правила дорожного движения так как шел в капюшоне (на улице шел дождь) и в наушниках и требует обжаловать решения суда. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы и шансы водителя обжаловать решение суда? Есть доказательсва и показание свидетеля что сын переходил дорогу правильно, начав переходить дорогу когда остановились два ряда машин, а виновный водитель привысил скорость перед пешеходным переходом. Является ли то что сын шел в наушиках нарушением правил дорожного движения?
Нет у него шансов. Надо было еще в административном процессе устанавливать вину пешехода. В таком случае водитель могу бы претендовать на возмещение вреда его имуществу (ст. 1064 ГК РФ). А то, что он делает сейчас - бессмысленно.
Спросить18.12.2014 г моего сына на пешеходном переходе сбила машина, вина водителя доказана, есть показания свидетеля что водитель не оказал сыну помощи и не извинился, при ДТП сыну был нанесен легкий вред здоровью. На первом суде водителю присудили штраф 5000 рублей, затем был второй суд гражданский на компенсацию материального морального вреда, суд рассмотрев дело вынес наказание в виде погашения материальных выплат (это покупка нового пуховика 6600, услуги адвоката 3500 и госпошлина 400) и моральный вред 30000. Водитель подал апеляционную жалобу обвиняя моего сына что он нарушил правила дорожного движения так как шел в капюшоне (на улице шел дождь) и в наушниках и требует обжаловать решения суда. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы и шансы водителя обжаловать решение суда? Есть доказательсва и показание свидетеля что сын переходил дорогу правильно, начав переходить дорогу когда остановились два ряда машин, а виновный водитель привысил скорость перед пешеходным переходом. Является ли то что сын шел в наушниках нарушением правил дорожного движения?
Нет не является, но эти вопросы вам лучше задать вашему адвокату, он лучше знаком с делом.
СпроситьЯ, попал в ДТП, являюсь виновником. В результате столкновения у второго водителя зафиксирован вред средней тяжести. Административное судопроизводство прекращено месяц назад. Пострадавшая (водитель) хочет подать иск на возмещения морального вреда.
Автомобиль не мой, отца. Отец-владелец, в это время был в другом городе и никакого отношения к дтп не имеет. Кто будет выплачивать моральный вред? Водитель (я) или владелец (отец). Машина на данный момент уже продана.
Пострадавшая вправе в судебном порядке взыскать компенсацию морального вреда с Вас, так как Вы являетесь виновником ДТП.
Спросить
Дело в том, что я являюсь ненадлежащим ответчиком, т.к. никакого заработка и имущества у меня нет. А вот у владельца авто есть. Она сможет взыскать моральный вред с отца (владельца авто)???
Спросить
В данном случае, отвечает причинитель вреда, то есть Вы. Ваш отец ненадлежащий ответчик.
СпроситьА как же статья 1079 ГК РФ ?
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Процитировать вы эту портянку, то процитировали, а понять не хотите.
Попробуйте сами осмыслить разницу между понятиями "владелец" и "собственник".
СпроситьСогласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
СпроситьЯ попал в дтп на автобусе, будучи пассажиром. В итоге перелом голени. Водитель автобуса в дтп не виноват. Виноват водитель легкового автомоля (с кем столкнулись)
Кто должен выплачивать компенсацию страховая виновника по осаго? Или страховая водителя, как страхование всех пассажиров перевозчика.
Компенсацию по здоровью по Осаго, выплачивает страховая виновника. Для этого Вам нужно собрать весь пакет документов и обратиться в страховую.
Спросить“Попала в дтп. Ехала по второстепенной дороге, пересекала главную. Перед пересечением убедилась в отсутствие машин на главной. По окончанию пересечения, когда большая часть машины уже съехала на второстепенную дорогу, по завершению манёвра, в заднюю часть моей машины в бампер, врезалась машина, которая ехала по главной. Кто виноват в дтп?” Публиковала это вопрос. Изменилось одно обстоятельство, это был перекрёсток равнозначных дорог, водитель который в меня врезался, был помехой справа. Меняет ли это суть дела? Повторюсь что манёвр я уже завершала и на дороге, которую пересекала, остался только бампер моего автомобиля, в который и врезался второй участник дтп.
Здравствуйте Светлана! Учитывая, что у вас перекрёсток равнозначных дорог и автомобиль врезался именно в задний бампер, можно сделать вывод о том что, здесь есть смешанная форма вины. Как ваша так и водителя второго автомобиля. А возможно и только его вина, если он превысил скорость и не сохранил безопасную дистанцию между авто. Если Вы докажете, что выезжая на перекресток убедились в безопасности поворота, а у 2 го была превышена скорость, то вполне возможно вина одного второго водителя. Но могут и Вас признать виновной, так как помеха справа. Найдите хорошего адвоката или автоюриста. С уважением.
Спросить
