В мировом суде допросили свидетелей ну будет будет второе заседание нужны ли эти же свидетели которых уже допрашивали?
В мировом суде допросили свидетелей ну будет будет второе засидание нужны ли эти же свидетели которых уже допрошивали?
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьУважаемые адвокаты скажите пожалуйста РФ возбуждено уголовное дело 2 двоих осудили ищо двоим выделено уголовное дело, Есть Свидетеле в иностранной государстве (Узбекистан), ЕСЛИ адвокат напишет ходатайство следователю который видёт дела чтобы допрасили Свидетелей СЛЕДОВАТЕЛ ОБЯЗАН направить поручениями чтобы добрасили свидетеля ИЛИ Следак Сам решает самостоятельно направить или наоборот.2 ВОПРОС направить поручениями чтобы добросили свидетеля этот ВОПРОС решается через ген прокурора или следственный орган сам кампитентин?
Здравствуйте!
Адвокату необходимо подать ходатайство о допросе свидетелей в письменной форме и обоснованием ходатайства. А следователь решает нужно вызывать свидетелей или нет. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства возможно обжаловать в прокуратуру или в суд.
Согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен:
- самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
- давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
СпроситьСледователь самостоятелен в принятии решений, он не зависим и руководствуется Законом. Но вот отдельное поручение в иностранное государство должен направлять через Ген. прокурату.
УПК РФ, Статья 38. Следователь
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
Спросить
Здравствуйте
Следователь самостоятельная процессуальная фигура, хотя на практике это выглядит совсем иначе, пусть адвокат пишет ходатайство, Следователь обязан на него отреагировать, в случае отказа есть возможность обжаловать ст.125 УПК РФ. Так же будет ещё возможность в суде заявить данное ходатайство, если дело дойдёт до суда
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017)
УПК РФ, Статья 38. Следователь
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Добрый день,
Запрос о производстве процессуальных действий направляется через:
1) Верховный Суд Российской Федерации - по вопросам судебной деятельности Верховного Суда Российской Федерации;
2) Министерство юстиции Российской Федерации - по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного Суда Российской Федерации;
3) Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральную службу безопасности Российской Федерации - по уголовным делам, находящимся в их производстве;
4) Генеральную прокуратуру Российской Федерации - в остальных случаях.
Запрос и прилагаемые к нему документы переводятся на официальный язык того иностранного государства, в которое они направляются.
УПК РФ, Статья 456. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации1. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации.
2. Запрос о вызове направляется в порядке, установленном частью третьей статьи 453 настоящего Кодекса.
3. Процессуальные действия с участием явившихся по вызову лиц, указанных в части первой настоящей статьи, производятся в порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. Явившиеся по вызову лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут быть на территории Российской Федерации привлечены в качестве обвиняемых, взяты под стражу или подвергнуты другим ограничениям личной свободы за деяния или на основании приговоров, которые имели место до пересечения указанными лицами Государственной границы Российской Федерации. Действие иммунитета прекращается, если явившееся по вызову лицо, имея возможность покинуть территорию Российской Федерации до истечения непрерывного срока в 15 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его, продолжает оставаться на этой территории или после отъезда возвращается в Российскую Федерацию.
следователь-процессуально самостоятельное лицо-государство ему платит деньги-пусть чешет свою "репу". а вы подпинывайте его-через адвоката.
СпроситьВ суде первой инстанции заявил ходатайство о допросе двух свидетей, суд удовдетворил ходатайство и перенес заседание. На второе заседание смог явиться только один свидетель, второй был в отпуске за пределами области. Могу ли я в апелляционной инстанции заявить о допросе второго свидетеля?
Здравствуйте.
Суд первой инстанции должен был вызвать второго свидетеля повторно либо обосновать иное решение по этому вопросу.
Поэтому в апелляционной инстанции Вы вправе указать на это и просить о вызове этого свидетеля снова.
СпроситьЯ являюсь потерпевшей по ст 116 УК РФ по факту причинения мне телесных повреждений. Подсудимая приводит на заседания липовых свидетелей, которые якобы видели, что она меня не ударяла. Но у меня тоже есть аудиозапись и свидетели. У меня появился свидетель, которому подсудимая предлагала пойти свидетелем будто он видил всю ситуацию. Есть переписка ещё их с Одноклассников. Свидетеля даже по повестке не отпускают на суд. Будет ли эта переписка являться доказательством в суде? Как быть со свидетелем? Можно ли перенести заседание из-за этого?
В полицию можете обратиться.
УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьЯ подаю иск в МИРОВОЙ СУД и хочу представить в суде свидетеля. Что мне для этого нужно?
Нужно ли писать ходатайство?
Могу ли я поступить следующим образом. Когда судья вызовет меня и ответчика,... я в какой то момент судебного разбирательства попрошу вызвать свидетеля.
Или мне нужно только как нас вызовут сообщить суду о том, что у меня есть свидетель.
И должен ли суд быть заранее, до судебного заседания, предупрежден о свидетеле?
Очень прошу ответить ТОЛЬКО ТЕХ, кто реально был в мировом суде и заявлял ходатайство о вызове свидетеля!
В суде первой инстанции было заявлено ходатайство о допросе двух свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство и перенес заседание для вызова свидетелей. Однако на второе заседание смог явиться только один свидетель, поскольку второй находился в отпуске за пределами города. По поводу допроса второго свидетеля суд никакого определения не вынес. В апелляционной инстанции в допросе второго свидетеля было отказано, несмотря на то, что он находился в здании суда. Показания второго свидетеля имеют важное доказательственное значение. Могут ли данные обстоятельства быть основанием для отмены решения судов 1 и второй инстанции в кассационном порядке?
Если это ваши свидетели вы обязаны обеспечить их явку это не обязанность суда. В апелляционной инстанции дело не рассматривается обычно по существу, свидетели в апелляции не допрашиваются, нужно было просить апелляцию отменить решение суда и направить на новое рассмотрение. Если не отменили не было оснований. Для кассации это точно основанием отмены не будет.
Спросить
Укажите на лишение Вас права на судебное разбирательство на основе равноправия и состязательности сторон, также укажите что свидетель мог дать показания, которые могли бы повлиять на принятие судом решения.
СпроситьПомогите мне пожалуйста. Меня побила моя соседка, я написала заявление в мировой суд, чтобы её привлекли по ст. 116 УК РФ. У меня есть свидетели, это другая соседка, она всё видела и готова дать показания. На первом слушание, обвиняемая сказала, что она меня не била, а я её побила и её ребенка и у неё есть свидетели это её супруг и её родная сестра. Может ли являться доказательством показания свидетелей, которые являются ей супругом и родной сестрой? На суде обвиняемая узнала кто у меня будет свидетелем и тут же после суда пошла до матери моего свидетеля и уговаривала, чтобы мой свидетель не соглашался быть у меня свидетелем. Как можно наказать за это обвиняемую?
Могут. закон не запрещает этого, а допускает. Обвиняемую тут никак не наказать, это все остается на совести свидетелей.
С Уважением.
СпроситьПодал иск о защите прав потребителей. В деле есть свидетель в иске я просто указал его фио. пришло ИЗВЕЩЕНИЕ, где говорится, что мировой судья такого-то района, города, сообщает что гражданское дело, по представлению истца такого-то назначено на 13:30 14 января 2014 года в помещение суда по адресу: такому-то на основании определения о принятии и предварительной подготовке дела к судебному разбирательству. Это означает, что будет предварительное заседание, где нужно будет сказать о свидетеле? Или уже судебное разбирательство будет и нужно со свидетелем придти?
На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.
Ну суд действовал в соответствии с законом. Бремя доказывания лежит на вас и вы были обязаны, если хотите что-либо-сделать позаботиться об этом. жаловаться бесполезно, лучше пригласите адвоката
СпроситьВ ходе предварительного слушания суд по ходатайству стороны защиты исключил протокол допроса свидетеля, поскольку он был получен с нарушением норм УПК РФ (ст. 41 УПК РФ): следователь прокуратуры, ведущий дело допросил милиционера в качестве свидетеля, а потом органу дознания дал поручение о допросе гражданина свидетелем. Поручение попало для разрешения именно этому милиционеру, который сам имеет статус свидетеля и допросил по поручению другого свидетеля. Получилось так, что свидетель допросил свидетеля. Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК. Прокурор говорит, что в следующее суд. заседание он пригласит этого свидетеля и суд будет обязан допросить его, так как он будет стоять в коридоре. Вопрос в следующем: должен ли суд удовлетворить ходатайство о допросе этого свидетеля, протокол допроса которого был признан недопустимым доказательством или суд должен удовлетворить ходатайство прокурора? Прошу посоветуйте.
Должен удовлетворить. Вопрос же в самих показаниях свидетеля, которые будут являться доказательством по делу. Признание протокола недопустимым доказательством - исключение документа (не самих показаний) из числа доказательств. А у суда имеется право и возможность получить доказательства (те самые показания свидетеля) без нарушения процессуальных норм, в рамках судебного следствия.
И соотвественно, суд, в рамках всестороннего и объективного рассмотрения дела, должен обеспечить возможность предоставления доказательств, основываясь, в частности, на нормах ст. 15.
УПК РФ.
"Статья 15. Состязательность сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом".
СпроситьУважаемый Александр!
В соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон.
Спросить
