Наличие закрытого приватизированного эвакуационного выхода в нашем доме - основания для привлечения по статье 119 УК РФ?

Техническими характеристиками в нашем многоквартирном доме повышенной этажности (16 эт.) предусмотрено 2 выхода (для пожарной безопасности). В 1991 году помещение общего пользования - холл подъезда с эвакуационным выходом был занят под архитектурную мастерскую, спустя некоторое время к холлу был сделан, пристрой на придомовой территории. В 2012 г эти помещения были приватизированы. Как восстановить первоначальное помещение общего пользования – ЭВАКУАЦИОННЫЙ выход,

На месте нашего 6-квартирного дома, не находящегося в аварийном состоянии, администрация планирует установить дом повышенной этажности, а наш дом снести. Часть квартир нашего дома приватизирована в 2005 году, а часть находится в муниципальной собственности. В случае сноса жильцам муниципальных квартир обещают другие квартиры. Какие права имеют жильцы приватизированных квартир и можно ли предотвратить планы по сносу нашего дома?

Техническими характеристиками в нашем многоквартирном доме повышенной этажности (16 эт.) предусмотрено 2 выхода (для пожарной безопасности). в 1991 г. мэрия тольятти отдало в аренду под архитектурную мастерскую холл центрального выхода. Далее указанное помещение реконструировалось осуществлялся пристрой к данному помещению с соблюдением действующих норм права на основании необходимых разрешительных документов. Решением суда установлено, что согласно акту приемке законченного строительства строено-пристроенной архитектурной проектной мастерской от 30.09.1994 г. встроенное помещение данного дома в результате реконструкции исключено из общего имущества здания. В 2011 г. по решению суда было признано право собственности на нежилое пристроенное помещение. В мае 2012 г. помещение было приватизировано гражданкой Макаренко. Первая приватизация квартиры в этом доме произошла 23.01.1993 г. гораздо раньше чем было спорное помещение исключено из общего имущества здания. Есть ли шанс у собственников МКД восстановить первоначальное помещение общего пользования-центральный выход на улицу.

Есть комната в общежитиии, в ЕГРН указан адрес "...ул. Панфилова, 109-1, кв. 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 07, жилое помещение №07", зарегистрировано право собственности ..."Собственность, № 61-61..." Нужно ли получать отказ от соседей при продаже комнаты?

Скажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое в результате муж умер. Согласно экспертиесмертельный удар был один раз. по показаниям били вместе. Одному статья 111 ч.4.Может ли быть статья 112 у другого. Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться?

Если уже дело сшито и передано в прокуратуру. Статьи 112 часть 2 и 119 часть один. По 119 угроза свидетелей нет одна потерпевшая говориттна подозреваемую. Я подозреваемая вину не признаю. Если прокурору отдать жалобу чтоб убрали стать 119 там же свидетелей нет. Имеет права он убрать эту статью?

В нашем доме, в помещении под колясочную, хранил автомобильные шины. Спустя некоторое время, обнаружил, что шины из нее были вынесены в холл. Старший по дому утверждает, что хранение личных вещей, кроме колясок и велосипедов в этом помещении запрещено. Ссылается на какие-то там статьи в законе. А именно: Для информации ознакомьтесь с Постановлением Правительства о правилах содержания общего имущества и правилами противопожарного режима: 23. На объектах запрещается: ж) загромождать мебелью, оборудованием и другими предметами двери, люки на балконах и лоджиях, переходы в смежные секции и выходы на наружные эвакуационные лестницы, демонтировать межбалконные лестницы, заваривать и загромождать люки на балконах и лоджиях квартир... 36. При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: б) загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов; Данные меры регулируются постановлениями, а не гражданским кодексом, За одно это нарушение можно выставить очень немаленький штраф, но не физическому лицу, а управляющей компании. Вопрос: на сколько эти действия являются правомерными? Спасибо за ответ.

Как отнесутся на уде к тому что потерпевший у дознавателя сказал что ему была высказана угроза жизни"я тебя грохну"но потом на вопросс моего адвоката потерпевший сказал что небыло угрозы жизни это так же зафиксировал дознаватель. Но далее на вопросс дознавателя потерпевший сноа сказал что была угроза жизни. Теперь вызывают в суд по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 2"в".Как там отнесутся к тому что он отвечал по разному?