Травмы отца в ДТП - предложение дать объяснения и влияние на установление вреда здоровью
Мой отец получил травмы в следствии дтп, был госпитализирован в больницу, где пробыл 21 день и выписан на амбул лечение (перелом мыщелка колена) домой в гипсе. Снятие гипса рекомендовано через 4-6 месяцев. Сотрудники ГИБДД и наш адвокат предлагают ему дать письменные объяснения по факту ДТП (дома, в субботу!). Говоря, что есть заключение суд. мед экспертов, с заключением что отцу причинен вред здоровью средней тяжести. Если взять во внимание, что второй участник ДПТ не дал завершить маневр на перекрестке (желтый) и совершил прямой боковой наезд\удар на машину отца (у него красно-желтый), И мягко говоря, имеет больших друзей в ГИБДД... правомерно ли их предложение, и можно ли установить вред здоровью, если человек все еще на больничном? Помогите, пожалуйста. Что-то нас смущает в действиях нашего адвоката? Очень толковый, но как бы не игра на двух полях...
Перелом составных частей коленного сустава обычно - тяжкий вред. Если не доверяете заключению СМЭ-можете заказать свою
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 432 Поиск Регистрация