Оспорение договора как доказательства в судебном заседании, представленного физическими лицами, а не юридическим лицом.

Договор займа был заключен между двумя ООО в марте 2011 года, мной ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ подписано поручительство к данному договору от это же даты, в договоре была указана дата окончания действия договора займа март 2012 года. Заявителем подан иск в суд о возврате займа и пеней, штрафов. Июле 2013 года. Уведомлений от истца мне не приходило. В судебном заседании подавалось возражение об окончании поручительства физ. лица, но решением суда было принято взыскать солидарно с ООО, и поручителей-физ. лиц денежных средств в пользу истца. Правильно ли было вынесено решение суда в части физ. лиц.

Юристы предоставляют услуги любому желающему на основании договора предоставления юридических услуг. Зачастую юристы в судах представляют интересы физических, либо юридических лиц.

Вопрос: Закон предусматривает обязанность иметь юристу статус самозанятого? Нарушает ли закон юрист, если он является учредителем и директором юридической фирмы, но оказывает юридические услуги (представительство в суде) как частное лицо (физ. лицо)?

Представитель ООО (доверенность была на заключение договора и действия по нему) перечислил другому представителю ООО по этому договору деньги НО с карты физ лица на карту физ лица, в декабре 2014 г., месяц назад подал в суд, суд ПРОИГРАл подал аппеляцию и выйграл её, подскажите к 4 ак мотивировать дальше чтобы как то сформулировать что он неправ, так как деньги зачислены в кассу ООО а он требовал их по аппеляции что физ лицо - физ лицу перегнало а взамен типо неполучило от физ лица ничего ни услуг ни товара. Ну типо ошибочный платёж.

Государственный орган проиграл суд. Истец требует возмещения расходов на представителя. Сумма требования явно завышена (цена иска 5000 р. Услуги представителя 40000 р.) Истец и представитель бывшие супруги. Представитель физическое лицо. В доказательство представлены расписка и договор на оказания юридических услуг.

Ответчик (юр лицо) подал заявление на взыскание судебных расходов с истца (физ лицо), т.к. иск удовлетворён частично. Доверенность на представителя ответчика выдана на физическое лицо и оформлена раньше чем договор на оказания юридических услуг причём с юр лицом где работает представитель. Как оспорить?

Я проиграла гражданское дело. Моего оппонента в суде на слушаниях представляло физическое лицо, которому мой оппонент выписал доверенность на представление интересов (как физ. лицу). В иске на возмещение расходов моим оппонентом была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (без кассового чека), выписанную Индивидуальным Предпринимателем (фамилии ИП и физ. лица в доверенности - разные). Суд присудил мне возместить расходы выигравшей стороне по этой квитанции.

В ПИСЬМЕ от 24 августа 2004 г. N 33-0-09/524 говорится "Для организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих платные юридические услуги, Минфином России не утверждались в качестве бланков строгой отчетности какие-либо квитанции по приему наличных денег от населения и, следовательно, денежные расчеты за эти услуги должны осуществляться с применением контрольно-кассовой техники либо через кредитные учреждения (посредством безналичных расчетов)."

Физ. лицо, которому была выписана доверенность адвокатом не является.

Еще: в Общероссийском классификаторе услуг населению (ОКУН) представление интересов в суде относится к 09 группе (адвокатские услуги, а не юридические услуги).

Вопрос: как Вы думаете, есть шансы оспорить суммы, мне присужденные к уплате выигравшей стороне, существует ли подобная судебная практика? Заранее спасибо!

Предположим, что есть юридическое лицо ООО (А). Учредителями которого являются 4 физических лица и одного юридическое лицо ООО (Б). Лицу Б принадлежит 60% лица А, соответственно физическим лицам принадлежит 40%. И лицо Б в настоящий момент, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - ликвидировано. Внимание вопрос: кому сейчас принадлежат 60% доли лица Б в лице А?

Разъясните, пожалуйста! Возможна ли ситуация, когда лицо "А" выдает нотариально заверенную доверенность на представление своих интересов в суде лицу "Б". И данный представитель - лицо "Б", на судебном заседании устно ходатайствует о представлении интересов лица "А" лицом "С"?

Юридическое лицо возмещает затраты физическому лицу по договору возмещения затрат. На какие налоговые риски попадает юридическое лицо? Имеются ли они вообще?

Других договоров, заключенных между сторонами не имеется. Затраты возмещаются физическому лицу за потребление теплоэнергии юридическим лицом. (юр.лицо и физ. лицо являются сособственниками помещения. Договор теплоснабжения снабжающая организация заключила с физ. лицом. Юр. лицо возмещает физ. лицу часть затрат)

В арбитражном суде Москвы судья, при рассмотрении дела о возмещении судебных расходов попросила подтвердить статус представителя: ИП или самозанятый, сказав при этом, что читайте разъяснения Верховного суда. У нас интересы представлял физ. лицо по доверенности от нашего ООО. В деле представлены доверенность, его диплом, платежные по оплате гонорара по договору, платежное по оплате НДФЛ, платежки по оплате в пенсионный фонд и ОМС. Это физ. лицо является директор другого ООО, которое может оказывать юридические услуги. Что из документов еще хочет от нас судья, в ином случае откажет в возмещении расходов? Спасибо всем за полные ответы.