Как поступить, если заказчик предлагает разделить оплату за дополнительные работы по госконтракту на две части?

Наша организация заключила госконтракт №2 на выполнение проектных работ. Исполнила надлежащим образом. Заказчиком были подписаны акты выполненных работ. Однако Заказчик отказываеится оплачивать работы, ссылаясь на ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных обязательств и мотивируя тем, что по госконтракту №1, который был заключен ранее, наша организация якобы не выполнила работы в полном объеме. Хотя по ранее заключенному госконтракту №1 также были подписаны Заказчиком акты выполненных работ и работы по госконтракту №1 были оплачены Заказчиком. Госконтракты №1 и №2 имеют различные объекты выполнения и содержат разный предмет госконтракта. Имел ли право Заказчик отказать в оплате выполненных работ по госконтракту №2, ссылаясь на ст. 410 ГК за якобы не выполненные (акты подписаны) по госконтракту №1. Имеются ли в данных правоотношениях (по госконтракту №1 и госконтракту №2) встречные взаимные обязательства, позволяющие в одностороннем порядке Заказчику не оплачивать выполненные работы, т.е. вследствие произведенного зачета встречного однородного требования по другому госконтракту №1?

Всем здравствуйте! Очень нужна помощь. Ситуация такая: был заключен госконтракт на строительство детского сада по 44-ФЗ. В последствии генподрядчик не выполнил по срокам, руководителя генподрядчика посадили, было принято решение через генподрядчика заключить договор субподряда с другой организацией. К госконтракту было подписано допсоглашение, где было указано, что работы у субподрядчика принимает и оплачивает непосредственно заказчик ему же, субподрядчику. То есть, таким образом, генподрядчик был выведен без расторжения контракта. Заказчик перечислил аванс субподрядчику. Работы выполнялись, затем, не извещая субподрябчика, заказчик расторгает госконтракт и заключает госконтракт с другой организацией. Субподрядчик прекратил работы. Часть работ в счет перечисленного аванса заказчиком была принята. Часть работ, на оставшуюся сумму заказчик принимать отказался, как и другие работы и затраты, которые были в рамках договора субподряда, но сверх полученного аванса. Мотивируя это тем, что госконтракт расторгнут. Документы датированы теми числами, когда работы выполнялись, то есть госконтракт еще не был расторгнут. Но представлены на подписание уже после. Сейчас заказчик пытается признать сделку (Допсоглашение к госконтракту и договор субподряда в части принятия результата работ непосредственно от субподрядчика) ничтожной, ссылаясь на 44-ФЗ ч. 5 ст. 95. Как нам быть? Помогите, пожалуйста. Если сделка будет признана недействительной, каковы последствия? Мы же не сможем вернуть все в прежнее состояние, а также есть выполненные работы неоплаченные, с подписанными только промежуточными актами, от подписания КС заказчик отказался.

Подрядчик не полностью выполнил работы по госконтракту (не приняло УКС) и в рамках госконтракта обещает нам выполнить на оставшуюся сумму текущие работы. Можно ли заключить доп. соглашение к госконтракту на выполнение частичных работ и выполнение работ на оставшуюся сумму или надо заключать новый договор.

Стороны заключили государственный контракт. Согласовано условиям госконтракта цена является твердой, в цену госконтракта включена стоимость топлива, израсходованного на испытаниях. Топливо предоставлено госзаказчиком (отпущено по накладным). Госконтракт исполнен, объект передан заказчику. Заказчик после исполнения госконтракта направляет подрядчику претензии о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости топлива. Правомерны ли действия заказчика, направленные фактически на пересмотр цены госконтракта после его исполнения?

Оплата за выполненные Работы производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере стоимости выполненных работ на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) обеими сторонами, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, выставленных Исполнителем. Это из госконтракта. Я считаю что с такой формулировкой заказчик может подписать и оплатить часть выполненных работ. А юристы заказчика уперлись, что только полностью выполненную работу. Подскажите как их убедить.

У нас заключен госконтракт-мы заказчики. Возник вопрос: можем ли мы при подписанном госконтракте обоюдно поменять часть выполняемых работ не меняя при этом стоимость контракта? И если да то каким законом и статьей это аргументировать?

По Госконтракту заказчик не принимает работы, никак не реагирует на претензии. Думаю иск разбить на две части 1 неимущественный - расторгнуть Госконтракт, с пошлиной 4000 р. если проиграю не большие потери, вторым имущественным - взыскать не выплаченный долг, пеню, госпошлина прим 80000 р. Верный ли ход мысли? Не потеряю ли я право на возвращение долга? Ведь при расторжении стороны расходятся без выполнений обязательств? Значит я теряю право на сумму долга...? Или нужно два требования излагать в одном иске?

По решению общего собрания годовой взнос был разбит на 2 части. Первую часть надо уплатить до 31 мая а вторую до 1 сентября, за несвоевременную уплату штраф 50% от половины годового взноса. Первую часть уплатил вовремя а вторую просрочил на 20 дней. Штраф платить отказываюсь, за что грозят исключить из членов кооператива. Вопрос - могут ли меня исключить из членов кооператива за неуплату этого штрафа? Заранее благодарю за ответ.

Такая ситуация: поставляем по госконтракту оборудование, срок исполнения до 31.12.2013 года, но одна часть этого оборудования поступит только в 2014 году в январе. Заказчик хочет оплатить все деньги по контракту в 2013 году, чтобы не потерять их вообще. Как это правильно оформить можно?

Госконтракт был заключен с организацией которая находится на УСН, а стоимость работ в госконтракте указана с НДС согласно сметы. Подрядчик предъявил акт выполненых работ без НДС, платежное поручение на оплату этих работ в назначении платежа без НДС. Имеется ли нарушение у заказчика при оплате выполненных работ?