Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Это какая-то уловка с егог стороны (чтобы не высчитывали с заработной платы)?

18.04.2008, 08:20
• г. Санкт-Петербург

Я являюсь исцом в судебном деле (в мировом суде) о возмещении ущерба от залива квартиры. Ответчик вину признает. На очередном заседании, когда возник вопрос о возмещении ущерба, ответчик заявил что он - безработный, хотя на первом заседании он говорил. Что работает. Подскажите пожалуйста:

- это какая-то уловка с егог стороны (чтобы не высчитывали с заработной платы)?

- можно ли просить судью выяснить этот вопрос? Должна ли судья это сделать?

Заранее благодарен.

С уважением, Иванов Б.А.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Судья не обязан выяснять мето работы. Поскольку в гражданском процессе действует принцип состязательности, то доказательства должны представлять истцы и ответчики. Но в данном случае не имеет значения тот факт, что ответчик безработный. Это обстоятельство не освобождает его от обязанности загладитть причененный вред. В ходе исполнения решения суда судебный пристав должен выяснить, работает или нет должник для того, чтобы производить взыскания из заработной платы. Также напоминаю, что взыскание может быть произведено не только из зарплаты, а также взыскание может быть обращено на имущество должника.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги