Как оспорить использование самостоятельно сделанной фотографии в суде, где меня обвиняют в ДТП, которого я не совершал?
Меня пытаются обвинить в дтп, которое я не совершал (сосед по улице обвиняет меня в том, что я поцарапал его машину). К делу он приложил самостоятельно сделанную фотографию моей машины, на которой якобы есть краска от его машины. Эту фотографию он сделал без участия каких-либо свидетелей! Дело дошло до суда. Могу ли я заявить возражение против использования этой фотографии и как мне это сделать?
Заранее благодарю!
Сосед по дому обвиняет меня в том, что я поцарапала его машину при парковке возле дома, на его крыле под фарой царапина и краска красного цвета. У меня машина тоже красного цвета, но в тот период когда по его словам это случилось, я не пользовалась машиной, а была на работе, машина просто стояла около дома. На моей машине следов краски его машины нет. Меня пытаются обвинить в проишествии, тем более у меня небольшой стаж вождения. ГИБДД еще не провело экспертизу краски. Как мне защитить себя, подскажите пожалуйста, заранее благодарна, Тамара.
Если сомневаетесь в своих силах, защититься поможет юрист. Экспертиза в дальнейшем будет основным доказательством.
СпроситьМою машину подозревают в совершении дтп и скрытия с места дтп, пока моя машина стояла на улице, к ней подошёл местный участковый без свидетелей и без моего разрешения и сфотографировал мою машину, якобы на ней были осколки от фар от разбитой якобы мной машины. Других никаких повреждений на моей машине нет. Могут ли эти фотографии считаться уликами?
Здравствуйте, Валерия!
Данные доказательства не могут считаться собранными с соблюдением закона.
Спросить
Здравствуйте! Фиксация следов аварии должны проводится в присутствии собственника ТС, составляются соответствующие документы, где собственник ТС подтверждает или опровергает механические повреждения, имеющие или не имеющие отношения к ДТП. Вам следует по требованию сотрудников полиции, предоставить письменные объяснения по данному случаю.
Также рекомендую заручиться помощью юриста.
СпроситьУ меня такой вопрос. Фотография, сделанную мной несколько лет назад (на фотографии портрет сестры моего мужа) был использована без моего ведома в некой публикации на веб странице в качестве учебного пособия по обработке фотографий. Разрешения на использование данной фотографии ни я ни модель не давали. Автор статьи игнорирует мои просьбы удалить из этой публикации мою фотографию. Вопрос - как лучше поступить в данной ситуации?
На стоянке стоит моя машина. Владелица соседней машины обвиняет что я поцарапала ею машину. Там краска буквально на 1 см собралась. На моей машине следов её краски нет. Только местами ржавчина. А машина её красного цвета. Что делать?
Если вы не виноваты, пусть вызывает гибдд, они зафиксируют факт, возможно найдут виновника
Спросить
Я формирую мультимедиа приложение (для продажи), в котором использую большое количество фотографий. Фотографии берутся с сайта, где по условиям размещения фотографий пользователи сайта должны размещать фотографии на которые они имеют авторские права и фотографии можно использовать для коммерческих целей. Условиями использования фотографий являются: обязательное изменение изначальной фотографии, использование фотографий не самой по себе, а как части другого произведения (концепция сайта - помощь иллюстраторам и дизайнерам). При этом администрация сайта объявляет, что у нее нет возможность проверить правомерность размещаемых фотографий, поэтому, чтобы обезопасить себя от возможных претензий, то нужно обратиться к автору произведения за разрешением на использование. У меня в мультимедийном приложении предполагается очень много фотографий и связываться по каждой из них с автором (учитывая, что автор может быть из любой страны и встает в том числе языковой барьер) - это слишком большие затраты времени, которые могут свести на нет все возможные преимущества создания данного мультимедийного приложения.
Вопрос:
Если я сделаю скриншоты (фотографии экрана), из которых будет ясно, что данная фотография взята с данного сайта (т.е. по предоставляемым сайтом условиям), то может ли на меня подать в суд автор фотографии в случае, если пользователь сайта оказался недобросовестным и разместил чужую фотографию (или даже свою) и какую ответственность я несу в данном случае.
1. Дело в том, что неоднозначны сами условия сайта, на котором размещают фото, точнее их юридическая действительность. Подобные пользовательские соглашения (я полагаю, что именно оно висит на сайте) формально не отвечают критериям соглашения (договора): оно не может быть признано таковым в виду наличия дефектов в его форме, идентификации предмета договора, идентификации сторон и др. Однако однозначных судебных прецедентов по этому поводу пока, что не выявлено.
2. Формально идеальной схемой ваших отношений было бы следующее: лицензионный договор автора фото с сайтом – лицензионный договор между сайтом и Вами – лицензионный договор между Вами и приобретателем Вашего продукта. Однако вряд ли данная цепочка соблюдается. При этом дефект на начальном звене рушит и все остальные звенья.
3. Даже если признать действительность условий сайта, то автор фото, способный доказать, что не размещал его на сайте, имеет все основания предъявлять к вам иски (если, конечно не признать пользовательское соглашение договором об отчуждении исключительного права, что совсем уж невероятная история).
4. С Вас могут взыскать компенсацию от 10000 до 5 мил рублей. На практике, как правило, за одну фото берут 50 000 рублей.
5. Если Вы все-таки собираетесь делать свой продукт, то скрины делайте (кто знает, может суд в совокупности с иными доказательствами можно будет убедить).
6. А вообще знайте, что разрешить Вам использование фото может либо: автор, либо тот, кому от передал исключительное право на него (правообладатель), либо лицензиат управомоченный на выдачу сублицензий.
СпроситьУ нас рассматривается гражданское дело о ДТП, муж задел чужую машину и не заметил. На нашей машине есть только небольшой скол краски, а на чужой пол бампера снесены и внутренние повреждения, даже инспектор у которого мы брали справку о ДТП сказал что мы не могли так повредить машину. У нас есть информация что эта машина была неоднократно битой но доказать это мы не можем, знаем сто где машина ремонтировалась. Подскажите как можно вызывать в суд инспектора ГИБДД и можем ли мы сами предъявить в фото своей машины т.к. этой фотографии нет в деле.
Здравствуйте! Подавайте ходатайство о проведении трасологической экспертизы по определению причин возникновения повреждений.
Спросить
Здравствуйте. Перед началом рассмотрения дела либо в ходе его рассмотрения Вы имеете право заявить ходатайство о допросе свидетелей, в том числе и ИДПС, если он согласен дать показания. Но для Вас, наверное, важнее показания работников СТО, где ремонтировалась машина.
Фотографию Вашей машины Вы вправе просить приобщить к материалам дела, но надо надлежащим образом оформить доказательства времени и места производства съемки.
Кроме того, после допроса ИДПС, наверное, надо просить суд назначить экспертизу по поводу происхождения и давности повреждений.
Удачи Вам.
СпроситьУ меня дома проходил обыск. Я являюсь женой подозреваемого. В ходе обыска у меня забрали фотографию, где была изображена я. Позже фотографию мне отдал следователь, но копию этой фотографии следователь вложил в уголовное дело и рядом с копией фотографии написал мою фамилию, мое имя и отчество, хотя по уголовному делу я ни кем не являюсь (ни свидетелем, ни подозреваемым, ни обвиняемым). Никаких данных и информации в уголовном деле обо мне не было. То есть следователь просто вложил копию моей фотографии в уголовное дело. Мог ли следователь в данном случае вкладывать в уголовное дело копию моей фотографии с моим изображением?
Просто так фото не вкладывают. Вероятно, в этом есть какой-то смысл, но понять его можно только ознакомившись с материалами дела. Я думаю, что этот вопрос лучше адресовать адвокату вашего мужа. Гадать здесь бессмысленно.
Спросить
Здравствуйте, да мог, если в ходе обыска у вас была изъята фотография с Вашим изображением, и была записана в протокол обыска. Также он мог вложить Вашу фотографию, если вы фигурируете по делу.
СпроситьСоседи утверждают, что я поцарапала их машину неделю назад, настаивают на евро протоколе, в котором я признаю свою вину. Я не помню, чтобы я царапала их машину и в меня есть подозрение, что это они мою машину поцарапали. Что мне делать в рамках закона? Свидетелей происшествия нет, данных камер видеонаблюдения тоже. Царапины (несильные) есть на обеих машинах (моей и соседской). Скорее всего машины действительно др об др поцарапали, но кто кого поцарапал - неизвестно. Какие мои действия с рамках закона? Спасибо.
В сеть интернет были выложены фотографии моей машины, провоцирующего характера (сосед показал на этих фото как я его якобы подперла и мешаю его выезду, хотя это не так!). можно ли подать на него в суд за публикацию фотографий моей машины, без моего согласия?
Да конечно можно.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
