Отправление противоречивых свидетельских показаний в суд - рассмотрение возможности использования нотариально заверенных доказательств
Моего отца лишили водительского удостоверения. Суд переносился 2 раза. (первый раз чтоб послушать свидетелей, второй-не все пришли)
ВСе дело в том, что инспекторы, наврали в суде, сказав, что не давали дышать в трубочку (хотя это было 2 раза), свидетелями были 2 понятых, еще один человек с места ДТП и мой молодой человек. Папа был совершенно трезв-что показала независимая экспертиза (справка имеется). От него отказались 3 е свидетелей. Они просто не явились. И из-за недостаточных доказательств с нашей стороны его лишили. Он хочет подать на апелляцию.
Я хочу попыться еще раз поговорить со свидетелями. След. суд будет в Москве, они 100% не поедут туда. В случае согласия дачи показаний-можно им как то изложить их на бумаге, видео, диктофоне, может быть это можно заверить нотариусом? Это будет считаться доказательством?
Мужа лишилиправ на полтора годабудто бы он был пьяный. Мед экспертиза которую он сделал сам показала что трезв одни нули. Было два суда районный и федеральный доказали что понятые в протоколе липовые хотя их вообще не было имеются два свидетеля с нашей стороны ни на один суд не явились не понятые ни сотрудники дпс. машина былы передана родственнице мужа тоже без понятых. Первоначального освидетельствования на месте не было а везти на медюосвидетельствование дпсники отказались и муж сделал его сам с опозданием на 5 минут. Что нам делать дальше. Наталья
что делать.
Уважаемая Наталья!
Как видно из Вашего вопроса у Вас дело рассмотрено уже в 2 судебных инстнанциях. Для решения вопроса о дальнейшем оспаривании решения суда в вышестоящие инстанции Вам целесообразно пригласить адвоката, либо зхаключить догоовор с юристом, который может представлять интересы мужа по доверенности и, юкоторый ознакомиться с делом и принять решение о целесообразности дальнейшего обжалования решения суда.
Приналичии судебного решения другие инстанции этим вопросом заниматься не будут.
Баранникова Татьяна Николаевна
СпроситьНАТАЛЬЯ, КАК СЛЕДУЕТ ИЗ ВАШЕГО ВОПРОСА, ВАШ МУЖ НЕ ПРОХОДИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОН БЫЛ ПРИВЛЕЧЕН ПО СТ.12.26 КоАп РФ. Доказывать факты, на которые Вы ссылаетесь в судебном заседании трудно, тем более, как Вы говорите, не допрашивались понятые. Без допроса хотя бы одного из них - невозможно доказать обратное, указанному в протоколах ДПС. Считаю, что необходимо подать жалобу в порядке надзора.
СпроситьМеня остановили инспектора Гибдд, я был скорее трезв, чем пьян, не дискуссировал с инспекторами, но они попросили меня дыхнуть в трубку, первый раз просто подышал, инспектор посмотрел на тестер и убрал его, затем через минут пять-десять при понятых я дышал повторно, при чём я дыхнул слабо, но прибор запищал, на что инспектор сказал мне, дыши сильнее, и я ещё раз сильней дунул, и у меня прибор показал 0.28 вроде бы, не помню точно, понятые всё видели, могу ли я руководствоваться тем, что инспектор заставил меня дышать заставил второй раз в трубочку, склоняясь к тому что это нарушение моих прав, насколько мне известно о данном приборе алкотестера, так это то, что если дышать в него два раза сразу, то тестер покажет большего результата чем в первый раз, так как в нём остается остаточный воздух с содержанием спирта... является ли это нарушением моих прав, и на что я могу полагаться, как мне отвечать в суде, так как я туда иду в первый раз, надеюсь в последний... Спасибо)
Потерпевший может отказаться от дачи показаний и очной ставки? Если до этого его вызывали и он давал одни и те же показания раз 5. Преступление в его сторону было савершено года 3-4 назад, на данный момент человек совершенно летний. И не хочет иметь нечего общего с этим делом. Что будет если просто не поедит на очную ставку? Статья 135 ук рф.
Если Вас вызывают по повестке, то Вам в любом случае необходимо будет явиться в вызывающие органы, иначе могут и привод оформить. Однако, на основании ст. 51 Конституции РФ вы можете отказаться от дачи показаний.
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
Спросить
Марина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
СпроситьХочу спросить у вас совета, как поступить. Мой друг в темноте чуть не наехал на лежащего в колее человека. Все было неожиданно и вполне возможно, что при объезде касание автомобиля и лежащего человека было. Человек был мертв на момент проезда автомобиля моего друга. Вызвали полицию, которая приехала очень быстро. Была произведена экспертиза трупа, которая показала следы сильного удара автомобиля. Человек был сбит. Результаты экспертизы имеются. Также есть видео с регистратора, на котором видно, что человек лежал в колее, а не был сбит на дороге. Теперь сложилась ситуация, что вину за смерть этого гражданина вменяют моему другу, а видео с регистратора как доказательство не принимают. Подскажите, могу ли я провести независимую экспертизу (лучше это сделать подальше от нашего города, например в Москве) и как мне действовать дальше?
Здравствуйте Дмитрий, в данном случае Вашему другу лучше разрешать все вопросы о представлении доказательств с адвокатом, который осуществляет его защиту. Показания видео регистратора являются доказательством и в случае если эти доказательства не принимают, нужно обжаловать действия сотрудников полиции.
СпроситьВопрос уже задавался ранее, но не удовлетворили ответы юристов. Хотелось бы внести некоторые уточнения.
Ситуация следующая. В районном суде был вынесен приговор по уголовному делу. Далее была подана апелляция на решение суда. Должны были рассматривать в областном суде апелляционную жалобу, но уже в третий раз перенесли, так как некоторые из потерпевших отказываются давать показания. По итогу заключенные под стражу до сих пор в СИЗО (уже пол года), процесс переносится из-за неявки потерпевших. Вопрос такой, а что дальше? Потерпевшие давать показания и являться в суд не собираются (возможно в рай суде давали ложные показания, так как дело очень запутанное). Чего ожидать в дальнейшем по ситуации?
Исходя из ответов, о том, что дело уже рассматривается во второй инстанции и присутствие свидетелей, потерпевших, дававших показания в суде первой инстанции необязательно, что достаточно оглашения судом свидетельских показаний и исходя из законодательства РФ, апелляцию могут рассмотреть в их отсутствие. НО, суд уже неоднократно (3 раза) уведомлял участников процесса. И наверное процесс бы не переносился, если бы суд посчитал ненужным участие этих лиц, НО в случае, если не все доказательства, не все вопросы, которые не были бы рассмотрены и не были рассмотрены в должной мере все свидетельские показания в суде первой инстанции суд все таки может принять решение и обязать данных лиц явиться в суд на рассмотрение апелляции ввиду недостаточности рассмотрения материалов дела в суде первой инстанции.
Так вот отсюда и снова возникает вопрос, а что дальше? Потерпевших уведомляют должным образом, но они отказываются давать показания, так как по всей видимости поняли, что не в хорошую историю их втянули.
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.
Спросить
Добрый день! Очень странная ситуация. Во-первых, в случае неявки потерпевших без уважительных причин, они могут быть доставлены приводом (ст. 113 УПК РФ). Почему судья этого не делает, непонятно. Находящимся под стражей следует жаловаться на нарушение разумных сроков производства (ст. 6.1 УПК РФ), а также следует проверить, соблюдаются ли сроки применения мер пресечения.
Спросить
Так адвокат в почему не заявляет о принудительном приводе?
Или вы похвастаться пишите?
СпроситьСотрудник ГИБДД оговорил меня и составил протокол по статье 12.26 ч 1, дело уже дошло до суда, я был там 3 раза, активно давал показания, также были показания 2 свидетелей, НО инспекторы ГИБДД которые составляли в отношении меня протокол уже 3 раза не явились, скажите пожалуйста каким может быть решение судьи?
Как воспользоваться этой ситуацией что они не приезжают? Я действительно был трезв за рулём, судя по всему инспектору за алкоголь почуились мои духи, дальше долгая история...
И как долго может идти это дело? Вроде бы по закону 15 дней но в законе есть пометка что судья может продлить разбирательство ещё до месяца. Прошу полного конструктивного ответа!
С Уважением, Даниил!
Здравствуйте! Действительно судья имет право продлить срок разбирательства при наличии ходатайства. Практика по ст.12.26 КоАП РФ не положительная для водителей, так как предполагает "отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования", судьи верят доказательствам и пояснениям сотрудников ДПС нежеди водителю и его свидетелям. Советую обратиться к адвокату для ознакомления с протоколами по делу
СпроситьБыла проведена экспертиза, суд ее признал и вынес по ней решение. В апелляцию мы принесли независимую экспертизу, где результаты первой были опровергнуты, но апелляция не стала ее рассматривать, ссылаясь на то,что нужно была ее приносить в первой инстанции. Теперь мы написали заявление в прокуратуру на суд. эксперта, о дачи заведомо ложным показаний, но прокуратура в третий раз отклоняет, ссылаясь на то,что эксперт отказался от дачи показаний и что суд если признал, значит все верно. Как быть, можно ли в суд подать на эксперта? Ведь есть заключение другой экспертизы, о том что он ошибся?
Здравствуйте. Нужно заявление подавать о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьЗдрасте, мой мол. чел сейчас в бутырке. Ст.30 п.3 ст 228.1 прим,
суд был 1 раз, но не менты с петровки, к-рые его задержали, ни тот кто купил и понятые не явились на суд. Задержанный написал ходатайство, чтоб пригласили еще двух свидетелей, которые на самом деле были и видели как все происходило. Но они тоже не явились. На самом деле, на этот суд никто не явится... сколько суд будут раз откладывать и могут ли осудить без всех них? я, конечно надеюсь, что один свидетелей, к-рый все видел все таки явится.
Суд будет откладываться до тех пор, пока не будут допрошены свидетели стороны обвинения, либо не будут оглашены их показания (с согласия сторон, при неуважительности неявки свидетелей, либо без согласия, если неявка по уважительной причине), что касается свидетелей защиты, то ходатайстовать о их явке должна сторона защиты, если по судебной повестке они не явятся, то есть вероятность, что допрошены они не будут. Тогда приговор будет вынесен без допроса этих свидетелей. Настоятельно рекомендую заключить договор с адвокатом для защиты интересов Вашего мол. человека в суде.
СпроситьПроизошла авария в которой я не участвовал (был в этот момент на работе), но сходиться данные экспертизы что авария была. С моей стороны справки есть видео с работы, справка что я был на работе, но минус что нет видео с парковки (что моя тачка весь день была на работе и нет свидетеля что моя машина стоит на парковке (хотя я могу его замутить)). С его стороны всего лишь бумажка с места ДТП (тип ему кто то написал о моей машине все, но кто этот кто так и неизвестно), но так же его плюс что есть результат экспертизы что моя краска на его бампере все же имеется. Так же с его стороны очень много неточностей.
Вроде все хорошо, но есть один огромный минус. Мы вместе паркуемся и возможно я его поцарапал на парковке, а заметил он в тот момент когда я находился на работе.
Первый суд я выйграл, но сейчас второй будет и он как раз подозревает что я его в другом месте поцарапал.
Как мне быть на втором суде что бы права точно не забрали? Сможет ли суд взяться за то что я его на парковке поцарапал, хотя доказательств ни каких нет?
Валентин!
По Вашему вопросу целесообразно очно обратиться. Скажу лишь, что В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Спросить
