Возможность включения ложных обвинений в иск о взыскании морального ущерба при отказе от возбуждения уголовного дела
Сужусь в мировом суде по ст.116, ч.1. Ранее, при дополнительном расследовании полицией, подсудимый дал совершенно лживые показания, не только извратив суть происходящих событий (сказал, что это я на него напал), но и допустил явную клевету - заявил, что от меня ранее поступали угрозы расправы с его детьми. Это его фраза официально зафиксирована в постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела.
Получается, что его нельзя привлечь ни за клевету (подсудимый не отвечает за ложные показания и сведения распостранял не намеренно публично), ни за ложный донос (не пытался именно меня оговорить в целях возбуждения дела).
Между тем, заявление серъёзное, не хочется оставлять безнаказанным.
Можно ли тогда (и есть ли смысл) включить этот момент в иск о взыскании морального ущерба (испытал моральные страдания из-за ложных необоснованных обвинений), если других способов наказать за это нет?
Как только лицо приобретает процессуальный статус "подозреваемый" или "обвиняемы" - в Вашем случае "подсудимый", то привлечение его по УК за дачу ложных показаний исключено нормами УК и УПК.
Что касается публичных заявлений, порочащих Вашу честь и достоинство, то можете его привлекать к ответственности как в порядке гражданского производства, так и по КоАП.
Но взыскать существенный размер компенсации морального вреда - не удастся (5-10 тысяч + судебные расходы)
СпроситьПодавайте иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация