Являються ли эти данные достаточным основание для отмены приговора и назначении дела на новое рассмотрение?
Моего мужа осудили по статья 111 часть 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, хотя осужден впервые, отягчающих обстоятельств судом не выявлено, а прокурор запрашивал 6 лет 6 мес. Кроме некоторого колличества неточностей и противоречий в показаниях свидетелей, неправильно указанных фактов в приговоре есть еще один нюанс. Дело в том, что: 1)в экспертизе эксперт не ответил на один вопрос задаваемый ему прокурором,2) указано, что выводы экспертизы изложены на 11 страницах, на самом деле их 10,3)дата эскпертизы не совпадает с датой экспертизы на которую ссылаеться судья в приговоре;4)везде по делу проходит (в приговоре тоже), что экспертиза на 12 листа, а их повторюсь 10;5)в экспертизе ссылаются на данные исследования трупа потерпевшего от числа когда он еще был жив. Являються ли эти данные достаточным основание для отмены приговора и назначении дела на новое рассмотрение? Каковы шансы? Спасибо.
Шансы на самом деле минимальные. Ну, направят дело на новое судебное рассмотрение (в лучшем случае), но по сути все изложенные Вами неточности по поводу экспертизы по сути являются формальными (не исключена возможность технической ошибки, опечатки и т.п.). Другой вопрос с порядком производства экспертизы и с показаниями свидетелей. Не знаю точно всех обстоятельств дела, поэтому не могу сказать ничего более определённого.
СпроситьДобрый день, ТАТЬЯНА.
Считаю, что по таким обстоятельствам, которые Вы изложили, возможна отмена приговора. При более "непроходных" случаях люди жалуются, и как показывает практика, не напрасно. Бороться с этим необходимо и целесообразно в Вашем случае.
Удачи Вам и всего доброго.
С уважением, адвокат Игошин Д.Н.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация