Ошибочное указание деревни в исполнительном листе - согласно судебному решению, смирнову выплачивали алименты ошибочно. Каковы последствия и что предпринять в данной ситуации?

Суд рассматривает иск о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда после ошибочного взыскания алиментов

По решению суда Голубев И.Н., житель деревни Ушки, выплачивал алименты на содержание своего малолетнего сына Ивана. Как впоследствии (по многочисленным жалобам И.Н. Голубева) выяснилось, действительным отцом ребенка и надлежащим ответчиком по делу является его однофамилец, проживавший в соседней деревне Ушаки. При вынесении решения и выписке исполнительного листа была допущена ошибка в названии деревни (вместо деревни Ушаки указана деревня Ушки). Голубев И.Н. предъявил к суду иск о возмещении сумм, взысканных с него в качестве «алиментов», расходов, связанных с многократными поездками в суд, и утраченного в связи с этим заработка, а также компенсации причиненного ему морального вреда. Подлежат ли требования Голубева ИМ, удовлетворению? Как должно быть разрешено это дело?

Читать ответы (2)

Ошибка в названии деревни у плательщика алиментов - Голубев И.Н. предъявил иск к настоящему отцу ребенка в соседней деревне Ушаки.

По решению народного суда Голубев И. Н., житель деревни Ушки, выплачивал алименты на содержание своего малолетнего сына Ивана. Как впоследствии (по многочисленным жалобам Голубева И. Н.) выяснилось, действительным отцом ребенка и надлежащим ответчиком по делу является его однофамилец, проживавший в соседней деревне Ушаки. При вынесении решения и выписывании исполнительного листа была допущена ошибка в названии деревни (вместо деревни Ушаки указана деревня Ушки). Голубев И. Н. предъявил к суду иск о возмещении сумм, взысканных с него в качестве алиментов, расходов, связанных с многократными поездками в суд, и утраченного в связи с этим заработка, а также возмещения причиненного ему морального вреда. Подлежат ли требования Голубева И. Н. удовлетворению? Как должно быть разрешено это дело?

Читать ответы (1)

Суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции, но забывает взыскать проценты по статье 395 ГК РФ

История событий: суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части компенсации морального вреда и возмещения утраченного дохода, в связи с причинением вреда здоровью, но забыл взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, связанные с невыплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, были заявлены истцом в исковом заявлении, а также были уточнены в рамках судебного заседания. В апелляционной жалобе к сожалению про взыскание процентов по 395 ГК РФ ничего не было указано ( ( ( Что делать? Какое подать заявление на разъяснения определения суда или устранение описки, ошибки, или на вынесение дополнительного решения, другое?

Читать ответы (2)

О возможности подачи отдельного иска о компенсации морального вреда после отказа суда в удовлетворении иска о возмещении

Я подал иск в суд к единственному ответчику – частному лицу, «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно: "Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит." Больше никакого упоминания в решении суда о компенсации морального вреда нет. Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда, ведь мне уже как бы отказали? Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно? Спасибо.

Читать ответы (2)

Можно ли подать отдельный иск о компенсации морального вреда?

Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно: "Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит." Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда? Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно? Спасибо.

Читать ответы (4)

Возможно ли представить в суд решение Европейского суда по правам человека по аналогичному делу как доказательство.

Возможно ли представить в суд решение Европейского суда по правам человека по аналогичному делу как доказательство. Иск о возмещении морального вреда причиненного государством в связи с неисполнением решения суда. Решение Европейского суда так же по не исполнению решения суда. Сочтет ли это суд как доказательство. Спасибо.

Читать ответы (1)

Состав гражданского правонарушения - возмещение вреда в случае травмы от столкновения с трактором

Помогите решить задачу! Испугавшись шума близко проезжавшего трактора, корова сбила пастуха Смирнова Р.Б., причинив ему травму, повлекшую временную утрату трудоспособности. Смирнов предъявил иск к фермеру Задорнову П.Н. (владельцу трактора) о возмещении причиненного ему вреда. Имеется ли в данном случае состав гражданского правонарушения?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство по вопросу возмещения ущерба, причиненного падением яблок с дерева на соседний участок

На дачном участке Свердлова в непосредственной близости от границы дачного участка Смирнова росла яблоня, некоторая часть веток которой находилась над участком Смирнова. Осенью Свердлов не успел убрать созревший в большом количестве урожай яблок и часть плодов с яблони падала на участок Смирнова. Смирнов собирал, упавшие на его участок, плоды и варил из них варенье и компот. Узнав об этом, собственник яблони потребовал возместить ему стоимость неполученного урожая, поскольку считал, что раз яблоня принадлежит ему, то и упавшие на участок Смирнова яблоки являются, также его собственностью и Смирнов не имел права производить их переработку. А так как Смирнов их уже переработал, то должен возместить ему причиненный ущерб. В свою очередь Смирнов признавал то обстоятельство, что он собирал яблоки и распоряжался ими по своему усмотрению. Однако, он считал, что все находящееся на его земельном участке, является его собственностью и претензии Свердлова не обоснованы. Тем более яблоки со временем испортились бы и причинили бы ущерб самому Смирнову. Свердлов обратился с исковым требованием в суд о возмещении причиненного ущерба. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Как должен решить этот спор суд?

Читать ответы (1)

Юридическая консультация - ответственность металлургического завода и самостоятельное участие Смирнова в деле о возмещении вреда.

Добрый день! Прошу юридической консультации по решению следующей задачи. Несовершеннолетний Смирнов предъявил к металлургическому заводу иск о возмещении вреда, причиненного увечьем: он попал под колеса электровоза, двигавшегося по подъездным путям завода. При рассмотрении дела выяснилось, что владелец электровоза – Свердловская железная дорога. Как должен поступить суд? Вправе ли Смирнов участвовать самостоятельно? Назовите правила ненадлежащей стороны.

Читать ответы (1)

Гражданин осужден приговором суда в 2007 году за преступление небольшой тяжести.

Коллеги. Как думаете? Гражданин осужден приговором суда в 2007 году за преступление небольшой тяжести. Однако, в приговоре допущена ошибка в его отчестве: например: Иванов Иван Иоанович, вместо Иванова Ивана Ивановича, как указано в его паспорте. Потерпевший по уголовному делу - истец предъявил иск о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Естественно, к иску прилагается вступивший в законную силу приговор, в качестве ответчика указывается человек с отчеством, как в приговоре. Удовлетворит ли суд иск, если, по сути, иск предъявлен не к лицу, указанному в приговоре, если удовлетворит, то возможно ли будет исполнение?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Тюмень - онлайн услуги юристов