Ограничение фотосъемки в гипермаркете Лента в г.Кемерово - разъяснение законодательства и порядок доступа к информации

На какой закон сослать с требованием удалить информацию о расчете ремонта на Сайте "автотека", так как он ошибочный и причиняет мне материальный вред.

Я не давал согласие на передачу инф о моей собственности.

Они ссылаются на Раскрытие Системных данных третьим лицам также не нарушает права и законные интересы собственников транспортных средств (включая иных владельцев транспортных средств или представителей собственников транспортных средств, или лиц, заказавших ремонтные работы), потому что Системные данные, в том числе информация о расчетах, не относятся к информации, созданной собственником транспортного средства, следовательно, собственник транспортного средства не является обладателем данной информации, поэтому не может разрешать, ограничивать, вводить режим конфиденциальности или иным образом определять порядок доступа к информации (п. 5 ст. 2, п. 3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – ФЗ «Об информации»). Кроме того, информация о расчетах в Базе данных не является персональными данными гражданина – собственника транспортного средства. Информация о расчетах относится к транспортному средству, а не к гражданину, т.е. данная информация ни прямо, ни косвенно не определяет гражданина – собственника транспортного средства (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Представление заявителю сведений о его банковских счетах.

Заявителю - организации сведения о ее банковских счетах могут быть предоставлены налоговыми органами на основании положений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона № 149-ФЗ организация имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности.

При этом статьей 6 Федерального Закона № 149-ФЗ установлено, что обладатель информации, в данном случае Федеральная налоговая служба, которая осуществляет полномочия обладателя информации от имени Российской Федерации, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, а также при осуществлении своих прав обязана соблюдать права и законные интересы иных лиц, ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

В силу положений статьи 84 и статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о налогоплательщике с момента постановки на учет в налоговом органе являются налоговой тайной, которая не подлежит разглашению налоговыми органами, их должностными лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Порядок доступа к конфиденциальной информации налоговых органов (далее – Порядок) утвержден приказом МНС России от 03.03.2003 № БГ-3-28/96 «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» (зарегистрирован в Минюсте России 26.03.2003, регистрационный № 4334) (далее – приказ № БГ-3-28/96).

В соответствии с пунктом 11 Порядка запрос о предоставлении конфиденциальной информации (далее - запрос) оформляется и направляется в письменном виде на бланках установленной формы фельдсвязью, почтовыми отправлениями, курьерами, нарочными или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с реквизитами, позволяющими идентифицировать факт обращения пользователя в налоговый орган. Подпись должностного лица, имеющего право направлять запросы в налоговые органы, подтверждается печатью канцелярии пользователя.

При направлении запросов по телекоммуникационным каналам связи подпись заявителя подтверждается электронной цифровой подписью, отвечающей требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Запросы, по форме и содержанию не отвечающие требованиям Порядка, исполнению не подлежат.

Обратиться за получением сведений о своих банковских счетах заявитель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе по месту своего нахождения.

*Правильно я понимаю, что юр.лицо может запросить сведения о счетах в банкам другого юр.лица через налоговую? Если у нас есть исполнительный лист, как основание для запроса. Когда мы знаем счет в банке, мы обращаемся с исполнительным листом в банк, для блокировки и перечисления суммы задолженности с должника. Бывает, что должник имеет счета в разных банках. Выяснить в каких сложно.

Вопрос: в ФЗ N 149 (ред. от 01.05.2019) от 27.07.2006 ограничение доступа к информации предусмотрено 2 статьями - 6 и 9, в которых указано что владелец информации в праве ограничивать доступ к информации если это не противоречит законодательству, при этом в ст. 9 сказано, что доступ к информации ограничивается исключительно федеральными законами.

Может ли сторонний человек выкладывать в открытый доступ в интернет информацию по моим судебным делам? Данная информация мешает при трудоустройстве на работу, эта информация никак не связана с работой, но вопросы лишние задают, хотя это касается личной жизни. Можно ли как-то заставить этого человека удалить информацию из открытого доступа?

Спасибо за ответ.

С уважением,

Луиза.

Кто может иметь доступ к трудовому договору и должностным инструкция работника? На это имеют право ограниченное число лиц - генеральный директор и прямой руководитель или все кто угодно и кому позволила администрация? Существует ответственность за нарушение доступа к подобной информации или это открытая информация? Работник не давал согласие на разглашение информации. Спасибо,

Игорь.

Законна ли установка! Скрытых! Видеокамер в примерочных магазина, в том случае, если на территории магазина есть табличка Ведется видео наблюдение, но НА САМОЙ ПРИМЕРОЧНОЙ такая информация отсутствует.

Или же информационной таблички на входе в магазин достаточно?.

Заранее спасибо.

Вопрос несколько специфический.

Наша компания является Интернет-провайдером.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ:

«1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр).

10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.»

Для ограничения доступа раз в сутки оператором связи производится выгрузка из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) файла реестра запрещенных сайтов, на основании которого и ограничивается доступ.

Управление Роскомнадзора провело мониторинг, в результате которого установило, что нашей компанией выгрузка из ЕИАС производилась не каждый день и на этом основании составило протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ:

«5. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации.»

Но как мы понимаем, по п.10 ст. 15.1 149-ФЗ есть обязанность оператора связи ограничить доступ к сайтам, но нет обязанности производить выгрузку файла реестра раз в сутки.

В те дни, когда мы не выгружали файл реестра (были технические причины), этот файл мы брали у такого же Интернет-провайдера, как наша компания, и на основании этого файла доступ ограничивали.

Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать в арбитражном суде (со ссылкой на статьи закона), что вывод Роскомнадзора о том, что нами нарушен п. 5 ст.46 126-ФЗ, основанный на факте отсутствия выгрузки файлов за определенные даты, противоречит сути этой статьи, в которой говорится об обязанности «ограничить доступ».

Заранее благодарны.

В поисковой системе и на сайте, который публикует судебные решения содержится информация о состоянии здоровья (информация ограниченного доступа).

Интересует порядок действий для удаления этой информации.

Должна ли быть информация о руководителях организаций (фио директоров) в свободном доступе? На основании какой статьи/закона организации обязаны раскрывать подобную информацию?

Ситуация такая: имеются доступы от профиля компании Google и Яндекс и другие сервисы с картами, человек не отдает доступ от личного кабинета и регулярно меняет информацию на не актуальную. Чем можно пригрозить или как вернуть доступы?