Вправе ли была ква¬квалификационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше обстоятельствах?

1) В коллегию адвокатов поступила жалоба на адвоката Зарубина. В ходе проверки сведения о том, что адвокат грубо нарушил нормы адвокатской этики и фактически уклонился от выполнения взятых на себя обязательств перед доверителем, хотя оплату за работу получил¬ в полном объеме согласно заключенному договору, подтвердились.¬

Решением общего собрания коллегии адвокатов Зарубин был привлечен к ответственности согласно уставу адвокатского образования. Деньги доверителю были возвращены в полном объеме. Однако через некоторое время по новой жалобе доверителя в совет адвокатской палаты адвокат Зарубин был вызван в квалификационную комиссию¬

для дачи объяснения по существу жалобы.

Вправе ли была ква¬лификационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше

обстоятельствах? Может ли быть адвокат вновь привлечен к ответственности, теперь уже советом адвокатской палаты, и если да, то к какой именно? Как в указанном выше случае следует поступать?

4) Адвокат Самохин, представляя интересы своего доверителя в переговорах с бизнесменом Болотовым и его адвокатом Семиным, допустил нелестные высказывания в адрес своего коллеги Семина, назвав подготовленный им документ (возражение на претензию к Болотову) «туфтой», а самого Болотова — «деятелем, по которому тюрьма давно плачет».

Дайте оценку действиям Самохина с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следо¬вало вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)? Допустимы ли подобные высказыва-ния адвоката о своих коллегах по адвокатуре и о своем процессуаль¬ном противнике?

5) Как вы оцените с точки зрения закона «Об адвокатуре КР и адвокатской деятельности» и адвокатской этики пра¬вило некоторых адвокатов следующего содержания: «Если закон про¬тив вас — упирайте на факты. Если факты против вас — упирайте на закон. Если против вас и закон, и факты — яростно ругайте других адвокатов»?

Может ли быть эффективной защита человека в случае соблюдения или несоблюдения этого правила адвокатом? Какие ин¬тересы и категории сталкиваются в этом правиле, нет ли в нем под¬мены нравственных и правовых категорий?