Истребование незаконно использованного автомобиля через суд и взыскание амортизационного износа - на какую статью сослаться?

Добрый день! уточните пожалуйста с кого и в связи с чем вы хотите взыскать амортизационный износ

Здравствуйте!

Чтобы был результат, нужно обратиться к юристу, а не заниматься самодеятельностью.

Можно подать апелляционную жалобу.

Здравствуйте

Акт приёма - передачи автомобиля с указанием, о том, что автомобиль был получен и решение суда исполнено в полном объеме.

Актом приема-передачи можно это сделать.

Каким документом можно передать автомобиль от ответчика к исцу

Составляйте акт приема передачи в двух экземплярах В акте укажите марку автомобиля Также укажите решение суда на основании которого признано право по 2/5 доли.

Елена, прочитайте внимательно определение суда о назначении экспертизы. Суд обязал ответчика предоставить т/с на экспертизу. Если ответчик не представит т/с в распоряжение эксперта, суд рассмотрит дело по существу и то обстоятельство, на которое Вы ссылаетесь, будет установлено ввиду отказа ответчика от исполнения определения суда.

Получите в суде исполнительный лист и представьте его в службу приставов для принудительного исполнения решения суда

судебный пристав-исполнитель имеет право в рамках исполнительного производства наложить арест на имущество должника и арестовать его, а затем реализовать

На данный момент автомобиль находится в пользовании ответчика, каким образом мне вернуть автомобиль и выплатить ответчику половину его стоимости?

---обращайтесь с решением суда. в ССП и пристав поможет с этой проблемой.

Добрый вечер, Евгения!

Размер ущерба всегда рассчитывается с учетом износа, если Вы не докажете, конечно, что поврежденные детали были новыми и Вы их установили за день до происшествия.

Добрый вечер!

Полагаю, что Вам нужно ссылаться на ст.4 и ст.18 Закона РФ "О ЗПП":

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель, которому продан товар надлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать восстановления нарушенного права любым из способов, перечисленных в названном пункте, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель имеет право на безвозмездное устранение недостатков выполненной работы, а в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возмещения всех убытков

1. Обычно расходы несет сторона, которая настаивает на производстве экспертизы. Ну а по результату рассмотрения дела расходы распределяются соответственно этого результата.

2. Оценка будет проводиться на дату, которая будет указана в определении суда о назначении экспертизы исходя из позиций сторон по делу.

3. Да, возможно.

1. Согласно гражданского процессуального кодекса выплаты экспертам и первому и второму и всем последующим являются издержками, связанными с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ) и входящими в судебные расходы (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Придется проводить еще и экспертизу автомобиля на износ.

3. Возможно ст. 115 УПК. Наложение ареста на имущество - это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности (иного вещного права) для предупреждения ее сокрытия или отчуждения с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий.

Не важно кто указал, важно кто инициировал. Обязанность оплаты до вынесения решения лежит на нем. Еще важнее в чью пользу состоялось решение суда и в каком объеме иск удовлетворен или отказано в удовлетворении. Суд все неоплаченные расходы возложит на проигравшую сторону, а оплаченные ко взысканию.

Добрый день

1. Суд принимает решение о назначении новой экспертизы на основании ст.79 ГПК РФ

2.Вы как сторона должны указать, что в соответствие ст.56 ГПК РФ вы представили свою позицию и доказательства и произвели оплату назначенной судом экспертизы и поэтому требуете возложения оплаты на заявляющую сторону, т.е. ответчика! Если не попросить, суд может располовинить и возложить часть на вас.

3.Вы просите произвести оценку на дату произведенную ранее, так как Ответчик уже злоупотребил правом на основании ст.10 ГК РФ и ухудшил состояние авто.

4.Вообще вы как сторона вправе предложить суду вопросы сами, вне зависимости от того, что экспертизу заявил Ответчик.

5.Да, вы можете просить суд о применении ст.139 ГПК РФ путем фактического запрета на эксплуатацию авто. Правда суды на такую меру идут неохотно, только на юридическое ограничение на продажу.

Здравствуйте!

1. За экспертизу платит тот, кто просит ее назначить, если он проигрывает суд, то ни с кого не взыскивает, если выигрывает, проигравшая сторона возмещает расходы.

2. Экспертиза будет проведена на ту дату, когда она будет проведена. Эксперт достоверно не сможет указать, каким автомобиль был пол года назад. Ответчик может добавлять вопросы для эксперта, какие считает нужным, такое право ему дает ч. 2 ст. 79 ГПК РФ.

3. Да, можете подать заявление о наложении ареста на автомобиль.

Здравствуйте Анна

1. Ответчик понесет расходы за проведение повторной экспертизы

(данное отражено должно быть в определение суда)

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту-ст. 87 ГПК РФ

2. Перед экспертом вы можете поставить вопрос о рыночной стоимости автомобиля с учетом износа?

Повторная экспертиза проводится на текущую дату (в определении суда должно быть указано)

Обе стороны могу поставить перед экспертом дополнительные вопросы

3. Возможно подать ходатайство о запрете использования тс до вынесения решения суда по ст. 35 ГПК РФ, ст. 140 ГПК РФ.

1. Изначально, тот кто инициатор - Ответчик, далее - Ответчик все равно проиграет. Не зависимо от суммы, которую покажет экспертиза - расходы останутся его.

2. Если это будет повторная экспертиза - то да любые новые вопросы, в вашем случае надо писать возражение на желание Ответчика, с указанием того. Что вы пишите, очень сильно вероятно, суд не назначит повторную экспертизу, так как она по большому смыслу бессмысленна в настоящее время.

3. Можно.

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Но честно реализация таких мер будет под вопросом.

Анна, Доброго дня!

Согласно статьи 87 ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

1) Обычно несёт расходы та сторона, которая ходатайство заявляет, по повторности, или по мнению суда расходы делят напополам.

2) Дата будет определена судом в определении о назначении экспертизы, но в судебном процессе, при обсуждении вопроса о назначении повторной экспертизы Вы вправе просить суд о проведении экспертизы на дату первой экспертизы.

И Вы же вправе представить свои, дополнительные вопросы. Всё это лучше делать в письменных пояснениях.

Может ответчик поставить иные вопросы.

3) Да, у Вас безусловно имеется такое право.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Здравствуйте! Взыщут сумму морального вреда не более 20 тысяч, заявить можете любую сумму, в которую оцениваете страдания нравственные и физические. Удачи Вам и всего хорошего!

Не регламентируеть закон сумму. Любую можете заявить если причинены нравственные и физические страдания и вы это докажете в суде ст.151 ГК РФ.

Дополню ответы коллег!

Обращаться в суд можете, требовать тоже можете что угодно и сколько угодно.

А реально в Вашу пользу суд взыщет только материальный ущерб. Либо со страховой, либо с виновного лица, в зависимости от обстоятельств дела.

Если Вам не был причинен физический вред при ДТП, а свои требования будете строить только на том, что длительное время лишены возможности пользоваться своим транспортным средством, в возмещении компенсации морального вреда будет отказано, поскольку требования по ущербу машине носят имущественный характер, в этом случае возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена. А доказать то, что в результате указанных действий был причинен какой-либо вред здоровью, практически нереально.

Можете обжаловать (ст. 321 ГПК РФ). Однако чтобы конкретно ответить по каким основаниям надо смотреть решение и материалы дела. У Вас все логично. (ст. 15 ГК РФ). ссылайтесь на то что суд не оценил доказательства надлежащим образом.

Добрый день. Если Вы взыскивали утрату стоимости автомобиля и ссылались на экспертное заключение, которое определило стоимость автомобиля до и после на основании его пробега и технического состояния, то отказ суда в возмещении этой утраты считаю неправомерным. В таком случае можете подавать апелляционную жалобу. Если же Вы не доказали суду какое-то из указанных значений вследствие чего суд не смог понять каков размер Ваших убытков (ст. 15 ГК РФ), то возможно, что и апелляция откажет. При этом чтобы доказать именно упущенную выгоду нужно действительно доказать то, что эта выгода была у ответчика.

Добрый вечер! Во-первых, упущенная выгода и убытки из-за поломки автомобиля и снижения его товарной стоимости - это разный предмет иска и разные убытки. Из вопроса непонятно, отказано ли по убыткам именно.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом, даже если может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Что касается упущенной выгоды, то упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Сумма убытков в виде упущенной выгоды должна определяться исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном производстве и реализации своей продукции за период вынужденного простоя, за вычетом затрат, не понесенных им в результате остановки производства (стоимости неизрасходованного сырья, неоплаченной электроэнергии и т.д.).

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 41-КГ 16-7 (Судебная коллегия по гражданским делам):

Необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Рекомендую Вам обжаловать решение суда об отказе, но чтобы говорить детально о доводах жалобы, необходимо изучить судебный акт.

Здравствуйте. Вам необходимо обжаловать решение суда. До оценки перспектив необходимо изучить решение суда. Оно у Вас на руках?

Здравствуйте, Георгий!

Чтобы правильно ответить на все Ваши вопросы и дать дельный совет как действовать в сложившейся ситуации необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела или хотя бы с решением суда, из которого будет видно из чего исходил суд при его вынесении, на что опирался и что легло в основу неправосудного решения. Возможно, что имеются все основания для подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 320-322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Удачи Вам!