Может ли посторонний человек подать иск о признании недействительности решения членов ЖСК? Аргументы и возможное решение суда.

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Привет всем! Насколько законен иск о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от гражданина, не являющимся членом ЖСК, чьи права данным решением нарушены не были и не могли быть нарушены? Вправе ли суд удовлетворять такой иск, если ответчик докажет, что данным решением общего собрания никаких прав истца нарушено не было? Спасибо за внимание.

Как правильно обжаловать в суд запись в ЕГРЮЛ (о реорганизации жск с его присоединением и прекращением), если запись сделана на основании незаконного решения собрания членов жск и это решение ранее не обжаловалось в суде? В иске просить отменить одновременно и решение, и запись? Или сначала подавать иск о признании недействительным решения собрания, а потом, после его признания таковым подавать следующий иск к ифнс об отмене записи? И в какой суд подавать: арбитраж или общий?

Я подала иск о признании решения собрания членов ЖСК недействительным (на этом собрании решался вопрос о моем увольнении, а я продолжала работать еще год на должности председателя и бухгалтера ЖСК, начисляла себе зарплату, но не получала). Дело по сути еще не рассматривалось. Могу ли я исправить иск и просить выплатить мне зарплату за отработанные до увольнения дни (т. е. согласиться, что собрание было действительным). Что в данном случае меняется основание или предмет иска? Можно ли подать ходатайство и приложить Новый иск без оплаты судебного сбора?

Истец заявил требования о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ, акта ревизии СНТ, общего собрания членов СНТ - незаконным. Собрания были проведены с многочисленными нарушениями требований ФЗ-66 от 15.04.98 г. Нарушена процедура оповещения, созыва, отсутствие кворума. Но, суд, не учитывая данные обстоятельства, ... Это цитата из решения суда. Иск удовлетворить частично. ВОПРОС: Прав ли судья, если в то же время выносит решение о признании недействительными решения двух предыдущих собраний?

Имеют ли право на подачу апелляционной жалобы члены ЖСК (бывшие члены ЖСК), не присоединившиеся к иску о признании недействительным решения собрания членов ЖСК до вынесения решения судом первой инстанции?

Можно ли отнести иск нескольких членов ЖСК к праввлению о признани недействительными решения общего собрания к делам, возникающим из публичных отношений. Спасибо. С уважением,

Истец оспаривает решение общего собрания ДНТ. Протокола собрания нет, есть только выписки из протокола, где указаны 2 вопроса, по которым приняты решения собранием, заверенные и подписанные председателем ДНТ. В иске истец рассказывает об этих вопросах, но просит суд признать решениЕ собраниЯ недействительным и не указывает какое именно решение просит признать недействительным. Суд иск удовлетворяет и признает оба решения недействительными. Правомерно ли это? Протокола нет, есть только выписки. На выписках не указано количество членов присутствующих на собрании и общее количество членов. Можно вообще оспорить решение собрания по такой выписке?