Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Доказательственная сила видеосъемки в суде и переквалификация статьи нарушения вопросом виновности

29.04.2008, 07:57
• г. Владивосток

Инспектор ГИБДД двигаясь на личном автомобиле со скоростью менее 40 км.ч провоцировал водителей двигающихся за ним в подъем на пересечение сплошной линии разметки для объезда остановившихся автомобилей сцелью фиксирования нарушения на видеокамеру. Вопрос-является ли видеосъемка (цифровая или аналоговая) доказательством моего нарушения в суде и как переквалифицировать вмененый мне п.12.15 ч 4 на 12.15.ч 3

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ничего не понял. Если автомобиль стоял - ч.3, если двигался ч.4. Доказательством может быть признана любая запись при соответствующей проверке и оценке. Можно конечно ссылаться на нарушение сотрудником п.10.5 ПДД - запрещается создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью. Но придется доказывать, что такой необходимости у гайца действительно не было, что весьма проблематично. Здесь можно только цепляться за мелочи в совокупности (сколько протоколов составлено им за данный день, на данном участке, какова обычная средняя скорость на данном участке, и т.п.) обосновывая провокационный характер действий гайца.

С уважением,

Александров Е.Н.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владивосток - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги