А) кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;
Скоро сессия, помогите решить задачку!
"Государственное унитарное предприятие предъявило в арбитражный суд иск к производственному кооперативу о возврате здания из незаконного владения. Истец доказывал, что кооператив не является собственником здания, поскольку передача здания кооперативу не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска:
а) кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;
б) по данному требованию истек срок давности.
Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государственной собственности, исковая давность не распространяется.
Дайте оценку аргументации сторон"
Заранее большое спасибо!
Здравствуйте Неля. Если здание находится в гос. собственности, то у ГУП должно быть ограниченное вещьное право на здание или ГУП будет ненадлежащим истцом. Срок исковой давности начинает течь с момента когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права т.е. с момента предъявления требования об освобождении здания. Если речь идет о приобретательской давности, то на гос. собственность оно не распостроняется и возникает только на безхозную вещь. С уважением.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;
Апелляционная инстанция должна рассмотреть апелляционную жалобу и принять решение по данному случаю.
«ООО «Приморье» предъявило иск производственному кооперативу «Прибрежный» об истребовании электропилы
Нарушение определения арбитражного суда - возможность взыскания ущерба и подсудность требования
Действует ли срок исковой давности и возможность подачи исков о процентах по договору займа
Ответчик возражает на иск истца, который желает восстановить срок исковой давности - необходимо подать уточненный иск
