Например: Иванов - единственный наследник всего движимого и недвижимого имущества Петрова?

Петров как физическое лицо одолжил Иванову некую сумму денег. Займ Иванов будет возвращать по договору об отступном. Петров является единственным учредителем своей организации. Может ли Иванов возвратить долг организации Петрова?

Вводные данные Действующие лица: Иванов (муж). Иванова (жена). Иванов (сын обоих супругов Ивановых). Васильев (сын жены от другого супруга) Ранее Иванов (муж) приобрел в дар недвижимое имущество подаренное ему Ивановым (родным сыном). Вопросы: Может ли Иванов (муж) сформировать завещание в отношении подаренного ему объекта недвижимого имущества закрепляющее индивидуальное неоспоримое право требования на указанный объект недвижимого имущества за Ивановым (сыном)? Может ли Иванов (муж) сделать ранее указанное действие не ставя в известность свою супругу Иванову и ее сына Васильева в соответствии с законом? Если ответ: «да», тогда формирует ли этот сценарий какие-либо риски для вступающего в право собственности Иванова (сына) в соответствии с этим завещанием? Может ли Иванов (муж) полноценно распоряжаться указанным объектом имущества без одобрения его супруги если она не является долевым собственником данного объекта? Например продать указанный объект недвижимого имущества и подарить вырученные денежные средства Иванову (сыну) без получения согласия его супруги Ивановой (жены). Может ли Иванова (жена) оспорить завещание в отношении Иванова (сына) сформированного полностью дееспособным Ивановым (мужем) в судебном порядке? Возможно ли упразднить завещание иным документом, отменяющим его действие? В случае отсутствия завещания заблаговременно сформированного Ивановым (мужем) и в случае распределения имущественных прав по наследству, каким образом в соответствии с действующим законодательством должно произойти распределение права собственности на указанный объект недвижимого имущества?

Иванов передал Петрову на время отпуска ключи от квартиры, в которой осталась собака Иванова, попросив кормить и выгуливать питомца. Во время прогулки собака укусила Петрова за палец, вырвала поводок и убежала. Должен ли Петров возместить стоимость животного Иванову?

Иванов прописан и проживает в квартире Петрова. Петров является должником и по решению суда приставы описали все имущество в квартире. Как Иванову доказать, что часть описанного имущества (мебель и бытовая техника) принадлежит ему (чтобы исключить его из описи), если никаких подтверждающих документов на руках нет?

Гражданин Петров всю жизнь завидовал гражданину Иванову. Так получилось, что они оба торгуют на рынке в соседних точках продажи (оба – индивидуальные предприниматели), и дела у Иванова идут куда лучше, чем у Петрова. Более того, Иванов живет в том же доме, что и Петров, только на один этаж выше. Даже этот факт раздражал, заставлял Петрова ненавидеть Иванова. Ненависти Петрова не было предела, когда Иванов договорился с зарубежными поставщиками о продаже ему нового, инновационного продукта, который окончательно загубит бизнес Петрова. Теперь их конкуренция должна была перерасти во вражду вне поля предпринимательства. Иванову осталось только договориться с поставщиками о поставках продукта - на это было нужно определенное время. В один день Петров приходит домой, а вся его квартира залита водой. Как он не пытался достучаться до Иванова – тот не открывал. Петров недавно сделал ремонт, квартиру не успел застраховать от залива соседей – а от ремонта за какой-то час или два остались только воспоминания. Вскоре вернулся домой Иванов. Он с ужасом узнает, что квартира его вся затоплена, и бежит к Петрову. Петров обвиняет Иванова в случившемся, на что Иванов резонно отвечает, что нужно узнать причину потопа. Они обращаются к специалистам ЖЭУ. Те приходят к Иванову, и говорят, что виной всему старые трубы – они забились, отчего образовался затор на этаже Петрова, а к Иванову вода поднялась из-за затора. Иванов говорит, что свою часть трубы он поменял – это у Петрова стоит труба со времен постройки дома. Петров отнекивается, и говорит, что все доводы Иванова не важны – потоп произошел у Иванова, значит, это он во всём виноват. Разозлившись, Иванов несколько раз оскорбил Петрова, используя мат, при свидетелях (слесари ЖЭУ). Потом Иванов что-то проговорил про свою загруженность в связи с новым проектом, и ушел к себе. Петров, обозлившись окончательно, придумал коварный план. Он тут же настрочил два исковых заявления для рассмотрения в гражданском суде. Первое – про отказ Иванова возмещать ущерб, причиненный Петрову в результате потопа. Второе заявление требовало разобраться с поведением Иванова, который оскорбил Петрова. Петров, конечно же, не хотел из-за таких пустяков платить пошлины, обращаться в суд. Не выигрыши этих мелких дел его интересовали. Он хотел, чтобы судебные разбирательства помешали Иванову развить свой бизнес, заполучить новый продукт. Петров надеялся, что судебные процессы не только бросят тень на Иванова как на честного человека, но и просто-напросто заберут его драгоценное время для организации поставок нового продукта. ЗАДАНИЕ: 1. Прокомментируйте иск Петрова, связанный с потопом. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров? 2. Прокомментируйте иск, связанный с оскорблением Петрова. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров? 3. Правомерны ли действия Петрова в данной ситуации в целом?

Имеется Ген. доверенность на автомобиль выписанная на Иванова и Петрова. Может ли Иванов продать автомобиль по этой доверенности Петрову? Или сможет ли Петров оформить автомобиль на себя по этой доверенности?

Ситуация: гражданин Петров, обратившись в суд, обвиняет гражданина Иванова в том, что Иванов не отдаёт вещи, принадлежащие Петрову, которые, якобы, оставлены в квартире Иванова. Иванов отрицает обвинение. Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело? Заранее благодарю.

Я единственный учредитель ООО (ИВАНОВ А.А.) , назначаю директора ООО (ПЕТРОВА А.А.). вопрос: нужна ли доверенность Петрову А.А. от Иванова А.А. и какая?

Иванов, попросил своего знакомого Петрова взять кредит на сумму 15000 рублей, при этом пообещав, что все выплатит за Петрова, и выступит по договору поручителем. 01.02.07. Петров берет в банке кредит, Иванов выступает поручителем. До 01.05.07. Иванов уплатил по кредиту за Петрова 5000 рублей. Затем 02.05.07. у Иванова сгорел дом, и он 03.05.07. отдает свои последние 5000 рублей лично Петрову. 01.06.07. Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК. 01.08.07. в отношении Иванова.

Может ли деньги взыскателя Иванова по исполнительному листу получать Петров, если Иванов лично попросит приставов перечислять взысканные с должника деньги Петрову, поскольку он, Иванов полностью доверяет Петрову в получении своих денег?