Справедливость на производстве - Правомерны ли действия полиции при снятии отпечатков пальцев после кражи на ОАО Набережночелнинском элеваторе?

В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.

Отца остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Выяснилось, что имеется один штраф. После этого сотрудник ГИБДД передал документы сотруднику полиции, а уже в отделении были сняты отпечатки пальцев и сделаны фотографии. Сказали, что для базы. Правонарушений совершено не было, штраф недавний. Правомерны ли действия сотрудников гибдд и полиции?

Во время следствия не были сняты отпечатки пальцев. После вынесения решения, и использования решения, следователь говорит, что необходимо снять отпечатки пальцев! Правомерно ли ее действия?

Совершена кража на ЖД станции в июле 2016 г. Я примерно во время кражи работал на этой станции. В октябре 2016 г меня вызвали как свидетеля в отдел полиции по повестке для выяснения обстоятельств и сняли отпечатки моих пальцев. В декабре 2016 г мне поступил звонок на телефон из отделения полиции и сообщили, что в помещении где была соверщена кража совпали отпечатки участка гипотенары левой руки. На следующий день меня после работы встретили оперативники и почти принудительно доставили в отделение для выяснения обстоятельств как могли мои отпечатки участка гипотенары левой руки могли оказаться на столе в помещении где была совершена кража, при чем столы были новые и помещение после ремонта. Я пояснил что мне не известно как такое могло произоити и в этом помещении я никогда не был и даже не знаю где это здание. И оставил повторно отпечатки пальцев. На следующий день меня вызвали меня повесткой как свидетеля к начальнику отделения полиции, была можно сказать просто беседа. В январе 2017 г поступил звонок с отделения полиции от работника который даже не представился, и предложил пройти полиграф. Прошу Вас дать совет как мне себя вести в данной ситуации и что может предпринять против меня полиция, т.к кражу я не совершал.

В апреле месяце была совершена кража денежных средств из кассы магазина. По факту кражи было сообщено сотрудникам службы безопасности компании а также был вызван наряд полиции. Было возбуждено уголовное дело по факту хищения средств. На данный момент служба безопасности компании требует выплатить денежные средства с сотрудников. Уголовное дело на данный момент не приостановлено.

Вопрос:

Законны ли требования сотрудников СБ?

В соседней квартире произошла кража. Оперативники сняли отпечатки пальцев у всех проживающих на 2 этажа выше. Законны ли действия сотрудников полиции?

В отношении меня была совершина кража. Мною было написанно заявление в полицию. Сейчас сотрудники полиции требуют предоставить справки о доходах моей семьи. Правомерны ли их дейсствия? За ранее спасибо.

Придя после выходных в офис фирмы, было обнаружено, что за выхдные дни была совершена кража. Вызвали полицию, провели опрос сотрудников, теперь следователь, утверждая что, в порядке предусмотренном по ведению дела, мы, сотрудники офиса, они же потерпевшие обязаны пройти полиграф. Правомерны ли действя следователя и можем ли мы отказаться? На какой закон можно сослаться при отказе?

У меня такой вопрос я работаю в магазине где была совершена кража товара, товар в плотно запечатанной упаковке, вор (уборщица) вскрыл упаковку и подбросил под стеллаж, упаковка была найдена администратором по приемке товара,, подали заявление в полицию, сняли отпечатки пальцев у всех сотрудников, в скором времени вор (уборщица) сознался в краже, но пришли сотрудники полиции которые снимали отпечатки и обнаружилось, что на коробке отпечатки вора и мои хотя я товар брала в руки и выставляла на витрину его смотрели и другие сотрудники магазина как такое может быть? И что делать?

У компании украли имущество - был отказной материал, потом была совершена еще раз кража. Написали заявление по последней краже и указали ущерб также от ранней кражи. Действия полиции в данном случае, будут расследовать оба факта или последний?