В конце декабря 2007 года я подала на развод. У нас есть общий ребёнок. Насколько я знаю, дело рассматривается в пределах 3-х месяцев, т.е. по истечению этого времени судья обязан развести, даже если ответчик ни разу не появлялся. По крайней мере, так написано в семейном кодексе.
В апреле этот трёхмесяный срок истёк, но судья опять перенесла рассмотрение дела на месяц, сегодня (6 мая) я опять приехала на развод, и мой муж тоже (он впервые появился на суде). Заодно я подала заявление на алименты для ребёнка. Судья нас обоих выслушала. Муж даже дал согласие на развод, но она почему-то решила опять перенести заседание на месяц! Ссылаясь на что, что нужно расмотреть дело об алиментах (насколько я знаю алименты к разводу никакого отношения не имеют, и это абсолютно 2 разных дела) и на то, что ей показалось, что брак можно сохранить. На мой вопрос почему по истечению трёхмесячного срока она нас не разводит, судья пробубнила что-то невнятное...
Подскажите, как мне поступить в данной ситуации?!
Надо смотреть ваше дело, чтобы ответить на ваш вопрос подробно.
Действительно, алименты это совсем другое дело, и суд не должен рассматривать их вместе...
Три месяца - это срок "на примирение", и считается он не с момента подачи заявления, а с момента, когда этот срок назначит суд.
Первые переносы дела были из-за неявки ответчика, что суд делать тоже вправе. Ничего подобного про "три месяца, даже если ответчик не появлялся", ни в Семейном, ни в каком другом кодексе нет.
Если дан срок на "примирение" - сделать ничего нельзя, только ждать.
С уважением,
Антон Жаров
Спросить
