Как верно защитить себя на суде от ложных обвинений в хулиганстве?

Во время следственного действия \опознания \ 2-ой опознающий находился у двери кабинета следователя и,после окончания опознания 1-ым опознающим, имел возможность общаться с 1-ым опознающим. Законны ли результаты 2-го опознания? Могут ли положительный результат 2-го опознания положен в основу обвинения?

Как мне поступить на судебном заседании потерпевшая, подтверждает опознание подсудимого, но указывает другой цвет одежды, отсутствия усов (хотя в протоколе опознания написано что опознает по усам и по цвету одежды), но это еще не все, после этого судья ее спрашивает, указывая на зак. представителя был ли этот человек там, и она не задумываясь ответила положительно, хотя в протоколе опознании указан и присутствовал другой человек (даже пол разный), Помогите составить ходатайство.

Допустимо ли предъявление для опознания в том случае, если опознающий предварительно не указал на допросе конкретные признаки опознаваемого объекта, хотя и выразил готовность участвовать в опознании?

Меня лишили в/у на мед. освидетельствовании меня попросили вылить содержимое баночки так как в ней была жидкость белого цвета. Медик сказала на суде что белый цвет не соответствует цвету мочи. И многое что было сказано в суде не написано в постановлении и многое искажено. Дошёл до верховного суда и там без изменений.

Я 11 октября сдала в химчистку куртку. 16 октября ее получила, состояние куртки было просто невыносимым, куртка абсолютно потеряла цвет. На маркировке куртки было написано не стирать. Ручной чистки в химчистке не было, о чем меня не предупредили. И технолог, не спросив моего разрешения, постирала ее. От чего куртка и потеряла полностью цвет. При получении в приемном пункте я поругалась, и мне сказали на следующий день ехать в саму химчистку и разбираться. 17 октября я поехала в химчистку, разговаривала с технологом, менеджером по претензиям, они забрали куртку попробовать вернуть цвет. Я написала претензию о возврате денежных средств. Спросила когда мне забирать куртку и что будет дальше с претензией. Мне сказали куртку забирать через 3 дня, а претензию рассмотрят в течении 10 дней. Но ни слова не было сказано, что если состояние куртки меня при получении также устраивать не будет, мне не надо ее забирать. Через 3 дня я пришла в приемный пункт, куда была отправлена куртку из химчистки, ругалась и там, что куртка испорчена, что ничего не изменилось. На что приемщица мне сказала - извините, распишитесь в получении. Я расписалась и ушла. Через 10 дней после подачи моей претензии мне так никто и не перезвонил. Я сама связалась с менеджером по претензиям. На что мне было сказано - ну вы подписали квитанцию, ваша претензия не рассматривается. Меня никто не предупредил, что нельзя было забирать куртку, если я не удовлетворена состоянием. Я ругалась, указала на их не компетентность, раз они не объяснили мне что и как делать. А приемщица была якобы в курсе моей ситуации, а значит знала, что мною написала претензия, а значит не надо было мне подсовывать квитанцию, раз я говорю, что меня не устраивает состоянии куртки. Мне сказали, что они снова переговорят с генеральным и будут решать, что делать. Сегодня мне должны были перезвонить, но дело не движется. В связи с этим подскажите, как мне действовать в сложившейся ситуации и на что ссылаться? Очень прошу вас о помощи, заранее спасибо.

Хочу обратится в суд с иском о защите прав потребителей на ателье по чистке. Дело в том. что я сдал в ателье куртку для проведения ее чистки. В результате мне вернули испорченную куртку. Добровольно ателье возмещать ущерб не хочет. Была проведена экспертиза, согласно которой куртка была испорчена по вине ателье (ее действиями). Куртка дорогая, однако документов о ее стоимости не осталось. Денег, чтобы провести экспертизу о стоимости куртки у меня нет. Денег, чтобы сейчас восстановить куртку у меня нет. Подскажите пожалуйста, как мне обосновать требование, чтобы суд обязал ателье выплатить мне деньги для восстановления куртки в другом ателье (предварительно мне уже посчитали стоимость работ).?

В руках у подозреваемого был мобильный телефон похожий на похищенный (марка, цвет), на что указал свидетель, но до кражи свидетель похищенный телефон никогда не видел, на следствии опознание не проводилось, возможно ли опознание мобильного телефона на суде по ходатайству по всем правилам из трех похожих (телефон позже был найден спрятанным)

Добрый день! Купил куртку в интернет-магазине. Через пол месяца обнаружился недостаток. Остаются жирные разводы на куртке. Отдал куртку на экспертизу в магазин. Они сказали что будут проверять 10 дней. Через дней 5 позвонили и сказали что брак не признали и куртку мне вернут. Прошло уже 11 дней, а куртки так и нет. Кормят завтраками "Ждите, Как куртка приедет, то мы Вам сообщим". Уже прошло пол зимы.. Куртки нет, денег тоже.

Иногда на улице видишь молодых людей, внешний вид которых отличается резко от толпы-разрисованные лица, синяки нарисованы, или нарисованы на них череп и кости, одежда мини с оголенными частями тела. Их можно привлекать за мелкое хулиганство? Статью можно трактовать как угодно-нарушение общественного порядка можно как угодно трактовать-даже если цвет одежды разноцветный, ботинки разного цвета и рваные джинсы?

Или для мелкого хулиганства обязательно имеются в статье условия, без выполнения которого уже не мелкое хулиганство?

Скажите, пожалуйста, может ли сотрудник правоохранительных органов, проводивший операцию по задержанию, быть опознающим (в качестве свидетеля или в каком-либо другом качестве). Опознаваемое лицо задержано не было. Если не может, то как обжаловать действия правоохранителей по нарушению статьи 193 УПК – предъявление для опознания.