Могут ли положительный результат 2-го опознания положен в основу обвинения?

• г. Санкт-Петербург

Во время следственного действия \опознания \ 2-ой опознающий находился у двери кабинета следователя и,после окончания опознания 1-ым опознающим, имел возможность общаться с 1-ым опознающим. Законны ли результаты 2-го опознания? Могут ли положительный результат 2-го опознания положен в основу обвинения?

Ответы на вопрос (1):

Может, только не положительный результат, а свидетельские показания. УПК РФ напрямую не регламентирует порядок опознания. У защиты всегда имеется возможность путес допроса свидетелей и понятых определить, было ли опознание на самом деле. Например, при текстуальном совпадении примет и особенностей.

УПК РФ.

" Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе".

Спросить
Пожаловаться

, если опознающий побоялся опознать опознаваемого при проведении следственного действия?

Заранее спасибо)

Допустимо ли предъявление для опознания в том случае, если опознающий предварительно не указал на допросе конкретные признаки опознаваемого объекта, хотя и выразил готовность участвовать в опознании?

Зашедший в кабинет опознающий был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, после чего следователь предложил ему осмотреть опознаваемых и указать лицо, о котором он ранее дал показания. В этот момент опознаваемый сказал: «Это меня предъявляют для опознания!».

Вопрос: Как должен поступить следователь в этой ситуации?

По факту дорожно-транспортного преступления предстояло предъявить труп для опознания одному из родственников погибшего. Следователь прибыл с опознающим в бюро судебно-медицинской экспертизы, где принял решение провести данное следственное действие в хранилище морга. К этому моменту в морге скопилось большое количество невостребованных трупов.

При заезде на вахту протестировали на наличие наркотических средств, тест показал положительный результат, с результатом не согласился и в сопровождении представителя организации прошел данный тест в специализированном кабинете с врачом наркологом. Результат отрицательный. Однако, результаты обследования на руки не выдают. Такие случаи не единичны при окончании сроков контракта, чтобы не выполнять условия оплата по окончанию срока договора. Куда обращаться?

Какой алгоритм проведения опознания похищенных вещей в результате совершенного преступления и передаются ли эти вещи следователем потерпевшему после проведения следственного действия?

Скажите, пожалуйста, может ли сотрудник правоохранительных органов, проводивший операцию по задержанию, быть опознающим (в качестве свидетеля или в каком-либо другом качестве). Опознаваемое лицо задержано не было. Если не может, то как обжаловать действия правоохранителей по нарушению статьи 193 УПК – предъявление для опознания.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Был следственный эксперимент, после признан незаконным потому что было масса нарушений со стороны следователя. Потом второй эксперимент, пришла экспертиза что я не имел возможности предотвратить наезд на пешехода. Следствие не устроил такой исход и тогда следователь взял временные данные из первого следственного НЕЗАКОННОГО эксперимента смешал и назначил новую экспертизу, где я уже имел возможность предотвратить наезд на пешехода. Вопрос: законны ли действия следователя?

Родственнику предъявлено обвинение по ст.111 п.4. Дело открыто в марте 2010, обвинение предъявлено 16.04.2012. В течение этого времени по назначению следователя 4 раза были проведены судебно-медицинские экспертизы в разных инстанциях разными экспертами, результаты которых не указывали на прямую вину родственника. Спустя почти 1, 5 года назначена новая экспертиза. Последний эксперт увеличил время наступления смерти потерпевшего, что легло в основу обвинения. Из показаний эксперта следователю следует, что выводы по всем предыдущим экспертизам неверные и эксперты неверно сделали заключения.

Правомочны ли действия эксперта и следователя?

Через суд была проведена экспертиза ДНК. Результат на отцовство положительный. Судья зачитал результаты во время суда. С результатами меня не ознакомили. Как можно увидеть результат ДНК?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение