Кредитный договор на сумму 700 т.р. вызывает споры в суде - Возможнысть обжалования решения из-за недополученной суммы?
Я оформил кредит на сумму 700 т.р., в сумме за кредит мне нужно было вернуть 949 т.р., я отдал эти 700 т.р. человеку под договор займа в котором есть расписка, договор мы заключили на 949 тысяч, хотя по факту он получил 700 (дело в том что кредит был взят для него, поэтому и договор на 949, как бы он платит этот самый кредит, все ежемесячные суммы суммы в договоре займа и в кредитном договоре совпадают 1 в 1). Человек мне отказался платить и я подал на него в суд, тот на суд не явился и решение вышло в мою пользу, судья не в курсе что он получил 700 т.р., но никаких доказательств кроме свидетелей этому нет. Реально ли то, что он обжалует решение суда и выйграет дело потому что он взял меньше?
Я взял для одного человека кредит на сумму 700 000 р, сумма возврата кредита была 949 000 р, я дал эти 700000 р некому человеку (Чупрову) под договор займа, в котором есть расписка, на сумму 949000 р. Человек стал просрочивать платежи (не платит 2 года). Я подал на Чупрова в суд по договору займа + расписка, Чупров на суд не пришел и вышло решение в мою пользу. Возможно ли что Чупров обжалует решение суда, в связи с тем что он по факту получил 700000 р, а расписка и договор на 949000 р, и выйграет, если я на суде буду говорить всё как есть на самом деле, что дал 700, но договоренность была на 949, если в подтверждение могу предоставить кредитный договор сумма которого совпадает 1 в 1 с распиской Чупрова? (в расписке он написал что получил сумму в полном объёме)..
У покупателя недвижимости не хватило денег на оплату всей суммы, общая 3 000 000, отдал и оформили в рег палате на 600 000. на оставшуюся сумму составили договор займа, что якобы покупатель взял деньги в займы у продавца, про недвижимость ничего не писали. Теперь ответчик в суде говорит что согласно ст. 812 ГК т. к. передачи денег небыло то и отдавать не будет. Судья почему-то на его стороне. Договор займа письменный, все физ лица, поэтому никаких других бумаг где указана сумма займа (кроме договора) нет. как быть? Что делать?
Взял кредит на общие дело. Оформил кредитный договор на себя. С товарища взял расписку рукописную: о том что он является вторым заемщиком по кредитному договору, обязуется ежемесячно оплачивать часть суммы. Сейчас (как наверное уже догадались) вопрос - как заставит человека платить свою часть? Реально ли это?
Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
Законно ли банк оформил страхование потребительского кредита. Потребительский кредит в банке в сумме 138 тысяч рублей под 17,65% годовых был взят в 2011 году на 5 лет. По договору кредитования банк оформил банковский вклад универсальный. Перечислил сумму кредита 138 тысяч рублей на этот банковский вклад. Из суммы 138 тысяч рублей списал "плату за подключение к программе добровольного страхования, включая компенсации расходов банку на оплату страховой премии и страховщику" в размере 13 тысяч 662 рубля. Учитывая это, заемщиком была получена сумма на руки 124 тысячи 338 рублей. В кредитном договоре это не прописано. Законно ли это, так как сумма кредита прописана 138 тысяч рублей. Можно ли вернуть средства страхования оспорив в суде.
Человек оформил кредитные карты на общую сумму 600 тыс руб на другого человека войди в доверия небольшую часть денег отдал на кого оформил. Пострадавший человек перестал платить кредит банк выставляет претензии по неоплате долга. После подачи заявления полицию, прошло следствие и суд человек сознался в том что оформил кредит на другого человека, был осуждён по мошеничеству, имеется все документы решение суда. Вопрос: Возможно ли что банк основываясь на решение суда и и все доказательства отменит выплату кредиты пострадавшему человеку?
НЕ ПЛАТИЛ ПО КРЕДИТУ. бАНК ПОДАЛ В СУД. еСТЬ РЕШЕНИЕ И УКАЗАНА СУММА. тЕПЕРЬ ПЛАЧУ указанные суммы в договоре. На какую сумму расчитывать? На сумму договора или на сумму в решении суда? Спасибо!
Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...
Вопрос следующий. Я подал иск в суд на гражданку П. на возврат суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. В тексте договора не однозначно трактуется сумма и как задаток и как аванс. Я настаиваю что это аванс и требую вернуть т.к. основной договор купли продажи не был заключен. В тексте предварительного договора прописано что сумма аванса оформляется по расписке. Расписка эта есть в оригинале, что гражданка П. получила сумму от меня. В расписке нет привязки к предварительному договору купли-продажи. Нет записи за что она получила от меня эти деньги. Дата 15.09.2014.
Гражданка П. заявляет в суде, что представленная мной расписка (оригинал) с ее подписью не относится к предварительному договору купли-продажи, а относится к договору займа (она заняла мне) действительно есть такой договор от 13.09.2014 (естественно он фиктивный, безденежный просроченный). Якобы я занял у П. 13.09.2014 сумму и вернул ей часть этой суммы 15.09.2014 и представленная мной расписка относится к этому договору займа.
А к предварительному договору купли продажи она пишет задним числом расписку, что получила от меня в качестве задатка такую же сумму как и в первой расписке от 15.09.2014. Естественно, т.к. она получила сумму и ею подписана расписка, то она прикладывает "копию" расписки, а оригинал якобы я скрываю. Т.Е. экспертизу не сделаешь.
Что делать?
Конечно это бред, 13.09.2014 я получаю от П. сумму, а 15.09.2014 два раза, по двум распискам возвращаю одинаковые суммы.
Что скажете, как изобличить фальсификацию? Можно ли возбудить уголовное дело по мошенничеству?
