Судья говорит, что истец должен доказать размер своей доли - оценить ее (истец никаких документов не предоставил)

Ответчики построили гараж на меже участка в плотную к узаконенному гаражу истца, гараж истца является границей участка. Расстояние между гаражами 15 см. Судья признал право собственности на гараж ответчиков без документов, т.е. в деле нет документов которые должены представить ответчики для рассмотрения о признании права собственности. Есть только акт тех. состояние их гаража, который не является правоустанавливающим документом. Судья игнорировал экспертизу, в которой указаны нарушения: противопожарные, санитарные и прочее. Основанием для признания права собственности на незаконно возведенный гараж вынесенное судьей первой инстанции является: 1. Техническое состояние гаража. 2. Устное разрешение на постройку гаража Истцом. Истец является инвалидом детства-глухонемой, ему 84 г. В деле есть документ об инвалидности. Истец - глухонемой, а судья признал, что глухонемой-истец дал устное согласие на совершение сделки, то это является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам дела. Это является существенным нарушением норм процессуального права. Игнорировал заявление о невозможности рассмотрения дела в соответствии ст. 138 ГПК. Отсутствует в материалах дела документ-иным образом подтверждающий, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы третьих лиц, это письменное разрешение Истца-Миронова В.И.-что он не возражает против возведения гаража на границе участка. А при отсутствии этого документа не может быть признано право собственности на гараж Решение суда вступило в силу 15 декабря 2011 г. Прошли все инстанции и везде ответ один, нарушений нет. Тут узнаем, что можно открыть вновь дело. Является ли эти основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного решения? Каковы сроки? Я являюсь представителем Истца, т.е. моего отца по доверенности. Могу ли я в случае смерти отца быть переемником отца, т.к. я являюсь наследником и прописан в доме? Могу ли я подать иск на незаконную постройку от себя в суд?

Истец подал исковое заявление о выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, признании права собственности. На основании решения суда, свидетельства о регистрации транспортного средства, нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону и нотариальных свидетельств о праве собственности истцу принадлежит: 7/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль, 7/8 долей в праве общей долевой собственности на гараж, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а мне (ответчику) принадлежит: 1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль, 1/8 доля в праве общей долевой собственности на гараж, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти отца между нами и признать за ней право собственности на гараж, земельный участок и автомобиль с выплатой ответчику денежной компенсации. Истец ссылается, что несет бремя его содержания по настоящее время, но я не имела в гараж доступа, она сдавала его в аренду и мою долю за аренду не отдавала. Вопрос: могу ли я выплатить истцу денежную компенсацию за её доли за гараж и землю, а выплату за автомобиль отдать в счет её доли за гараж и землю и признать за собой право собственности. Нужно ли подавать встречное исковое заявление или на суде предложить мировое соглашение? Так ка судья может применить ч. 2 ст. 252 (признать мои доли незначительными) и обязует её выплатить мне компенсацию.

Нужно ли делать оценку гаража-бокса для подачи иска в суд о призанании права собсивенности на на объект на праве наследования? Из документов по гаражу есть только решение суда о признании права собственности на гараж за моим супругом, который скончался. Право собственности официально не оформлено, гараж на кадастровом учете не стоит.

В браке я был членом ГСК, документы о праве собственности на гараж не оформлял. Продал этот гараж по расписке знакомому после фактического прекращения брачных отношений, естественно без согласия бывшей. Сейчас идет судебное разбирательство по разделу совместно нажитого имущества, и бывшая претендует на 1/2 гаража. Никаких документов о том что гараж строился во время брака у нее нет, есть только эта расписка, в которой написано: ... деньги за гаражный бокс в размере... получил я. Подскажите пожалуйста какие у нее шансы доказать право на 1/2 долю гаража?

Судья требует документы регистрации гаража, не рассматривает дело без этих документов, дело в том что сосед испортил нам гараж, въехал разворотил ворота, снес угол, естественно восстанавливать без суда не хочет, я подал я суд, я член кооператива, есть паспорт гаража, есть акт купли-продажи гаража, где сказано когда, у кого я его купил, размеры, но он не зарегистрирован в ПИБе, как доказать права на собственность без регистрации.

В Суде (Судах) Российской Федерации слушаются дела. Судья говорит:-Слушается дело... Какие дела слушаются в Российских судах-точнее что может судья сказать-Слушается... дело.-вместо точек. Я как понимаю, только в Суде Российской Федерации судьи говорят только -Слушается уголовное-Слушается гражданское дело-Слушается дело об административном правонарушении-Слушается административное дело А вот например слушается жилищное дело, или слушается семейное дело, такое сказать судья не может. Или может? КОРОЧЕ ВОПРОС-ЧТО СУДЬЯ МОЖЕТ (ЛЮБОЙ СУДЬЯ В ЛЮБОМ СУДЕ В РФ СКАЗАТЬ ПОСЛЕ СЛОВА Слушается?

Можно ли через суд обязать сособственника 1/2 доли гаража зарегистрировать своё право. Я не могу продать никому свою долю пока он не за регистрирует свою. Его доля висит в воздухе. Есть только решение суда о признании права собственности.

Здравствуйте, какова дальнейшая процедура, если суд обяжет человека зарегистрировать своё право собственности доли гаража по статье 551 п 3 ГК рф. Он же всё равно не пойдет платить госпошлину и оформлять право собственности, а пока он не оформит свою долю, я не могу продать свою вообще никому. Свою я зарегистрировал, а вторая доля гаража еще никем не зарегистрирована, есть решение суда о признании права собственности по 1/2 доли гаража по разделу имущества.

На меня подали в суд на раздел имущества после развода. Среди прочего истец заявил компенсацию половины стоимости гаража в гаражном кооперативе. Однако, данный гараж не находится у меня на праве собственности, нет никаких документов на него. Я стал членом гаражного кооператива, мне выделили место под гараж, на котором я возвел сборно-разборный гараж, который даже не привязан к земле (стоит на брусьях) в любой момент я могу разобрать его и увезти. По сути у меня есть только запись в книге членов гаражного кооператива. Истец в суд не предоставил никаких документов на этот гараж. Могу ли я требовать у суда отказать исцу в компенсации, поскольку этот гараж не является моей собственностью и у исца нет никаких документов на него?

Есть гараж в ГСК, нужно оформить права собственности. Гараж построен за мои деньги все выплачено. Есть справка о выплате от председателя. Гаражу больше 20 лет. Вопрос - иск носит имущественный или неимушественный характер. Судья говорит что имущественный и нужно платить пошлину в размере 9200 р. Прав ли судья?