Российский суд отказал в отмене решения Роспотребнадзора о нежелательности пребывания гражданина Украины из-за туберкулеза - замкнутый круг?
Выявлено заболевание туберкулезом у гр-на Украины, Роспотребнадзором принято решение о его нежелательности пребывания в РФ. Суд признал решение правильным, апелляционная инстанция отказала. Гражданин излечился, получил соответствующие медицинские свидетельства. Подали в суд исковое заявление об отмене этого решения в связи с отпадением оснований его принятия. Суд отказал в принятии иска по основаниям, указанным в п.1.ч.1.ст. 134 ГПК (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (?) А Роспотребнадзор говорит что мы сами отменить не можем, идите в суд. Замкнутый круг? Посоветуйте, что делать.
Добрый день!
Обратитесь в суд за разъяснением по решению суда, как понимать нежелательность пребывания и на какой срок, как применять решение суда, если лицо излечится в будущем.
Спросить
Мировой судья вынесла решение по иску о защите прав потребителя, после чего ушла в декретный отпуск. Ответчик подал апелляционную жалобу, а затем спустя 2 месяца после этого - заявление о принятии дополнительного решения. Районный суд вернул дело в суд первой инстанции для принятия решения по заявлению ответчика. Новая судья мирового участка отказала в принятии дополнительного решения по той причине, что это связано с разрешением спора по существу, а это недопустимо из-за требования неизменности состава суда. Законны ли основания отказа в принятии дополнительного решения? Не нарушен ли срок для подачи заявления о дополнительном решении?
Мне отказали в принятии искового заявления.
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит.
Суд, рассматривающий дело по иску гр-ки М. к гражданину Л. о взыскании суммы долга отказал в принятии встречного иска, указав на отсутствие оснований, указанных в ст.138 ГПК РФ.
В дальнейшем гражданин Л. обратился в суд с указанным иском к гр-ке М. в общем порядке, однако суд отказал в принятии искового заявления на основании ч.3 ст.134 ГПК РФ, указав на то, что ранее суд уже отказал в принятии этого иска.
Правомерны ли действия суда? Каким образом можно защитить интересы гр-на Л.?
Да когда же, наконец ,нерадивые студенты научатся решать задачи самостоятельно?? Успехов в учебе.
СпроситьВыслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в части...
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ. суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла и содержания п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ не допускается расмотрение в порядке гражданского судопроизводства вышеуказанных исковых требований в части...
Добрый день. Подали иск об оспаривании решения органа местного самоуправления (администрацией было принято решение о пригодности (аварийного) жилья. Нам же необходимо жилье, наоборот признать аварийным). Суд в рассмотрении иска отказал, сославшись на то, что дело должно быть рассмотрено в рамках гражданского кодекса: "Таким образом, имеет место спор о праве (ФИО истца), на признание дома, в котором расположено принадлежащее ему жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в принятии административного искового заявления ФИО должно быть отказано".
Просмотрели статьи об оспаривании решения администрации в ГПК РФ, они утратили силу...
Вопрос: прав ли суд? что делать в данной ситуации?
Добрый день. Подали иск об оспаривании решения органа местного самоуправления (администрацией было принято решение о пригодности (аварийного) жилья. Нам же необходимо жилье, наоборот признать аварийным). Суд в рассмотрении иска отказал, сославшись на то, что дело должно быть рассмотрено в рамках гражданского кодекса: "Таким образом, имеет место спор о праве (ФИО истца), на признание дома, в котором расположено принадлежащее ему жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в принятии административного искового заявления ФИО должно быть отказано".Просмотрели статьи об оспаривании решения администрации в ГПК РФ, они утратили силу...
Вопрос: прав ли суд? что делать в данной ситуации?
КОДЕКС
АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 129. Возвращение административного искового заявления
1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:
2) дело неподсудно данному суду;
СпроситьАдминистрация местного органа самоуправления вынесла решение об отказе в признании дома аварийным. Собственник с решением администрации не согласен. Чтобы оспорить данное решение было составлено административное исковое заявление. Суд в принятии решения иска отказал, сославшись на то, что данный спор должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Правомерно ли решение судьи?
Здравствуйте! Так как имеется спор о праве, то дело должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства по Правилам ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, конечно правомерно, поскольку в вашем случае спор идет о праве, поэтому должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Удачи вам в ваших делах.
СпроситьДобрый день! Ваш иск должен базироваться на нормах ГК РФ, иск подается в соответствии с нормами ГПК РФ. Подавайте иск с учетом данных требований и он будет рассмотрен судом. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьСудья отказал в иске так как он должен рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства-так указано в отпределении. Мне подготовить и направить иск нужно в тот же суд? Цитата из определения судьи:
Судья Центрального районного суда города Волгограда Мягкова Е.А.. ознакомившись с исковым заявлением Сергатского Николая Викторовича к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Ссргатский Н.В. обратился в суд с иском к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивирует тем. что в результате бездействия правоохранительных органов ему причинен моральный вред в размере 500000
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в части ввиду следующего.
Согласно пп. 1 л. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Спорные правоотношения в части требований п. 2-8 иска не являются предметом гражданско-правового спора, а потому подлежат рассмотрению н разрешению в порядке уголовного судопроизводства, что является основанием для отказа в принятии иска в соответствии со статьей 134 ГПК РФ.
Здравствуйте, Николай Викторович!
Наверное судья имела ввиду, что вы в рамках уголовного дела должны обжаловать конкретный процессуальный документ полиции-например Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или бездействие, выразившееся в непринятии определенных мер и т.д.
Спросить
Вам правомерно отказали. Если Вы хотите обжаловать действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов, то это делается в ином порядке. Для профессиональной помощи по данному вопросу обратитесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьБрат освободился из мест лишения свободы. Установлены ограничения выезда за пределы муниципального образования. Подали в суд заявление о частичной отмене решения суда, т.е. отменить выезд за МО на выезд по г. Москве. Суд отказал нам в соотв. П 1, ч 1, ст.134 ГПК, если заяв. Не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражд. Судопроизводство, поскольку заяв. Рассматривается и разрешается в ином порядке. Что неправильно падано?
Доброго времени суток! Вы подали как гражданский иск, а нужно было подавать заявление в рамках того уголовного дела, которое было рассмотрено и по которому был вынесен приговор.
Всего хорошего.
Спросить
Для установления обстоятельств отказа в принятии заявления судом Вам необходимо обратиться к адвокату очно со всеми документами по делу, в том числе определением суда.
Спросить
В вашем случае должно быть подано административное исковое заявление в соответствии со ст.270 Кодекса РФ "Об административном судопроизводстве"
КАС РФ, Статья 270. Подача административных исковых заявлений, связанных с административным надзором
3. Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Таким образом, административное исковое заявление может подать и сам поднадзорный
Спросить
Данный вопрос рассматривается и разрешается в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном уголовного процессуальным, а не гражданско процессуальным законодательством. \Согласно ч.3 ст.53
УК РФ 3. в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.Спросить
Здравствуйте. Да хоть 30 лет назад он был осужден. Речь-то о том, что правоотношения вытекают именно из уголовного дела. И обжалуются сейчас все действия/бездействия любых органов в соответствии со ст. 218-219 КАС РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Заключенный подал иск № 1, в районный суд, гражданское дело. Далее подал иск № 2, гражданское дело, так как, заключенный и районный суд решили, что сначало надо рассмотреть иск № 2, который имеет важное значения для рассмотрения иска № 1. Районным судом, разными судьями, вынесли решения по обоим искам заключенного.
При рассмотрении апеляционных жалоб, областной суд ОТМЕНИЛ решение районного суда по иску № 2. По иску № 1, областной суд вынес решение о принятии на себя полномочий суда первой инстанции и назначил дату рассмотрения апелляции по иску № 1.
Вопрос:
1. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это говорит об автоматической отмене решения районного суда по иску № 1?
2. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это означает, что ЛОС при рассморении вынесет ДРУГОЕ решение, чем было вынесено районным судом?
Или это ничего не означает, решение ЛОС по иску № 1 будет идентично вынесенному ранее решению районного суда, а эта процедура лишь.. формальность?
Суд второй инстанции, ЛОС, будет рассматривать дело с самого начала, как суд первой инстанции. Да, решение первого суда не в силе. Решение будет вынесено ЛОС после рассмотрения дела по существу, суд второй инстанции не будет связан доводами, изложенными в решении суда первой инстанции.
СпроситьАпелляционная инстанция отменила решение суда, приняла новое решение отказать истцу в иске. После вступления решения в законную силу ответчик подал заявление об отмене обеспечения иска. Суд первой инстанции отменил меры по обеспечению иска. Имеет ли смысл обжаловать такую отмену, на основании чего.
