Невиновный сын обвинен в поджоге - возможен ли иск к полиции и как решить проблему с молодым лгуном?

Нашего сына (теперь 16-летний) обвинили в поджоге бесхозного дома по неосторожности (при использовании петарды для развлечения) на основании ложных показаний малолетнего ребенка. В течении 8 месяцев отказной материал по УД рассматривался полицией и прокуратурой, а над нами висела проблема возможного обращения граждан с исками о возмещении материального ущерба людям из соседнего многоэтажного дома, у которых от теплового воздействия горящего дома потрескались окна и спортивного комплекса с ремонтом в 1 млн. руб. Мы писали жалобы, ходатайства, заявления, т.к. знали, что сын не причем. С самого начала он объяснял, что был совершено в другом месте, его алиби подтверждали друзья... Но только после жалобы в вышестоящую прокуратуру произошли изменеия к лучшему: малолетку опросили повторно и он признался, что оболгал нашего сына, специалист в области пожарной безопасности дал новое Заключение из которого наконец-таки исчезла ФИО нашего сына и его реабилитировали в постановлении об отказе в возбуждении УД, а начальнику полиции дано указание о применении дисциплинарного взыскания к виновным лицам. А возможно ли предъявить иск к Полиции на возмещение морального ущерба. Если да, то в каком размере (максимально) и на что делать акцент. Ведь о том, что подозревали нашего сына знали соседи, администрация, т.к. этот сгоревший дом её собственность, да и инспектор ПДН в 5-ти постановлениях клеветала, что наш сын был неоднократно замечен взрывающим петарды, т.к. при ознакомлении с материалами проверки не оказалось ни одного сведения, подтверждающего её слава. После обжалования эти слова исчезли, но, как говорится осадок остался... Может быть инспектору лично иск предъявить за клевету. И что можно сделать по отношению к 9-летнему доносчику-лгуну, что б не повадно было следующий раз врать, его родители даже не извинились перед нами. Нам просто повезло, что в этот раз наш сын был не дома, но страшно предположить обратное. Уточняю: на опрос в отдел по делам несовершеннолетних вызывали. УД не заводилось, но и отказ в возбуждении УД мог повлечь иски ГП характера. В первых пяти постановлениях, с котрыми нас даже не знакомили звучало: наш сын поджог петарду и бросил ее во внутрь дома. Своё нахождение в доме отрицает, поясняя, что гулял с девушкой в мкр... В его действиях умысла нет, остаточная стоимость дома 32 т.р.-незначительный ущерб. Отказать по ст. 167 в связи с отсутствием состава преступления 24.1.2.

Можно ли написать заяву о возбуждении УД на 9-летнего ребенка, который дал заведомо ложные пояснения, оболгав нашего сына в поджоге бесхозного дома по неосторожности. 8 месяцев спустя, благодаря нашим неимоверным усилиям, бессоным ночам, страданиям, переживаниям, малолетку опросили снова и он сознался, что солгал, что б его родителей не наказали. Нам повезло, что наш сын был не дома и были свидетели, которые подтвердили, что он был в другом месте. Понятное дело, что будет отказ в возбуждении УД, т.к. несовершеннолетний. Но можно ли будет в дальнейшем подать иск на возмещение морального ущерба на родителей малолетки? Если да, то на какие статьи ссылаться в иске?

Малолетка сначала оболгал нашего сына, обвинив в поджоге. А затем сознался в содеяном, как буд-то он воспользовался ситуацией, что бы отомстить. При этом сказал, что после содеяного просил прощения у нашего сына. На самом деле этого не было, он говорил только, что называлл совершено друго мальчика, а его неправильно поняли инспектора полиции. В результате, когда он сознался, спустя 8 месяцев, виновное лицо найти невозможно и УД о поджоге закрыто. Мы же всё это время (почти год) были под угрозой исков от пострадавших от пожара (порядка 5 млн. руб. материального ущерба), мы кстати тоже пострадавшие при пожаре в нашей квартире окна вылетели, как и у других). Бессоные ночи за компьютером по составлению жалоб, заявлений, страдания и переживания. Нас спасло, то что наш сын был не дома, а со своей девушкой и другом, которых видели вместе совершеннолетние свидетели и дали свои показания. 1. В какой срок можно подать иск на родителей малолетки на возмещение ущерба за клевету с момента выхода постановления, в котором указано что малолетка воспользовался ситуацией и солгал? 2. На какую статью семейного кодекса ссылаться для возмещения морального вреда с родителей малолетки? 3. Надо ли сначала написать претензию родителям с предложением урегулировать вопрос возмещения мирным путем или сразу в суд.

У меня при пожаре пострадал дачный дом, огонь перекинулся с соседнего дома, в котором пьянствовали совершеннолетние дети хозяев дома. По заключению пожарного инспектора, причина пожара - пождог; пожарным дознавателем было установлено, что поджог совершил гость сына хозяина дома. Мною было написано заявление в полицию об установлении лиц, причастных к пожару, с пожарной охраны также документы были переданы в полицию. Вчера получил из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ. Подскажите, можно ли обжаловать такое постановление в прокуратуру и добиться возбуждения уголовного дела? С кого взыскивать ущерб: с хозяина дома или с виновника пожара. Заключение независимого эксперта об оценке ущерба есть.

Соседка подала на меня заявление о ее избиении. По нему вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Я потом то же подала на соседку заявление об избиении меня. Участковый привел в отказном постановлении в качестве объяснения показания соседки из ее предыдущего заявления. Я сейчас пишу жалобу в прокуратуру на отказное постановление. Правомерны ли действия участкового по использованию показаний из уже вынесенного отказного постановления в другое постановление?

Гражданин отдыхал на озере, приехав туда на личном автомобиле. Был избит неизвестными хулиганами, которые подожгли машину (сгорела полностью), затем скрылись. Была вызвана полиция. Нами подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту поджога. Нам отказали в возбуждении (Постановлением), так как не были получены полицией (на момент отказа) заключения 1)об оценке сгоревшего автомобиля и 2) причины пожара. После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, мы получили уведомление из пожарной части о том, что это был поджог. Вопрос: 1.Какие наши действия? 2.Кто в данной ситуации обязан возместить ущерб? Буду благодарна за быстрый ответ.

Двумя несовершеннолетними 14 и 15 лет была совершена кража имущества из моего дома, а затем совершён поджог, с целью замести следы. В этом один из обвиняемых признался при задержании и допросе. Поджог подтверждён пожаро-технической экспертизой. Отделением полиции на следующий день после совершения преступления зарегистрировано от нас заявление по краже и поджогу. Следователь ОП передаёт материалы проверки по краже и поджогу в следственный комитет. По краже возбуждено уголовное дело следственным комитетом через месяц после преступления. По поджогу бездействие, волокита и через 1 год и месяц СК вынес постановление об отказе в возбуждении по ст.167, основание " отсутствие состава преступления". Подскажите, законно ли объединять в доследственный период материалы преступлений разной подследственности? Должен ли был следователь полиции возбудить угол. Дело по факту умышленного поджога (статья их подследственности) сразу и потом его приобщать? По распоряжению какого должностного лица или органа дознания материалы приобщаются и кто осуществляет контроль за проведением проверки приобщённого материала? Каков срок по возбуждению угол. Дел в нашей ситуации?

Возможно ли оспорить заключение специалиста, привлеченного в соответствии со ст. 58 УПК РФ, который давал заключение лишь на основании материалов предварительной проверки, при этом на месте происшествия он не был, т.к. наполовину сгоревший дом успели снести до того, как его пригласили. При этом материалы проверки изучены специалистом поверхностно, искажены объяснения свидетелей, приведены неподтвержденные данные относительно виновного лица с указанием ФИО, которое позже, согласно постановления признано невиновным (т.к. находился далеко от места происшествия, согласно свидетельским показаниям). В пояснении специалист ссылается на показания единственного малолетнего (9 лет) свидетеля, который говорит, что обвиняемый поджог петарду и бросил ее внутрь дома, но не видел при этом ни места падения, ни самого взрыва петарды, ни времени данного действия он не знает т.к. испугался и убежал. Однако специалист не дает оценку пояснениям работника из соседнего здания, который слышал звуки болгарки из загоревшегося позже дома. На кого нужно подавать в суд: 1. ОМВД по городу, который ведет дело по подследственному; 2 ОД ОНД по городу, который ведет дело по пожару и приглашал данного специалиста, а затем передал Заключение специалиста в ОМВД по городу; 3 на специалиста? Для оспаривания заключения какой статьей закона руководствоваться, чтоб просить суд признать Заключение незаконным и необоснованным: ст. 55, 57, 67, 69 ГПК РФ, 75 УПК РФ или какими-то другими?

В январе подала заявление в следственный комитет о совершении против меня мошеннических действий бывшим сотрудником полиции (на момент совершения преступления он был сотрудником полиции), СК обнаружил признаки преступления ч.4 ст 159 УК РФ, отправил материалы в полицию. В полиции мне было отказано в возбуждении уголовного дела, постановление отменено прокуратурой, вынесен отказ снова, снова отменено прокуратурой, после этого материал сдан в архив без процессуального решения, после жалобы в прокуратуру снова полицией вынесен отказ, который был отменен прокуратурой, даны указания какие мероприятия необходимо сделать, но снова вынесен отказ ни одно из указаний прокуратуры выполнено не было, жалоба снова подана в прокуратуру на отмену отказа. Полиция говорит что не будет заниматься этим делом и выполнять требования прокуратуры, а если я продолжу писать жалобы, то на меня саму заведут дело о ложном доносе, причем они подозреваемого даже не разыскивает и не опрашивают (как было предписано прокуратурой). Полиция может не выполнять требования прокуратуры? И все отказы отправлялись на мое имя, но на несуществующий и не указанный мной адрес (такого адреса в нашем городе нет)

В арендованном мной офисе произошел поджог (сгорел цех с оборудованием). В возбуждении уголовного дела отказали, однако Пожарной службой при повторной проверке был вынесен акт о поджоге. Мы обратились с жалобой в прокуратуру города, в итоге прокуратура вынесла решение и полном удовлетворении жалобы и возбуждении уголовного дела, однако полиция снова вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (при этом отказывалась выдать на руки копию этого постановления). Куда обращаться и что делать?