Предложение о подписании общего договора займа - перспективы и риски
398₽ VIP
В следующем. Были заключены несколько договоров займа со сроком отдачи 30 декабря 2014, по которым я выступил в качестве Займодавца. Однако с Заемщиком мы уже договорились, что сроки будут продляться и реально отдавать деньги к этому сроку не надо.
По каждому займу составлены договор займа и рукописная расписка о получении денег.
Хотелось бы не заключать дополнительные соглашения о продлении сроков к каждому договору, а подписать новый договор на общую сумму всех предыдущих договоров. Заемщик предлагает подписать новый договор и готов написать расписку о получении денег, а предыдущие договора и расписки порвать.
Так казалось бы наиболее простой вариант, но он меня смущает тем, что при написании расписки о получении денег фактической передачи денег не происходит. А после уничтожения всех предыдущих расписок не останется документальных подтверждений при реальной передаче денег. И существуют опасения, что в дальнейшем Заемщик (чисто теоретически) может оспорить факт получения денег по последней расписке, мотивируя тем, что фактической передачи средств не было.
И еще причина, по которой нужен этот общий договор, в том, что будут меняться формулировки и более детально прописываться условия.
Спасибо за ответы!
Не будет нового договора - старые не изменены и не расторгнуты в порядке ст. 452 ГК РФ:
"1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок".
Нужны допсоглашения к каждому договору (сделке).
СпроситьВ соответствии с Гражданским кодексом РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
СпроситьСоставьте соглашение о новации, по которому обязательства по всем имеющимся договорам займа (укажите какие именно договоры) прекращаются новым обязательством (прописываете новое обязательство).
Ст.414 ГК РФ Прекращение обязательств новацией.
Для составления соглашения обратитесь к юристу или нотариусу.
СпроситьА после уничтожения всех предыдущих расписок не останется документальных подтверждений при реальной передаче денег. И существуют опасения, что в дальнейшем Заемщик (чисто теоретически) может оспорить факт получения денег по последней расписке, мотивируя тем, что фактической передачи средств не было.
---вы мыслите абсолютно верно. в отличии от некоторых юристов. новая расписка, НЕ БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНА ДЕНЕЖНЫМ ЗАЙМОМ.
Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно ст. 812 ГК РФ:
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
---а на данный момент. в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пишите допсоглашения к каждому от дельному договору.
СпроситьПравильно смущает. Все это будет мнимыми сделками и легок оспаривается заемщиком в суде по ст.170 ГК.
Именно поэтому он вам такой вариант и предлагает Останетесь без денег в итоге. Никаких новых договоров кроме дополнительных соглашений к ним быть не должно
А уж тем более" порвать".
СпроситьВ порядке ст.414гк РФ вы можете новировать ранее существовавшие обязательства при этом не нужны новые расписки, факт передачи денег будет подтвержден теми документами которые у вас есть, вы сможете определить новый срок возврата денег и иные условия. А что-то рвать и писать заново не лучшая затея.
СпроситьЭто опасно и никаких новых договоров составлять не нужно.
Спроситья бы вам не рекомендовала один договор и возврат расписок.
Расписки должны остаться у вас, а по каждой пишется продление срока возврата и новые условия рассрочки.
То есть фактически это доп соглашение.
Вот здесь не вижу никаких нарушений закона если в одном доп соглашении вы продлите сроки по всем распискам и укажите новые условия ( при этом все расписки будут указаны в предмете доп.соглашения)
Ваши опасения считаю обоснованными.
На что только не идут должники и каких версий не выдумывают лишь бы не платить.
не плохо бы и обеспечение получить при больших суммах.
СпроситьГраждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Вы можете заключить новый договор, с оговоркой о наличии рукописной расписки о получении денег. Если заемщик требует порвать расписку по предыдущим договорам, тогда на всякий случай сделайте копию от них.
СпроситьНеясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?
Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.
Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?
Действительна ли расписка с паспортными данными и подписями свидетелей в договоре займа? Необходимо ли нотариальное оформление?
Что делать заемщику, если не получил деньги по договору, но выдал расписку?
