Может ли вышестоящий суд отказать в удовлетворении материального иска о возмещении ущерба вследствие оказания услуг по химчистке в случае апелляционной жалобы на решение о возврате незаконно удержив

Как на деле вернуть испорченную в результате чистки вещь, если московская химчистка ее не отдает, дело о защите прав потребителей в Перовском районном суде не закрыто, но есть решение суда об отказе истице в удовлетворении материального иска? В этой связи целесообразно ли обратиться с нематериальном иском в суд на возврат испорченной и незаконно удерживаемой химчисткой вещи, одновременно подав апелляционную жалобу в Мосгорсуд на решение районного суда об отказе в удовлетворении материального иска на возмещение убытков?

Целесообразно ли обратиться с нематериальном иском в суд на возврат испорченной и незаконно удерживаемой химчисткой вещи, одновременно подав апелляционную жалобу в Мосгорсуд на решение районного суда об отказе в удовлетворении материального иска на возмещение ущерба?

Подала иск на химчистку (испорчена дубленка). Суд.экспертиза - вина производителя. Готовлю иск о привлечении соответчика (магазин), на кого просить отнести возмещение за услуги химчистки? Химчистка добровольно не сделала экспертизу и всячески уклонялась от решения вопроса.

Обращалась с иском в суд о возмещении стоимости испорченного пальто в химчистке.

Проведена экспертиза (по моему ходатайству), которая определила вину химчистки.

После ответчик подает заявление о пропуске исковой давности.

В иске судом отказано. Подавала Аппеляцию - решение не в мою пользу. Срок для кассационной жалобы еще не истек.

Сейчас ответчик предъявил иск о взыскании с меня расходов на экспертизу.

Будет ли решение суда правомерным, в случае удовлетворения иска?

Иск о возмещении ущерба вследствие оказания услуг по химчистке, взыскании убытков и компенсации морального вреда подан на юридическое лицо и проигран в суде первой инстанции. Законно ли подать новый иск на руководителя химчистки и судиться уже с ним на предмет утраты вещи из-за несоблюдения технологии химической чистки?

Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки Елена о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в химчистку.

Аникеев обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание. Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствии ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева.

Вопросы:

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Правильно ли поступил суд?

Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетво­рении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмеще­нии вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично.

Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Ани­кеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на засе­дание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной ин­станции?

Правильно ли поступил областной суд?

Я подаю в суд на химчистку за порчу вещи. Если мой иск не удовлетворяют должна ли я буду оплатить услуги адвоката ИП (химчистки)?

Истец выствлял иск по закону о защитеправ потребителя.

Истец выставил новый иск в мировой суд по иску " сделка купли - продажи совершенная под влиянием ообмана" Срок исковой давности как сделке ОСПОРИМОЙ давно прошел. Но суд вынес решение: "Поскольку Федеральный суд вынес решение, что вы являлись физ. лицом и дествие закона о защите прав потребителя не приемлимо, то я на этом основании вынашу решение об удовлетворении иска. ПРАВОМОЧНО ЛИТАКОЕ РЕШЕНИЕ?

С уважением А.Трубицын.

Ситуация в следующем: подавали иск в районный суд. Районный суд в удовлетворении иска отказал. Подаем апелляцию. Апелляция отменяет решение районного суда. Позже, иду получать исполнительный лист, где написано, что мой иск был удовлетворен районным судом от такого-то числа. Почему в листе написано, что по решению районного суда иск был удовлетворен? Решение районного суда ведь было отменено вышестоящим судом. Разве в листе не должно быть написано, что исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции?