Отчет о свидетельских показаниях подтверждающих факт непроживания ответчика по месту прописки
Вопрос по доказательствам для суда. Не исполняется ответчиком вот уже больше года судебное решение о вселении. Судебные приставы истец, мы третьи лица. Ответчик утверждает, что проживает по месту прописки. Мы знаем точно, что это вранье. Судья просит нас предоставить доказательства о том, что ответчик лжет. Есть свидетели, соседи из другого дома, которые согласны подтвердить письменно, что ответчик проживает не по месту прописки. Подскажите, пожалуйста, как письменно оформить для суда этот факт? Или свидетелям обязательно нужно дать устные показания лично в суде? Или можно как-то еще подтвердить, что ответчик не проживает по месту прописки, а в другом месте. В полицию обращаться бесполезно, уже пробовали. Заранее, благодарю.
Свидетели должны лично явиться в суд и подтвердить факт не проживания ответчика по месту регистрации.
Спросить
Ольга Николаевна, здравствуйте!
Желательно, свидетелям лично явиться в суд и дать показания.
Как вариант, свидетели могут написать заявление со своими показаниями и заверить такое заявление у нотариуса.
Также в качестве доказательств могут быть видео- и фотоматериалы, другие любые документы, подтверждающие необходимый факт.
Спросить
Здравствуйте! Попросите участкового чтоб он Вам дал своё заключение подтверждающие что ответчик не проживает.
Спросить
вселение - работа судебных приставов вам необходимо всеми законными способами "заставить" обеспечить выполнение решения суда.... Свидетели должны лично участвовать в суде и давать показания
Спросить
Ситуация: истец подает иск в мировой суд по месту прописки ответчика, хотя знает место проживание ответчика (имеются доказательства) (это разные районы города). Как следствие - ответчик не участвовал в процессе и решение суда вынесено заочно.
Вопрос: является ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда умышленное скрытие места проживания ответчика исцом, и обязан ли истец сообщить суду адрес проживания ответчика?
Истец знал, что у ответчика есть подтверждающие доказательства, которые могут кардинально повлиять на решения мир. суда и поэтому сосвоей стороны предпринимал все действия, что бы ответчик не знал, что идет судебный процесс.
Уважаемая Наталья! На истца не возлагается обязанность сообщать суду фактическое место проживания ответчика, сокрытие последнего может быть учтено судом при рассмотрении заявления об отмене заочного решения с учетом действующего законодательства и в совокупности с другими основаниями для отмены заочного решения.
Спросить
Если не пропущен срок, то вам следует подать заявление об отмене заочного решения. В заявлении обоснуйте факт того, что не явка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых вы не имели возможности сообщить своевременно суду.
При этом в заявлении укажите факты и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Также приведите доказательства того, что дело рассмотренно с нарушением правил территориальной подсудности.
Обратите внимание на возможность апелляционного обжалования.
СпроситьКак правильно заставить судью выслушать свидетельские показания свидетеля по гражданскому делу, если последний не может покинуть место своей работы и сам, физически, явиться в суд, но готов подтвердить обстоятельства по своему рабочему телефону? Истец (этот свидетель с его стороны) уже предоставил суду показания данного свидетеля в письменном виде, но суд отказался принимать их, и потребовал личного присутствия данного свидетеля. Подскажите пожалуйста! Это наш единственный свидетель.
Доброго времени суток! Если это важный свидетель, то вам придется обеспечить его явку в судебное заседание, если нет, то его письменные показания просто не будут признаны в качестве доказательств, всего хорошего!
Спросить
Здравствуйте. Дача показания по телефону или в письменном виде не является допустимыми свидетельскими показаниями, поскольку судье нужно удостовериться в личности свидетеля и предупредить под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Здравствуйте. Свидетель должен присутствовать в судебном заседании. Судья проверяет его личность и предупреждает об уголовной ответственности да дачу ложных показаний, о чем свидетель расписывается. Предложите ему на день судебного заседания взять больничный, есди его не отпускают.
Удачи Вам.
Спросить
Заставить судью что либо сделать Вы не можете в принципе. Суд независим.
Выслушивать показания по телефону суд не будет. Законом такой порядок не предусмотрен. И достоверно идентифицировать личность свидетеля по телефону невозможно.
Согласно ст. 177, 155.1 ГПК РФ при наличии в суде технической возможности допускается допрос свидетелей путем использования систем видеоконференц-связи. Для этого Вам нужно заявить соответствующее ходатайство.
СпроситьЗдравствуйте. Обеспечьте свидетелю оплату судодня, транспортные расходы. Попытайтесь договориться. Свидетелю обычно задают вопросы суд и другие участники процесса. Ещё и поэтому он нужен для непосредственной дачи показаний.
СпроситьЯ Истец, ответчик на заседания не является. У меня нет существенных доказательств моей правоты. У меня есть свидетель. Суд просит явку свидетеля, лично в суд. Свидетель мой находится в др.городе и не в состоянии приехать лично в суд. Подскажите - есть ли выход с этой ситуации?! Возможна связь со свидетелем через сотовую связь или др.способами?! Чтоб судебное дело продолжалось.
Показания свидетеля можно заверить нотариально в городе его проживания,а затем Вам переправить почтой,это единственный вариант
Спросить
Альбина, у меня есть полный и дельный ответ на Ваши вопросы с указанием статей в законодательстве, если интересует - обращайтесь.
Спросить
Альбина. вам надо обратиться на очную консультацию к адвокату, чтобы понять суть вашего дела и определиться с кругом доказательств. Вполне возможно, что доказательства, обосновывающие ваши исковые требования есть и иные, а не только показания иногороднего свидетеля. Удачи!
СпроситьИстец знал место проживание ответчика (подтверждающие документы, что итец знал место проживания есть) , но подает иск по месту прописки ответчика. Как следствие - ответчик не принимал участие в судебном заседании, на котором приняти заочное решение суда. Вопрос:
1. Являтся ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда основание, что ответчик проживает по другому адресу и данный адрес был умышленно не предоставлен суду истцом?
2. По какому адресу должен был подать иск истец по месту проживания или по месту прописки?
Уважаемая Наталья, отменить заочное решение возможно, иной адрес жительства будет уважительной причиной. Иски подаются по месту жительства ответчика, при этом место жительства подтверждается выпиской из домовой книги (место постоянной регистрации). Истец может не указывать фактический адрес жительства ответчика, зависит от его добросовестности.
СпроситьДобрый день Наталья!
1) В соостветствии со ст. 28 ГПК РФ: "Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации."
2) Понятие "места жительства" нам даёт ст. 20 ГК РФ "
- Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
- Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов."
3) Отменить заочное решение возможно, если докажите, что истец умышленно подал иск по месту регистрации, а не проживанию.
СпроситьВ суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?
Да, правомерен, заведомо ложные показания должны быть установлены либо решением суда либо приговором, которое вступило в законную силу.
Спросить
На судебное заседание по гражданскому делу к мировому судье мне нужно предоставить доказательства в виде показаний нескольких свидетелей. Можно пригласить одного свидетеля, а с остальных взять письменные показания? Имеют ли силу на суде письменные показания? Если имеют - то как их правильно оформить?
Добрый день!
Если вы в суде заявляете свидетелей, то Вы должны суду пояснить какие фактические обстоятельства гражданского дела они могут пояснить. Определяетесь с количеством свидетелей, берете на них повестки у секретаря. Свидетели должны придти с паспортом. Письменные пояснения свидетелей суд не приобщает к материалам дела. Любая из сторон, в том числе и суд в ходе опроса свидетеля вправе задавать им вопросы, а свидетели должны дать свои пояснения (ответы).
Удачи!
Спросить
Нет, письменно свидетели не могут дать показания - необходимо только их личное присутствие в суде. Это закреплено отдельной статьей ГПК РФ. Связано с тем что свидетели предупреждаются судом об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и удостоверяется их личность. Если нет возможности обеспечить явку всех - попытайтесь поговорить с помощником судьи о том что остальные просто напишут свои пояснения письменно и пояснения приобщат к материалам дела но не как свидетельские показания а как некий документ
СпроситьНа судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля.
Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?
Сожитель не является близким родственником ни по каким законам, так что 51-я тут совсем ни при чём.
Само по себе присутствие свидетеля в зале заседания не может "опорочить" показания, данные этим свидетелем.
То, что было до "доследования" - это другой судебный процесс, и на повторном процессе свидетели, естественно, будут допрашиваться вновь.
Не совсем понятно, чего вы хотели добиться, и с какой стороны дела стоите вы, но в любом случае, в уголовном деле вам лучше всего найти адвоката, чтобы мог защищать ваши интересы в судебном заседании. Уголовные дела - не то, про что стоит тереотезировать.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьРешение суда вступило в законную силу, все судебные инстанции пройдены. Но,сейчас появились свидетели, которые могут подтвердить факты и представить доказательства. Могут ди показания свидетелей стать новыми обстоятельствами для возобновления дела в суде.
Здравствуйте!
Если есть основания для обращения по вновь открывшимся обстоятельствам, то да.
Спросить
Истец утверждает, что передавал Ответчику имущество и указывает в иске свидетеля соседа. Сосед в неофициальной форме сказал стороне ответчика, что не знает ничего ни про какую передачу и соответственно про свидетельствование. Но сосед, указываемый как свидетель, страдает алкогольной зависимостью что и использует истец и уже привлекал в другое судебное дело данного свидетеля. Повлияет ли на рассмотрение дело, если на заседание по выяснению обстоятельств ответчик представит не только пояснения по иску, но и нотариально заверенное заявление соседа что он не был свидетелем передачи имущества и не знает ничего по делу. Потому что в суд свидетель может и не явиться.
Да, разумеется, повлияет. Ответчик имеет право предоставлять суду любые доказательства, какие только пожелает. Оценку доказательствам дает суд на основании внутреннего убеждения.
СпроситьВ суде мне истцу было отказано в использовании показаний свидетеля, судья нагло сослался на его заинтересованность. Дело об установлении факта трудовых отношений, свидетель моя мать, которая лично беседовала с работодателем по телефону, он не отрицал факта трудоустройства и работы. Ходатайство о свидетеле было приложено. В решении суда данный факт не отражён. В апелляционном суде края, также было отказано со свидетелем, сослались на то, что виноват я истец, потому что не ознакомился с судебным протоколом и не обжаловал его в срок. Также суд проигнорировал и другие доказательства. Подскажите, законно ли решение суда в отказе использования свидетельских показаний. Сейчас я подаю на кассацию, а дальше, после такого беспредела Краснодарских судей в Верховный суд РФ.
Павел, я думаю, что кассация не поможет. Ваш просчет: надо было потребовать письменно протокол и написать на него замечания. В суд не надо по сложным делам ходить без юриста. Вот что Вы теперь докажете?
Спросить
