Я, как и другие адвокаты, не могу и не вправе обещать освободить подсудимого из зала суда. Тем не менее, предлагаю рассмотреть такую возможность.
Ваш друг обвиняется по статье 162 часть 2, то есть за разбой либо группой лиц, либо с применением оружия.
К сожалению вы не указываете точнее в своем вопросе.
Для того, чтобы у адвоката появилась возможность заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного материального и морального вреда в порядке статьи 76 УК РФ, нам надо с части 2 статьи 162 перейти на часть 1 той же статьи. То есть осуществить переквалификацию преступления.
Возможно это сделать или нет - во многом зависит от конкретных обстоятельств дела, а также от благорасположения следователя.
Например, если ранее двое подельников давали показания о том, что они совместно участвовали в разбое, то теперь может оказаться, что только один из них был активен, а второй был пассивным наблюдателем.
Или, если речь идет о применении оружия, то надо изучить вопрос - а было ли вообще оружие?
У меня был случай, когда моему подзащитному вменяли статью о разбое на основании показаний свидетелей о наличии ножа. Однако в ходе следствия следователь не смог обнаружить или доказать наличие ножа, а мой подзащитный его наличие отрицал.
В результате следователь был вынужден переквалифицировать преступление на грабеж, то есть на 161 статью УК РФ.
Дело тогда кончилось условным сроком.
В другом случае, двое подсудимых имели перспективу получить срок по ч.2 ст. 162 УК РФ, однако удалось убедить суд, что один подсудимый шел только на грабеж, и он не знал о наличии у второго подельника ножа.
В результате один получил условный срок за грабеж, а второй получил реальные 8 лет за разбой с ножом.
Таким образом, для достижения положительного результата нужно адвокату вступать в дело и работать со сторонами процесса.
Спросить
