Человек скрылся после уведомления о суде по его недееспособности в психушке и направил просьбу об отложении заседания

Мне признали невменяемость, диагноз шизофрения, нуждаюсь в лечение в психушке, дело закрыто за примирения, суд сказал будет направлять в психушку о закрытие дело, то что психушка будет решать лечиться мне или нет, что меня ждет, могу ли я проигнорировать вывод психушки? И что за это мне будет?

Какую функцию в суде выполняет орган опеки и попечительства для расмотрении дела о лишении родительских прав, а именно: в СК и ГПК указано, что участие органа опеки в данном деле обязательно и его отсутствие служит отменом решения суда. У меня ситуация такова: орган опеки составил акт осмотра жилищных условий ребенка и акт приобщен к материалам дела, в суд. заседание, в котором будет непосредственно рассматриваться вопрос о лишении р.п. судья орган опеки не вызывает, говорит, что акта от них вполне достаточно. Следует ли мне настаивать на обязательном присутствии органа опеки в суд. заседании?

Я-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов (до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание, чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?

Добрый день! Суд прислал извещение о суд. заседании, на сайте суда нашла информацию, что предварительное слушание было. Я не получала повестки, как теперь быть? Можно ли заявить ходатайство, чтобы иметь возможность подготовиться к слушанию? Основные сведения. Наименование события Результат события Дата события Время события. Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.02.2018 16:53 Передача материалов судье 06.02.2018 11:29 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.02.2018 15:56 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.02.2018 15:57 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.02.2018 17:18 Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 21.03.2018 11:00 Судебное заседание 11.04.2018 09:30

Ответчик отсутствовал на судебном заседании, т.к. не был предупрежден о его дате (на сайте суда даты тоже не было, она появилась после того, как заседание прошло). На заседании было вынесено решение о частичном удовлетворении иска. Можно ли считать, что решение было оформлено как заочное и, не дожидаясь его получения, отправить заявление на отмену в связи с невозможности участия в заседании? Или в таких случаях, решение не всегда оформляется как заочное?

Областной суд признал недействующим нормативный правовой акт представительного органа. Представительный орган подал в Верховный суд апелляционную жалобу. Вчера состоялось слушание в Верховном суде и на сайте висит информация, что Отменено с вынесением решения полностью. Движение по делу: Передано судье (консультанту) Назначение даты судебного заседания Результат в судебном заседании - Решение по существу. Скажите пожалуйста, что все - таки Верховный суд решил, отменить решение областного суда или отменить апелляционную жалобу?

Есть заочное решение суда по гражд. Прав. делу где я выступаю в качестве ответчика. Был на больничном на предварительном заседании быть не смог (уведомил судью за 3 дня до заседания и предоставил ходатайство о переносе даты заседания и больничный лист) через канцелярию суда. Однако судья вынес заочное решение (на судебном сайте написано-вынесено заочное решение, иск удовлетворен частично. В моих интересах по максимуму затянуть вступление решения в законную силу. ВОПРОС: Как законным образом можно оттянуть вступление заочного решения в законную силу (существенных доказательств способных поменять ход дела к сожалению нет) важно выиграть время! ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН! С УВАЖЕНИЕМ ИГОРЬ!

Прошу вас разъяснить. В районном суде рассматривается ходотайство об отмене определения при предоставления докозательств потверждающих уважительных причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщении о них суду. Доказать неуважительность не смог судом вынесено определение об отказе в удольтвореннии заявленного ходотайства об отмене определения городского суда, так как докозательства "ушли" как добиться решения суда по данному гражданскому делу. , я ответчик истец на судебные заседания не явился два раза, судья говорит повестки истцом не получены и сейчас послана еще повестка и будет уже третье заседание. У меня вопрос: 1. когда суд вынесет решение. 2. Как долго истец может не являться на заседание суда. 3. В какие сроки суд второй инстанции без истца вынесет решение и сможет ли истец его легко обжаловать, сославшись на не присутствие в суд.

Судье было написано заявление на отмену заочного решения. Есть входящий номер и дата. Сроки подачи заявления соблюдены. Однако, решение суда вступило в законную силу. Иск был о взыскании долга Фонда капитального ремонта. Долг оплачен в дату судебного заседания. Повестки в суд не получала. Будет ли истцом получен испольный лист или направлен в службу судебных приставов?

Просьба помочь. Ситуация такая. Было заочное решение, которое отменили. На заседании об отмене был представитель ответчика, самого ответчика не было. Представителя под росспись уведомили о дате первого заседании после отмены, повестку для самого ответчика, поручения передать ему не давали. На это назнвченное после отмены заседании пришел представитель, ответчик не пришел (суд даже не направил ему повестку), и было принято решение. Ответчик подал кассацию, коллегия трижды переносила заседания, представителя информировали, а ответчику повестки вновь не напрвляли и решение отставила в силе, про довод неизвешения коллегия в определении написала. Доводы кассационной жалобы о том что ФИО не был извещении о времени и месте судебного заседания, что ему не вручались копии заявления и приложенных к нему заявлений что судом в нарушении ст.147 ГПК РФ не была проведен подготовка к делу, на правильность выводов суда не влияют,. опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут. Из протокола судебного заседания и решения суда усматривается, что не явившись в судебное заседание ответчик избрал способ зашиты своего права ведение дела через представителя. Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО по доверенности выданной ответчиком... сроком на три года. Она же принимала участие по доверенности в судебном заседании по данному делу... и была под роспись извещена судом о слушании дела на... (л.д. ). что и как надо написать по этому поводу в надзор, чтобы отменили решение.