В декабре 2014 сотоялся суд об административном правонарушени, тоесть наезд на пешехода. Я потерпевшая сторона так как отец 15 летнего юноши которого сбила легковая машина. Водитель был за рулём не в адеквате, как он мне сказал он под спайсом. Суд вынес постановление о наказании водителя в виде штрафа 5000 рублей и даже не лишил прав вождения ни сколько. Согласно акта экспертизы моему сыну нанесён лёгкий вред здоровью, хотя после ДТП у него чмт с осложнением на зрение. Лечащий офтальмолог дал заключение, что осложнение ичастичная потеря зрения получилась после ДТП. А эксперт написал что причинно следственной связи между ДТП и частичной потери зрения установить не возможно. А судья порекомендовала прийти к мировому соглашению. После заседания ответчик и не пытался договорится, мне сказал что его устраивает иск, потому что платить за моральный и материальный ущерб ему выгодно так как отдавать надо частями типа алиментов. Я в такой ситуации первый раз. помогите что мне делать что бы пересмотреть результаты экспертизы так как у сына после ДТП пошло косоглазие и он без очков не может что то делать. А наркомана даже прав не лишили, а в ходе раследования ДТП сотрудники ГИБДД мне отказывали в просмотре документов, оскорбляли и тянули раследование. Такого хамства со стороны властей не видел и не слышал. На протяжении раследования, обращался в прокуратуру, областное ГИБДД, управление ССБ МВД и от всех получал только отписки что в действиях инспекторов нарушений не найдено. И суд вынес такое не справедливое наказание. Помогите как мне быть, чтобы справедливость восторжествовала.
Доброго времени Роман!
Остается только обжаловать действия эксперта ст. 254 ГПК РФ., а лучше всего и правильнее обратится к адвокату очно., или юристу.
Тем более ситуация у Вас не простая мягко говоря.
Спросить
В такой ситуации вам нужно на основании части 2 ст.30.2 КоАП РФ подавать в вышестоящий суд жалобу на отмену данного постановления судьи.Для этого согласно ст.30.3 КОАП РФ дается 10 дней.В суде вышестоящей инстанции Вы должны на основании ст.30.7 КоАП РФ просить направить дело на новое рассмотрение.при новом рассмотрении заявлять ходатайство о повторном проведении экспертизы так как первоначальная экспертиза проведена явно некорректно
Спросить
Здравствуйте, Роман.
Нужно было обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (ст.30.2 КоАП РФ). Если подавали жалобу и результат отрицательный - необходимо обжаловать дальше.
В гражданском порядке необходимо обращаться с иском о возмещении морального вреда. В рамках этих дел назначается экспертиза повторно... Вообще, конечно, нужно смотреть Ваши документы... чтобы более полно Вас проконсультировать...
Спросить
проводите независимую судебно-медицинскую экспертизу и устанавливайте вред здоровью, Если будет тяжкий вред( что к сожалению вполне возможно если теряется зрение), то пишите вновь заявление в полицию о привлечении по ст.264 и требуйте взыскания страховых выплат для начала а потом уже все положенные выплаты за моральный и материальный вред по окончании расследования
Спросить
Здравствуйте!
Вероятно, действия водителя квалифицировали по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Квалификация содеянного зависит от степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку Вы не согласны с оценкой степени тяжести, то следует пересмотреть результаты экспертизы, обжаловать постановление судьи.
Безусловно, стоит и обратиться с иском в суд с требованием о компенсации причиненного морального вреда.
Попробуйте направить жалобу в прокуратуру на предмет проведения дополнительной проверки, приложив медицинские документы. Также стоило бы обжаловать и постановление судьи. Входе рассмотрения дела просить суд провести медицинскую экспертизу.
Спросить
Иск в суд и в суде на основании ст79 и 96 Гпк РФ провести судебную экспертизу которую суд положит в основу решения
Эксперт есть!!!
Спросить
Согласно ст. 320 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба.
Защиту по уголовным делам в соответствии с законом могут осуществлять только адвокаты. Просто юрист - такого права не имеет. Это связано с тем, что уголовные дела - это дела, которые, как правило, наиболее негативно могут сказаться на судьбе человека, в связи с чем требуют большей квалификации лица, осуществляющего такую защиту.Независимая судебная экспертиза – это самостоятельная процессуальная форма получения новых и проверки (уточнения) уже имеющихся доказательств. Ее назначают и проводят в том случаи, когда обстоятельства (доказательства) относимые к Уголовному делу, могут быть получены, проверены или уточнены только в результате специальных исследований соответствующих объектов.cbfc277d418901746de494ecd3b6c4f6
Судебная экспертиза проводится только при наличии на нее оснований. Решение вопроса о назначении экспертизы выносит по своему усмотрению – суд, следователь или дознаватель. Адвокат так же имеет право ходатайствовать в суд о провидении независимой судебной экспертизы.
Спросить
Не надо ничего пересматривать и наказание вам не важно.Поздно уже.
Подавайте гражданский иск в суд о возмещении материального вреда здоровью и морального вреда по ст.1079 и ст.151 ГК РФ
Спросить
