Из раздевалки в школе был украден телефон. В момент преступления находились 7 несовершеннолетних. Моя сестра и ее знакомая (им по 16 лет) находились рядом с сумкой потерпевшей (той что украли телефон). Мать потерпевшей вызвала полицию в дальнейшем последовало возбуждение уголовного дела.
Последовали опросы свидетелей, они указали на мою сестру (хотя при разговоре дома поняла, что она действительно этого преступления не совершала).
Сестру опрашивали несколько раз, но при последнем опросе (на нее было оказано мягкое давление) ей пообещали, что если она сознается (в том что она не совершала) в преступлении то ни какого уголовного дела заводится не будет. Забыв о том, что она имеет право не давать против себя показания, совершив ошибку сказала, что она сие преступление совершила.
Соответственно не имея юридического образования у меня возникли вопросы, а именно:
- Подскажите, что делать в этом не простом случае?
- Можно ли пройти телеграф и включить эти показания в суде?
- Повлияют ли положительные характеристики на суть дела?
P.S. Я считаю, что данная ситуация имеет легкий путь решения, но только не знаю как? Помогите разобраться! Подскажите как действовать?...
Вашей дочери необходим адвокат. Показания следует изменить. Полиграф (а не телеграф) проходить бесполезно, следователь, скорее всего откажет в этом. Положительные характеристики на исход дела повлияют. Лёгкий путь решения ситуация не имеет, зря так считаете.
Елена, изначально нужно было на все вызовы в полицию являться со своим адвокатом. Не было бы такой печальной ситуации. Но не отчаивайтесь: показания сестра может менять сколько угодно раз, если она проходит по делу в качестве обвиняемой. Мой совет: хотя бы в суде позаботьтесь об участии адвоката в деле.
Здравствуйте Елена. Если ваша сестра давала показания на протокол допроса без участия адвоката, то эти показания можно признать недействительными. В любом случае я бы советовала вашей сестре изменить показания и опираться на том, что вещественного доказательства, т.е. телефона у нее не найдено, а значит нет доказательств ее вины, кроме показаний других несовершеннолетних. Поскольку уголовное дело возбуждено, то оно может быть только прекращено в зависимости от части статьи, за примирением сторон, при полном возмещении ущерба, т.е. стоимости телефона. И нанимайте адвоката.
Моего мужа осудили по ч.2 ст. 105 к 20 года. Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления. С тех пор прошло 8 лет и по-другому преступлению задержали человека, который это совершил он написал явку с повинной о преступлении, за которое осужден мой муж, но в прокуратуре даже ни кто не стал разбираться ответили, что за это преступление уже осужден человек, подскажите что делать!?! Спасибо.
У брата скоро суд, будут судить по статьям 222.1 и 223.1. На момент совершения преступления он был несовершеннолетним, совершил преступление первый раз, все характеристики положительные, признан вменяемым, можно ли надеяться на условный срок?
Моя знакомая дала показания, что вида совершение уголовного преступления (ее знакомый его совершал). Она еще сказала, что он неуравновешенный. Полиция сказала, что неуравновешенность не является доказательством. Является все же или нет? И то, что она видела сама преступление будет доказательством или нет?
Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Могу ли я запретить школьному инспектору пдн запретить общаться с ребенком в качестве свидетиля, без моего присутствия? Так как, моя дочь (ей 8 лет), является свидетелем преступления, а именно кражи телефона, ее допрашивала полиция в моем присутствии, и она давая показания говорила, что не видела кто совершил преступление. Сегодня в школе, ее допрашивал инспекор пдн в присутствии педагога, которого мы не знаем, она сказала им,что видела как конкретный мальчик украл телефон. Хотя при разговори с нами (родителями) она до сих пор утверждает, что этого не видела. В связи с этим, мы предпологаем, что на нее оказали давление, что бы она так сказала. Возможно ли что то сделать? И отозвать показания\объяснение полученные не в наше присутсвие?
Как доказать что двое совершили преступление против меня в аудитории что трудно доказать. Я считаю что доказать можно хотя бы узнать по очной ставке в какой одежде я был и в какой одежде они были, какая аудитория, также я видел что один из них вел аудиозапись. Если можно доказать к кому обратиться так как один из них совершил преступление против меня 2 раза которые трудно доказать. Первое совершил с применением каких то таблеток подсунув их мне в рот в спящем состоянии в первом преступлении есть свидетели может быть два свидетеля. Совершили два одинаковых преступление. Кроме этого одно преступление совершили при всём курсе и неизвестных мне личностей с применением угрозы.
Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.
Что происходит если человек совершил преступление, но на момент совершения этого преступления он был несовершеннолетним? Какую ответственность он будет нести? И будет ли он нести ее вообще?
Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок?
Ваш ответ:
Здравствуйте, Алексей!
Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ.
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Руководствуйтесь.
Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.
