И вот по внешнему виду сделали вывод что мы врезались на скорости а не стояли.

23.05.2008, 18:12

• г. Уфа

У нас такой вопрос. Муж стоял на светофоре. Взади в него ударила Матизка. Наша машина по инерции ударила впередистоящую семерку, та в девятку та в восьмерку. В общем ситуация такая. Матиз тут же скрылась. Свидетелей нет. Номер помним не точно (то ли 851 то ли 852), цвет салатовый. Сотрудники ГИБДД дали ориентировку на данный автомобиль, но уточнили что специально искать ее не будут по вышеуказанным причинам. Насколько это правомерно с их стороны? ВОзможно ли это обжаловать и если да то куда нам жаловаться? Более того, на нашем бампере как ни странно особых следов внешне не видно - а вот внутри очень серьезные повреждения. И вот по внешнему виду сделали вывод что мы врезались на скорости а не стояли. Нас отправляют к эксперту. Но сотрудники ГИБДД сказали что скорее всего виноваты так и останемся мы. Но ведь у нас даже тормозного пути нет, т.к. машина стояла а не находилась в движении! Как нам быть в такой ситуации? Извините за сумбурное письмо. Заранее благодарна.

Поворотова Светлана г.Салават, респ. Башкортостан.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Николаев Ю.Г. 4.9

24.05.2008, 00:16,

г. Ульяновск

Авто скрылся с места ДТП. Следовательно совершено административное правонарушение. Для привлечения виновного к ответственности ГИБДД должно объявить его розыск. Требуйте. По характеру повреждений эксперт может установить, что в вас врезалась другая машина., поэтому Вы не останетесь крайними

С уважением. Ю.Николаев

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И вот по внешнему виду сделали вывод что мы врезались на скорости а не стояли.

Уфа - онлайн услуги юристов