Дело о нападении с хищением - виновность подсудимого и возможные последствия за дачу ложных показаний
Дело о нападении с хищением, мне сказали, что тяжкое. Человека скорее всего признают виновным. Что он был пьяным и сам напал, на потерпевшего. Я давал показания, что он не пил и что потерпевший первый начал конфликт. Мне что-то будет, за дачу ложных показаний, если признают вину? Если да, то что. И когда я узнаю, о том будет мне что-то или нет.
Ст. 307 УК РФ.
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Узнаете, когда получите повестку к следователю и придете по ней в следственный отдел.
СпроситьУ халявщицы ни стыда, ни совести. Все божья роса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 430 Поиск Регистрация
Возможные последствия изменения показаний потерпевшего в уголовном деле по ст.112 и ст.306
Свидетель отказывается от дачи ложных показаний - возможности и последствия
Оправданная по ст. 115 УК - Истец оказалась виновной в даче ложных показаний на суде в апреле 2013 года
Возможное привлечение свидетеля за дачу ложных показаний в суде после изменения своего показания
Может ли свидетель избежать уголовной ответственности за дачу ложных показаний после попадания на ложь на досудебном следствии?

Потерпевший подозревается в заведомо ложных показаниях по делу о ножевом проникновении - потенциальные последствия
Подлог доказательств - Что делать при обнаружении подмененного протокола допроса потерпевшего в уголовном деле
