Вопрос распределения ответственности и взыскания убытков в судебном деле о хищении на заводе
Башиев по предварительному сговору с дежурным вахтёром Свечкиным вывез с территории завода запчасти к автомобилям, при реализации которых был задержан работник склада Пухов. Суд приговорил Башиева, Свечкина и Пухова к различным срокам лишения свободы с возмещением причиненных заводу хищением убытков в сумме 30 тыс. руб. Башиев, возместивший заводу ущерб в полной сумме, предъявил иск к Пухову о взыскании с него 20 тыс. руб.Пухов против иска возражал, полагая, что сумма иска должна быть распределена между всеми участниками хищения. Башиев настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что исполнение солидарной обязанности позволяет и ему применить принцип солидарной ответственностик остальным должникам, тем более взыскать какую - либо сумму со Свечкина нереально, ввиду отсутствия у него имущества. Кроме того, Башиев просил суд взыскать с Пухова и Свечкина проценты за пользование его средствами. Какое решение должен вынести суд?
Задачи решаются платно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация