Вопрос о возврате долга в размере 47500 т.р родственнице покойного мужа - рассмотрение директором и возможные последствия
Я должна деньги в размере 47500 т.р родственнице покойного мужа с 2012 года, которые не могу выплатить до сегодняшнего дня. Она написала заявление директору учреждения в котором я работаю, чтобы разобрались в ситуации (по возврату долга). Директор обязывает написать пояснение по заявлению? В компетенции ли руководства разбираться в моих долгах? Хотя эти деньги я сама у неё не просила, она сама звонила предлагала помощь в долг по оплате просроченного кредита, т.к являлась поручителем по кредиту. И может ли она подать заявление в прокуратуру? И что мне грозит в таком случае?
Ваш работодатель не может разбираться в Ваших долговых вопросах. Задолженность с Вас могут взыскать только через суд.
Спросить
К компетенции директора организации не относится разбираться в подобных правоотношениях. Родственница может в течении трех лет обратиться в суд.
Спросить
Здравствуйте! Директор может истребовать с Вас объяснения только по вопросам исполнения Вами трудовых обязанностей, так как Вы ему подчинены только в рамках трудового права. Все другие споры, в т.ч. и имущественные, решаются в судах с предоставлением доказательств. Так что Ваш директор превышает свои полномочия. Можете ему об этом сказать. А еще на словах можете сказать директору, что Вы весь долг родственнице уже отдали, либо вообще никаких денег у нее не брали. 
Доброго времени суток. Директор взял кредит в банке. Нас было два поручителя. Директор перестал платить по обязательствам, и банк естественно подал в суд. Взыскать с директора, двух поручителей весь долг. Один поручитель погасил весь долг, и подал иск на возмещение с директора и второго поручителя. Суд вынес решение о взыскании долга в равных долях с поручителя и директора, кроме части долга первого поручителя. Директор объявил себя банкротом в октябре 2016. я свою часть долга перед вторым поручителем закрыл в декабре 2016. Могу-ли я подать иск на директора, основного должника.
Дал в долг диретору ООО деньги. Теперь он заявляет что выплачивать долг не чем. Есть договору поручительства на двА ООО и два физ лица, одно из которых сам диретор этого ООО.
В настоящее время на этого директора заведено уголовное дело по факту мошенничества (не я один давал в долги кто-то уже обратился в полицию). Как действовать идти тоже в полицию или в суд подавать иск на возврат долга и как привлечь поручителей к возврату долга.
Если вы дали в долг директору ООО деньги, как физическому лицу, то руководимое им ООО ни при чем, взыскивайте с него деньги в судебном порядке с привлечением поручителей. Но учтите, что срок давности по привлечению поручителей к солидарной ответственности 1 год.
Спросить
подавайте срочно в Суд и накладывайте арест на имущество которое ещё есть потом ни чего не увидете
СпроситьООО 1 участник, он же генеральный директор (многодетная мать), он же выступает поручителем по кредиту ООО, чем это грозит директору если ООО платит кредит уже не состоянии, и что грозит директору если запустить процедуру банкротства, не обяжут ли директора возвращать кредит, и есть ли выход?
Анна, хоть будет банкротство, хоть не будет, отвечать поручителю все равно придется. Выход есть. Это подготовка к судебным разбирательствам и исполнительному производству.
Спросить
Я брала кредит в 2012 году 20000 на 2 года 6 месяцев платила исправно до сегоднешнего дня больше не плачу. Щас коллекторы требуют 109000 р. Могу я подать сама заявление в суд для определения суммы долга чтоб колекторы не звонили. И платить суд. Приставам?
Нет, подать исковое заявление в суд для определения суммы долга вы не сможете, ждите, когда кредиторы подадут в суд, тогда будете платить по судебному решению.
Спросить
Здравствуйте! Нет, вы не можете обратиться в суд с таким заявлением. Для вас будет выгоднее, если коллекторы сами обратиться в суд А, тогда вы сможете просить о снижении размера неустойки, также о применении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда. Если коллекторы в отношении Вас будут действовать незаконно, обращайтесь в прокуратуру.
СпроситьМуж должен был выплатить задолженность по алиментным обязательствам, за период 2012-2015 года. В 2020 году жена написала заявление приставам о том, что более претензий по задолженности не имеет и просила аннулировать долг. Может ли она опять подать заявление на взыскание этого долга (прошло 2 недели), если ребенок уже совершеннолетний (24 года)?
Что делать в такой ситуации: директор магазина по договоренности с покупателем забрала банковскую карточку, для того чтобы погашать накопленный ею в течении долгого времени долг! Отец этого покупателя подал заявление в полицию, приезжали разбираться, карточку вернули, только долг мне никто не вернет. Могут ли дело передать в прокуратуру? Какая ответственность грозит директору?
Если обстоятельства, изложенные в тексте вопроса соответствуют действительности и подтверждаются в материале проверки по заявлению - перспектива данного заявления отказной материал.
Спросить
По всей видимости не отказной, т.к дело в прокуратуре уже.
Какая ответственность за удержание банковской карты грозит директору?
СпроситьПо всей видимости не отказной, т.к дело в прокуратуре уже.
С чего такой вывод? Постановления об отказе в ВУД тоже согласовываются с прокурором.
СпроситьСпасибо за ответы.
А ответственность то есть какая за удержание карты?
Удержание имущества не подходит.присвоение и растрата тоже, покупатель сама отдала карту директору магазина.
СпроситьДля того, чтобы деяние квалифицировать по норме УК или КоАП, действия должны содержать признаки состава противоправного деяния, а в данном случае отношения гражданско - правовые, данные отношения наказания не предусматривают.
СпроситьА по долгам что делать? Писать встречное заявление что не погашают задолженность?
СпроситьНаталья, Ваши вопросы последовательны - признак консультации. Индивидуальные консультации только на платной основе.
СпроситьООО в лице директора берет кредит 3000000 руб. Потом ООО продаю. Переходит ли долг по кредиту новому директору или расчитаться должен тот директор, который подписывал договор?
директор к кредиту не имеет никакого отношения.
Заемщиком выступает юридическое лицо - OOO, это лицо и будет рассчитываться по кредиту.
СпроситьНа мою родственницу сбербанк подал в суд иск на возврат долга по кредиту. Скоро суд. но кредит взяла фактически ее подруга 250000 руб. только оформлен кредит был на мою родственницу. Моя родствен. Приготовила встречный иск чтоб долг по кредиту перевели на ее подругу и приложила расписку подруги что та взяла эти деньги и обязуется выплачивать кредит. У меня вопрос Что моей родственнице говорить в суде чтобы суд принял иск и долг перевели на ее подругу. Может получится так что суд откажет? Как правильно сказать чтоб судья понял правильно ситуацию?
Я взяла кредит на развитие предприятия и отдала директору без расписки. Директор производил погашения с перебоями. Я неоднократно писала заявления в правоохранительные органы и он начинал гасить долг. Но подошел срок окончательного погашения, а долг еще большой. Могу я подать на директора в суд на неосновательное обогащение. Можно ли перевести остаток долга на него?
Уволенный директор наемный. Есть неоплаченный долг с которым учредитель и он жн директор по документам учредительным не согласен с долгом. Он пытается повесить долг на наемного уволенного директора. Что гразит уволенному наемному директору?
Директор не отвечает по долгам юридического лица. Предложите тем, кто не согласен с этим обратиться в суд. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Спросить
Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями или бездействием, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. В суде ещё нужно будет доказать, что убытки произошли по виде именно директора. Что он действовал не в интересах фирмы...
Спросить
Марина, здравствуйте!
Как указано в ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Только при обозначенных выше условиях прежний руководитель организации может быть привлечен к материальной ответственности.
Спросить
Возможно только гражданско-правовая ответственность в виде взыскания этой задолженности с бывшего директора при наличии соответствующих доказательств его вины. Суд будет разрешать этот спор.
Статья 56 ГПК. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Уважаемая Марина Рябова г. Уфа !
Согласно ст.277 Трудового кодекса РФ
Руководитель организации несёт полную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый организации.
Поэтому рекомендую данный спор разрешать в Судебном порядке.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 05.12.2014г
08:53 моск.
Спросить
согласно статье 277 ТК РФ и ФЗ "Об ООО" ген.дир. несет ответственность только за реально причиненный ущерб его действиями (бездействием), ни за что более любой сотрудник ответственности не несет
Спросить
НАЕМНЫЙ ДИРЕКТОР НА ОСНОВАНИИ СТ .277 ТК РФ НЕСЕТ ПОЛНУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, Т.Е. ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ ОГРАНИЧЕНА ЕГО СРЕДНИМ ЗАРАБОТКОМ.
ПРИ ЭТОМ ОН ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, И ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ И ИНЫЕ УБЫТКИ.
ЕСЛИ НАЕМНЫЙ ДИРЕКТОР НЕ СОГЛАСЕН ВОЗМЕЩАТЬ УЩЕРБ ДОБРОВОЛЬНО, ТО ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ УЧРЕДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ВИНУ РАБОТНИКА, РАЗМЕР УЩЕРБА, ПРИЧИННУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ ДЕЙСТВИЯМИ РАБОТНИКА И УЩЕРБОМ, И ОТСУТСТВИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКА. СТ. 239 ТК РФ.
Статья 277. Материальная ответственность руководителя организации
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 277 ТК РФ
Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 239 ТК РФ
Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Спросить
