Почему в суде не принимается во внимание тот факт, что физиологический анализ более точен, чем аэрологический.
Не стану рассказывать всю предысторию, а остановлюсь на главном. Был остновлен ДПС в 12-00. Предложили пройти тест на алкоголь. (я не употреблял алкоголь в течении более 5 дней перед этим). Показания-0,7. Поехали на экспертизу (Светлановский 58/3)-дул в трубочку, ходил по комнате и т.п.. Показания 054 и 0,5 (13-10). Признан пьяным. Поехал в 'rgthnysq отдел на Боровой 26. Дул в трубочку 0,0 (15-30) и 0,0 (15-50). Сдал анализ мочи (15-50). Заключение трезв. Признаков употреления алкоголя не обнаружено. Почему в суде не принимается во внимание тот факт, что физиологический анализ более точен, чем аэрологический. И заключение, что в анализе мочи отсутствует алкоголь, не играет практически никакой роли, ведь любой мало-мальски грамотный нарколог скажет, что признаки употребления алкоголя, при учете что в выдыхаемом воздухе 0,5 промилле в организме присутствуют более 12 часов.
Максим! Ваш вопрос:Почему суд не принимает? Ответ; это право суда.Значит не можете его убедить своими доводами.Удачи
Спросить
Уважаемый Максим!
А кто Вам сказал, что суд не принимает доводы экспертов? Просто, как тут уже было подмечено, нужно грамотно их излагать и быть настойчивым в отстаивании своей позиции. К сожалению наши суды в последнее время исповедуют принцип должностной преюдиции (т.е. признают, что должностное лицо привлекающее Вас не имеет заинтересованности в деле и действует исключительно добросовестно пока не доказано обратное) в делах подобного рода. Но когда доводы основательные, ни один судья в здравом уме не рискнет нарываться на отмену своего решения.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьМаским!
Если Вы не обратили внимания, на данном сайте не предусмотрена двусторонняя связь. Звоните или пишите на эл.почту. Помогу чем смогу.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить
Был остановлен сотрудниками ДПС. Отправлен на мед. освидетельствование (Светлановский пр. 58/3). В экпертизе отбор воздуха показал 0,54, потом 0,5. Мое волнение было расценено как клинические признаки алкогольного опьянения. Биологические среды не брались, т.к. врач сказал, что эта экспертиза есть последняя инстанция. Признано: алкогольное опьянение. Точное время освидетельствования-13-10. Далее самостоятельно отправился в экспертный отдел (ул. Боровая 26), где на 15-37 отбор воздуха показывает 0,00 %, в 15-45-0,00%. Здал биологическую среду на анализ (15-35)-содержание этанола-0,00% не обнаружен. Заключение: Трезв. Признаков употребления алкоголя не обнаружено.
Суд назначен на 10.06.2008. Имеет ли смысл подавать в мировой суд ходатайство о приобщении результатов экспертизы, которую я проходил в экспертном отделе (Боровая 26)
Был остановлен сотрудниками ДПС. Отправлен на мед. освидетельствование (Светлановский пр. 58/3). В экпертизе отбор воздуха показал 0,54, потом 0,5. Мое волнение было расценено как клинические признаки алкогольного опьянения. Биологические среды не брались, т.к. врач сказал, что эта экспертиза есть последняя инстанция. Признано: алкогольное опьянение. Точное время освидетельствования-13-10. Далее самостоятельно отправился в экспертный отдел (ул. Боровая 26), где на 15-37 отбор воздуха показывает 0,00 %, в 15-45-0,00%. Здал биологическую среду на анализ (15-35)-содержание этанола-0,00% не обнаружен. Заключение: Трезв. Признаков употребления алкоголя не обнаружено.
Что, по Вашему мнению, будет иметь больший вес на предстоящем? Признание алкогольного опьянения на основании "подул в трубочку" и "была неуверенная походка" или заключение экспертного отдела с забором биологической среды, "дышания в трубочку" и т.п. с учетом того, что во всех экпертизах я всё подписывал, т.к. попытки не согласиться заканчивались тем, что меня всё дольше задерживали.
На экспертизе в выдыхаемом воздухе алкоголь не установлен. Сдал мочу. Могут ли лишить прав если в ней найдут следы употребления алкоголя?
1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле.
В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий.
Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось.
Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?
Мужа остановили за нарушение пдд, выписали штраф, потом предложили пройти тест, при свидетелях сказали 0,3 промили, в акте указали 0,300 мг/л, забрали автомобиль на штраф стоянку и выдали повестку на суд. муж не пил, о чем отметил в акте. Сам поехал в медучереждение (сотрудники ему не предлагали проехать), после обследования выдали заключение врач (психиатр-нарколог)-трезв, признаков употребления алкоголя не выявлено.
Я снялся с учëта в наркологии по алкоголю, пришëл к ним проходить мед комиссию на в/у меня заставили здать за свой счёт анализы мочи и крови, пришëл к ним спустя неделю, анализ мочи отрицательный так как я не употребляю наркотики, а онализ крови на алкоголь не готов и сказали что завтра будет готов анализ и подойти завтра и врачь мне сказал что если будет анализ положительный то имеет право снова меня поставить на учëт, ЗАКОННО ЛИ ЭТО? До сдачи онализа на алкоголь я не употреблял 11 дней до этого я пил 10 дней, я так думаю что анализ серовно покажет какую то часть алкоголя, как мне быть?
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (Инструкция №308 Министерства здравоохранения Российской Федерации). А что это такое положительные результаты определения алкоголя-это более 0 промиле, более 0,2 промиле... или более 0,5 промиле? Прошу помощи, на днях суд!
