Один из участников дела свидетельствует о предвзятости надзорного органа в административном процессе.
398₽ VIP
Я представитель надзорного органа. Мной было привлечено должностное и юр.лицо к адм. ответственности в марте 2014 года. Должностное подало жалобу в суд, суд жалобу не удовлетворил. В ноябре 2014 года вновь привлечено должностное и юр.лицо за неисполнение предписания. Должностное подало жалобу в суд. Суд оставил жалобу без удовлетворения. Тогда должностное вновь написало жалобу, но в областной суд на решение районного суда, при этом, для меня неожиданно, в жалобе, появился новый, последний абзац, следующего содержания – «надзорный орган отнесся ко мне предвзято, навязывал воспользоваться услугами организации N по установке пожарной сигнализации, сказал, если воспользуется именной той организацией, то проблем никаки как в административном так и в личном плане не будет, и инспектор от меня отстанет. Предлагал визитку фирмы N. Преследовал корыстные цели». За время моей службы, данный случай впревые. Хотел набить морду руководителю за вранье. Но вовремя передумал. Понятно, что он желает избежать штрафных санкций, но за данные нарушения нет наказания в виде предупреждения, только штраф. Я и так ему на уступки пошел, а он вот такое творит на каждой проверке. Подскажите пожалуйста, есть смысл писать на ст. 128.1 УК РФ? Как мне лучше его остепенить, своими выдуманными жалобами все суды проиграл, а теперь и до ужасного ВЫМЫСЛА дошел.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано:
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
УК РФ
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Это не ст. 128.1 УК РФ - нет обнародования.
А суд не может прислушаться к абзацу в жалобе - нет обвинительного приговора.
Не обращайте внимание - АПК РФ позволяет враньё.
Спросить
---обращайтесь с заявлением в прокуратуру. они могут привлечь лицо к ответственности по данной статье.
МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
При обнаружении нарушений закона (ст. 24 Закона) или прав и свобод человека и гражданина (ст. 28 Закона) прокурор или его заместитель вносит представление о устранении выявленных нарушений в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений, их причин и условий, им способствующих: об этих мерах сообщается прокурору в письменной форме.
В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).
Спросить
По ст. 128.1 УК РФ подавать не стоит, т.к. если суд усмотрит отсутствие состава, дело прекратит, а это лицо будет иметь право на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ, т.е. на законных основаниях сможет требовать компенсации морального вреда с Вас, т.к. это дело частного обвинения.
Лучше подать иск в суд о защите чести и достоинства по ст. 152 ГК РФ и требовать с него компенсации морального вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
СпроситьПри проведении проверки в организации, уполномоченным гос органом был привлечен к административной ответственности работник работником была подана жалоба на постановление надзорно-контрольного органа, суд в жалобе отказал, в связи с этим работник хочет обжаловать решение суда вопрос: может ли доверенность на представителя быть заверена руководителем организации? Жалобу в суд подавал сам работник, от себя лично, если возможно, то доверителем будет руководитель организации или работник, как будет звучать формулировка?
Постановлением Ростехнадзора руководитель привлечен к административной ответственности. В районный суд была направлена жалоба на постановление об административном правонарушении, судья Вынес решение в котором отказал в удовлетворении жалобы. В Районный суд была направлена жалоба в порядке надзора, адресованная областному суду. Однако судья Районного суда вернул жалобу без определений. В устной форме пояснив что не правильно назвали жалобу. Вправе ли судья вернуть жалобу без определения?
Постановлением должностного лица я был привлечён к административной ответственности. Районный суд оставил решение без изменения. Областной суд принял решение по моему обращению оставить постановление должностного лица и решение районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. При чём в решении областного суда нет информации куда и в какой срок может быть обжаловано данное решение. Подскажите пожалуйста как и куда я могу подать жалобу на решение областного суда в данной ситуации.
Жалоба на решение районного суда в соответствии с КоАП подается в вышестоящий суд - суд субъекта РФ.
Антимонопольная служба вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении физического лица о привлечении к ответственности.
Физическое лицо подало жалобу на постановление антимонопольной службы в районный суд по месту рассмотрения жалобы. Районный суд оставил постановление без изменения.
Жалоба на решение районного суда в соответствии с КоАП подается в вышестоящий суд - суд субъекта РФ. Если жалоба на решение районного суда была направлена не через районный суд, а непосредственно в вышестоящий суд, будет ли в этом ошибка?
Было вынесено решение суда, в областной суд была подана частная жалоба на решение районного суда, областной суд данное решение оставил без удовлетворения, можно ли обжаловать решение областного суда по частной жалобе.
Является ли основанием для отмены апелляционного определения (по административному правонарушению, соответственно административное дело) истечение срока исковой давности (протокол об административном правонарушении составлен 14 марта 2013 года, а рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 18 марта, оставили решение районного суда без изменения, жалобу без удовлетворения)
Сотрудниками ДПС на меня был составлен административный протокол по ст. 12.24. Данный протокол был передан в районный суд г. Самары. Суд принял решение о прекращении дела за недоказанностью моей вины. Инспектором ДПС была подана жалоба в областной суд о признании недействительным решения районного суда. Областной суд оставил решение районного суда в силе и жалобу инспектора без удовлетворения. После этого я подал в мировой суд исковое заявление на возмещение понесенных расходов на представителя в суде. Судья мирового суда в иске отказал. После этого я подал расширенную жалобу. Мировой суд отписал в районный суд. На данный момент жду суда. Какой у меня шанс выиграть судебное разбирательство?
Было вынесено решение районного суда, подала апелляционную жалобу в областной суд. областной суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Сейчас только обжаловать апелляционное определение в Президиум областного суда через кассацию? Или можно жалобу в надзорный орган суда? И какие сроки подачи?
При проведении проверки в организации, уполномоченным гос органом был привлечен к административной ответственности работник. Работником была подана жалоба на постановление надзорно-контрольного органа, суд в жалобе отказал, в связи с этим работник хочет обжаловать решение суда. Вопрос: может ли доверенность на представителя быть заверена руководителем организации? Если это возможно, то как должна выглядеть доверенность?
Областной суд 24 июля 2009 года оставил решение районного суда в силе, повестку мне не прислали в результате надзорную жалобу подал 7 декабря 2009 года, находилась на рассмотрении с 8 декабря 2009 года по 26 января 2010 года, решение оставили в силе,
7 февраля 2010 года отправил жалобу в Верховный суд, 18 марта 2010 года пришло определение, что жалоба не рассматривалась так как пропущен шестимесячный срок, разве время нахождения надзорной жалобы в облсуде тоже входит в срок? Если не трудно, когда это срок в моем случае закончился. Спасибо.
