Если следовать логике наймодателя, получается, что я, приводя в порядок его квартиру, сам себе повышал арендную плату.

• г. Москва

@Mail.ru Национальная почтовая служба

http://www.mail.ru

Здравствуйте!

Я прошу Вас проконсультировать меня по поводу возникших проблем с владельцем квартиры, которую я в данный момент снимаю.

С марта 2001 года я снимаю 1-комнатную квартиру в Москве, проживаю в ней вместе с женой. Между мной и наймодателем был заключён договор, срок действия которого истекает 1 марта 2003 г. Договор нотариально не заверен. Когда этот договор заключался, наймодатель был заинтересован в довольно длительной аренде квартиры -- два-три года и более. Это устраивало и меня.

Недавно наймодатель потребовал повышения платы (более чем в полтора раза), хотя в нашем договоре найма указана определённая ежемесячная сумма и нет никаких положений о возможности её изменения. Я расценил это как попытку пересмотреть наш договор в одностороннем порядке, отказался платить больше и посоветовал наймодателю обратиться в суд, если положения нашего договора его более не устраивают.

Через полтора месяца наймодатель поставил ультиматум: или мы перезаключаем договор на его условиях (с 50-процентным повышением платы), или я с женой съезжаем с квартиры в 15-дневный срок. Он при этом ссылается на следующее положение договора: "арендодатель обязуется предупреждать арендатора о расторжении договора не позднее чем за 15 дней до расторжения." Однако, на мой взгляд, предупреждение о расторжении не равнозначно расторжению договора. К тому же в соответствии с ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в одностороннем порядке только по решению суда.

Требование о повышении платы он мотивирует тем, что за последнее несколько месяцев московские квартиры, сдаваемые в наём, резко подорожали. Я же предполагаю, что это повышение -- сезонное; каждую осень, по моим наблюдениям, квартиры дорожают в связи с приездом в Москву сезонных рабочих; зимой же квартиры дешевеют.

Все эти соображения я довёл до сведения владельца квартиры. Он решил обратиться в милицию с требованием о выселении меня и моей жены.

Несколько слов о самой квартире.

Она расположена в хорошем районе, близко к метро. Но жильё было мне сдано в плачевном состоянии (чем и объясняется умеренная арендная плата). По договору я был обязан сделать косметический ремонт. Но, рассчитывая, что в этой квартире мы проживём несколько лет, я подошёл к делу основательно: выбрал дорогие импортные виниловые обои, бордюры, потолок на кухне отделал немецкой стиропоровой плиткой. Кроме косметического ремонта мне пришлось менять сантехнику, унитаз, все выключатели (они иногда дымились), предохранители-автоматы на распределительном щитке (они перегорели через месяц моего проживания), все электрические розетки (во всей квартире нормально работала только одна -- на кухне, остальные или искрили, или не работали вовсе), вставлять разбитое предыдущими жильцами стекло.

Почти все работы проводились мною самостоятельно, благо я умею и люблю это делать. То, что делал не я, а нанятые мною люди, было мною оплачено. Всё необходимое я покупал на свои деньги (кроме унитаза -- наймодатель позволил вычесть стоимость унитаза из очередного платежа). Я приобретал только качественные вещи: например, немецкие выключатели -- у них срок службы 20 лет; французские виниловые обои --срок их эксплуатации без потери потребительских качеств, как указано на этикетке, составляет 10 лет.

Однако наймодатель не принимает в расчёт эти факты, утверждая, что произошла "амортизация". Если следовать логике наймодателя, получается, что я, приводя в порядок его квартиру, сам себе повышал арендную плату. Бред какой-то.

Если не удастся договориться, я хочу поступить следующим образом:

а) Я потребую компенсировать мне разницу в цене между обычными отечественными обоями и теми обоями, которые я приобрёл и поклеил, а также компенсировать стоимость потолочной плитки на кухне;

б) демонтирую всё сантехническое и электрическое оборудование и всё прочее, что было установлено мною или за мой счёт и заберу с собой принадрежащие мне вещи; или потребую компенсации всех моих затрат и оплату моей работы.

Правомочны ли мои будут мои требования? Могу ли я так поступить?

Я не думаю, что обращение в милицию может что-то дать наймодателю. Однако вся эта ситуация беспокоит нашу семью. Какими могут быть действия милиции в такой ситуации? Какие из них -- правомочные? Жена спрашивает: право на нашей стороне или нет? И как нам использовать наши права наиболее эффективно?

А.К.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Александр! Вы задали абсолютно исчерпывающий вопрос, но впредь рекомендую ограничиваться 10-15 строками, иначе Ваш ответ останется без ответа (консультант просто поленится прочесть вопрос).

Теперь непосредственно ответ.

Прежде всего нужно определить, каким нормативными актами регулируются отношения между Вами и наймодателем - это глава 35 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "Наем жилого помещения" и Жилищный кодекс РСФСР. Все ссылки на то, что Ваши отношения регулируются положениями ГК РФ об аренде (в том числе и ссылка на обязательную государственную регистрацию договора найма, заключенного на срок более 1 года) необоснованы.

Теперь о расторжении. Вы правы, в соответствии с п. 2 ст. 687 ГК РФ, договор найма может быть расторгнут наймодателем только в судебном порядке и по конкретно указанным в законе основаниям. Только наниматель (Вы) может расторгнуть договор найма в любое время, да и то с обязательным соблюдением процедуры (с согласия постоянно проживающих с ним, письменно за три меясца). Положения договора, не соответствующие закону, являются недействительными. Об этом говорят ч. 1 ст. 422 ГК РФ ("Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения") и ст. 168 ГК РФ (с уточнением в ст. 180 ГК РФ).

О плате по договору. Вы правы и в том, что одностороннее изменение размера платы за жилое помещение по договору найма не допускается, НО ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ (п. 2 ст. 682 ГК РФ). Вам нужно убедиться, что такого "иного" в договоре нет. Если "иного" нет, то требования наймодателя незаконны.

Теперь о произведенных улучшениях. Как Вы указали и как указано в законе, наниматель обязан делать текущий ремонт сданного в наем жилого помещения. Судя по Вашему описанию, Вы произвели только текущий ремонт (т. е. не проводили переоборудование, реконструкцию, перепланировку и переустройство жилого помещения). Смена санитарно-гигиенической техники и электрооборудования также входит в текущий ремонт жилого помещения (за основу взяты Методические рекомендации по организации и проведению текущего ремонта жилищного фонда всех форм собственности (утв. приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г. N 170)). Следовательно, Вы выполнили свою обязанность и требовать компенсацию за выполнение своей обязанности Вы не можете, какая бы разница между стоимостью отечественных и импортных материалов не была. Законом компенсация за проведенный текущий ремонт не предусмотрена, предполагаю, что и в договоре тоже. Безусловно, Вы можете снять все то оборудование, которое Вы поставили (сантехника, вилки, розетки и т.д.), т.е. все отделимые улучшения, НО... На место снятого оборудования Вы должны поставить другое, необходимое для нормального пользования квартирой. В соответствии со ст. 142 ЖК, наниматель при освобождении помещения должен сдать его в "надлежащем состоянии". Т. е., в случае расторжения договора, Вы должны будете передать наймодателю помещение в том же состоянии, в котором Вы его получили с учетом произведенного косметического ремонта. Вы же не можете отрицать, что получили квартиру и с унитазом и смесителем, и с розетками и выключателями (хоть и в плачевном состоянии). Состояние передаваемой в наем квартиры должно отражаться в акт сдачи-приема квартиры, так же и состояние квартиры, передаваемой обратно наймодателю. Повторю еще раз - компенсацию расходов на текущий ремонт суд не произведет. Единственное, что Вы можете сделать, так это снять поставленное Вами оборудование и поставить на его место более дешевое.

Теперь о милиции. Закон на Вашей стороне. Если милиция среагирует на обращение Вашего наймодателя и придет к Вам, советую впустить сотрудника милиции в квартиру и предъявить ему договор найма. Ему нужно будет объяснить, что Ваш спор регулируется исключительно гражданским законодательством, никакой закон Вами не нарушается, ничьи права не умаляются. Объясните, что предприняв какие-либо активные действия, он превысит свои служебные полномочия. Единственное, к чему милиционер может придраться, так это к отсутствию регистрации по месту пребывания.

Однако, если Вы зарегистрированы по месту жительства ("прописаны") в Москве, то претензий быть не должно. Если же претензии по этому поводу будут, то наказание за проживание без регистрации по месту пребывания ограничивается предупреждением или штрафом в размере до 1 МРОТ (до 100 рублей).

В заключении обращаю внимание на Ваше право, предусмотренное ст. ст. 304-305 ГК РФ,- право владельца (пользователя) имущества требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и от собственника.

Вот теперь вроде бы все. Если будут вопросы - задавайте.

Желаю удачного разрешения спора!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 433 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 760 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 025 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 316 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 3 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 43 300 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 506 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
207
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 147 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 641 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 148 079 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
479
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 64 019 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
238
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 378 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
338
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 9 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 17 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 67 827 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.8 12 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 13 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 13 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9 501 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
показать ещё