Если следовать логике наймодателя, получается, что я, приводя в порядок его квартиру, сам себе повышал арендную плату.
@Mail.ru Национальная почтовая служба
http://www.mail.ru
Здравствуйте!
Я прошу Вас проконсультировать меня по поводу возникших проблем с владельцем квартиры, которую я в данный момент снимаю.
С марта 2001 года я снимаю 1-комнатную квартиру в Москве, проживаю в ней вместе с женой. Между мной и наймодателем был заключён договор, срок действия которого истекает 1 марта 2003 г. Договор нотариально не заверен. Когда этот договор заключался, наймодатель был заинтересован в довольно длительной аренде квартиры -- два-три года и более. Это устраивало и меня.
Недавно наймодатель потребовал повышения платы (более чем в полтора раза), хотя в нашем договоре найма указана определённая ежемесячная сумма и нет никаких положений о возможности её изменения. Я расценил это как попытку пересмотреть наш договор в одностороннем порядке, отказался платить больше и посоветовал наймодателю обратиться в суд, если положения нашего договора его более не устраивают.
Через полтора месяца наймодатель поставил ультиматум: или мы перезаключаем договор на его условиях (с 50-процентным повышением платы), или я с женой съезжаем с квартиры в 15-дневный срок. Он при этом ссылается на следующее положение договора: "арендодатель обязуется предупреждать арендатора о расторжении договора не позднее чем за 15 дней до расторжения." Однако, на мой взгляд, предупреждение о расторжении не равнозначно расторжению договора. К тому же в соответствии с ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в одностороннем порядке только по решению суда.
Требование о повышении платы он мотивирует тем, что за последнее несколько месяцев московские квартиры, сдаваемые в наём, резко подорожали. Я же предполагаю, что это повышение -- сезонное; каждую осень, по моим наблюдениям, квартиры дорожают в связи с приездом в Москву сезонных рабочих; зимой же квартиры дешевеют.
Все эти соображения я довёл до сведения владельца квартиры. Он решил обратиться в милицию с требованием о выселении меня и моей жены.
Несколько слов о самой квартире.
Она расположена в хорошем районе, близко к метро. Но жильё было мне сдано в плачевном состоянии (чем и объясняется умеренная арендная плата). По договору я был обязан сделать косметический ремонт. Но, рассчитывая, что в этой квартире мы проживём несколько лет, я подошёл к делу основательно: выбрал дорогие импортные виниловые обои, бордюры, потолок на кухне отделал немецкой стиропоровой плиткой. Кроме косметического ремонта мне пришлось менять сантехнику, унитаз, все выключатели (они иногда дымились), предохранители-автоматы на распределительном щитке (они перегорели через месяц моего проживания), все электрические розетки (во всей квартире нормально работала только одна -- на кухне, остальные или искрили, или не работали вовсе), вставлять разбитое предыдущими жильцами стекло.
Почти все работы проводились мною самостоятельно, благо я умею и люблю это делать. То, что делал не я, а нанятые мною люди, было мною оплачено. Всё необходимое я покупал на свои деньги (кроме унитаза -- наймодатель позволил вычесть стоимость унитаза из очередного платежа). Я приобретал только качественные вещи: например, немецкие выключатели -- у них срок службы 20 лет; французские виниловые обои --срок их эксплуатации без потери потребительских качеств, как указано на этикетке, составляет 10 лет.
Однако наймодатель не принимает в расчёт эти факты, утверждая, что произошла "амортизация". Если следовать логике наймодателя, получается, что я, приводя в порядок его квартиру, сам себе повышал арендную плату. Бред какой-то.
Если не удастся договориться, я хочу поступить следующим образом:
а) Я потребую компенсировать мне разницу в цене между обычными отечественными обоями и теми обоями, которые я приобрёл и поклеил, а также компенсировать стоимость потолочной плитки на кухне;
б) демонтирую всё сантехническое и электрическое оборудование и всё прочее, что было установлено мною или за мой счёт и заберу с собой принадрежащие мне вещи; или потребую компенсации всех моих затрат и оплату моей работы.
Правомочны ли мои будут мои требования? Могу ли я так поступить?
Я не думаю, что обращение в милицию может что-то дать наймодателю. Однако вся эта ситуация беспокоит нашу семью. Какими могут быть действия милиции в такой ситуации? Какие из них -- правомочные? Жена спрашивает: право на нашей стороне или нет? И как нам использовать наши права наиболее эффективно?
А.К.
Уважаемый Александр! Вы задали абсолютно исчерпывающий вопрос, но впредь рекомендую ограничиваться 10-15 строками, иначе Ваш ответ останется без ответа (консультант просто поленится прочесть вопрос).
Теперь непосредственно ответ.
Прежде всего нужно определить, каким нормативными актами регулируются отношения между Вами и наймодателем - это глава 35 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "Наем жилого помещения" и Жилищный кодекс РСФСР. Все ссылки на то, что Ваши отношения регулируются положениями ГК РФ об аренде (в том числе и ссылка на обязательную государственную регистрацию договора найма, заключенного на срок более 1 года) необоснованы.
Теперь о расторжении. Вы правы, в соответствии с п. 2 ст. 687 ГК РФ, договор найма может быть расторгнут наймодателем только в судебном порядке и по конкретно указанным в законе основаниям. Только наниматель (Вы) может расторгнуть договор найма в любое время, да и то с обязательным соблюдением процедуры (с согласия постоянно проживающих с ним, письменно за три меясца). Положения договора, не соответствующие закону, являются недействительными. Об этом говорят ч. 1 ст. 422 ГК РФ ("Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения") и ст. 168 ГК РФ (с уточнением в ст. 180 ГК РФ).
О плате по договору. Вы правы и в том, что одностороннее изменение размера платы за жилое помещение по договору найма не допускается, НО ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ (п. 2 ст. 682 ГК РФ). Вам нужно убедиться, что такого "иного" в договоре нет. Если "иного" нет, то требования наймодателя незаконны.
Теперь о произведенных улучшениях. Как Вы указали и как указано в законе, наниматель обязан делать текущий ремонт сданного в наем жилого помещения. Судя по Вашему описанию, Вы произвели только текущий ремонт (т. е. не проводили переоборудование, реконструкцию, перепланировку и переустройство жилого помещения). Смена санитарно-гигиенической техники и электрооборудования также входит в текущий ремонт жилого помещения (за основу взяты Методические рекомендации по организации и проведению текущего ремонта жилищного фонда всех форм собственности (утв. приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г. N 170)). Следовательно, Вы выполнили свою обязанность и требовать компенсацию за выполнение своей обязанности Вы не можете, какая бы разница между стоимостью отечественных и импортных материалов не была. Законом компенсация за проведенный текущий ремонт не предусмотрена, предполагаю, что и в договоре тоже. Безусловно, Вы можете снять все то оборудование, которое Вы поставили (сантехника, вилки, розетки и т.д.), т.е. все отделимые улучшения, НО... На место снятого оборудования Вы должны поставить другое, необходимое для нормального пользования квартирой. В соответствии со ст. 142 ЖК, наниматель при освобождении помещения должен сдать его в "надлежащем состоянии". Т. е., в случае расторжения договора, Вы должны будете передать наймодателю помещение в том же состоянии, в котором Вы его получили с учетом произведенного косметического ремонта. Вы же не можете отрицать, что получили квартиру и с унитазом и смесителем, и с розетками и выключателями (хоть и в плачевном состоянии). Состояние передаваемой в наем квартиры должно отражаться в акт сдачи-приема квартиры, так же и состояние квартиры, передаваемой обратно наймодателю. Повторю еще раз - компенсацию расходов на текущий ремонт суд не произведет. Единственное, что Вы можете сделать, так это снять поставленное Вами оборудование и поставить на его место более дешевое.
Теперь о милиции. Закон на Вашей стороне. Если милиция среагирует на обращение Вашего наймодателя и придет к Вам, советую впустить сотрудника милиции в квартиру и предъявить ему договор найма. Ему нужно будет объяснить, что Ваш спор регулируется исключительно гражданским законодательством, никакой закон Вами не нарушается, ничьи права не умаляются. Объясните, что предприняв какие-либо активные действия, он превысит свои служебные полномочия. Единственное, к чему милиционер может придраться, так это к отсутствию регистрации по месту пребывания.
Однако, если Вы зарегистрированы по месту жительства ("прописаны") в Москве, то претензий быть не должно. Если же претензии по этому поводу будут, то наказание за проживание без регистрации по месту пребывания ограничивается предупреждением или штрафом в размере до 1 МРОТ (до 100 рублей).
В заключении обращаю внимание на Ваше право, предусмотренное ст. ст. 304-305 ГК РФ,- право владельца (пользователя) имущества требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и от собственника.
Вот теперь вроде бы все. Если будут вопросы - задавайте.
Желаю удачного разрешения спора!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация