Вопросы по применению статьий 12.15 и 12.16 в данной ситуации.
Проясните ситуацию.
По зеленому сигналу светофора я выехал на перекресток, чтобы совершить поворот налево. На этом перекрестке повороты разрешены, установлен светофор.
Инспектор обвиняет меня в том, что выехав на перекресток и поворачивая налево, я осуществил поворот не под прямым углом, а существенно задел колесами двойную сплошную и тем самым выехал на встречку (статья 12.15 ч. 4 лишение прав)
Вопрос - действительно ли этот случай - часть 4-ая статьи 12.15? Возможно ли требовать в суде заменить статью на 12.16?
Спасибо за ответ!
Уважаемый, Павел! Нет, инспектор не прав. В соответствии с ч. 3. ст.12.15 КоАП РФ
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, СОЕДИНЕННЫЙ С РАЗВОРОТОМ, ПОВОРОТОМ НАЛЕВО ИЛИ ОБЪЕЗДОМ ПРЕПЯТСТВИЯ, -
ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА В РАЗМЕРЕ ОТ ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ДО ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ПЯТИСОТ РУБЛЕЙ.
И ничего более. Лишение прав за это нарушение Законом не предусмотрено.
С Уважением, Н. Федоровская.
СпроситьПроизошло ДТП на регулирующем перекрестке. Один водитель поворачивал налево, а второй ехал на встречу в прямом направлении, но выехал на перекресток на жёлтый сигнал светофора. Кто виноват и на какинстатьи опираться при обжаловании?
Пункт 13.4 правил. Виноват поворачивающий, должен был пропустить встречные
удачи вам и всего хорошего.
СпроситьСовершал поворот налево, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, приступил к повороту, при выезде с перекрестка в меня врезалось авто движущееся во встречном направлении. При оформлении сотрудники Дпс признали меня виновным, так ли это? Спасибо.
Добрый день. Если Вы оба двигались по главной, то Вы должны были его пропустить, так как у Вас помеха справа.
СпроситьЕн Здравствуйте, при повороте налево срезал перекресток, зацепил двойную сплошную. Составили протокол 12.15 ч.4. Но перекресток таков что с четырех полос, с каждой разрешён поворот налево, выезжаешь на дорогу с тремя полосами, и те кто справа так же срезают угол поворота, тем самым подрезая автолюбителей поворачивающих с крайней левой полосы. В протоколе инспектор указал что при повороте срезал перекресток, тем самым оказался на стороне встречного движения. Подскажите чем грозит данное нарушение, штрафом или лишением прав.
А вообще есть смысл ездить в суд, дело в том что суд назначен на 20.10, а я улетаю в командировку 16.10, на месяц. Как быть? Стоит ли писать ходатайство о переносе слушания , или "вердикт" мое присутствие или отсутствие не повлияет .
СпроситьЖелательно присутствовать, чтобы отделаться штрафом. Напишите ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие по уважительной причине, предоставьте командировочное доказательство путем приобщения к ходатайству
Спросить
На "самотёк" это дело лучше не пускать, если Вы не привлекались ранее, есть все шансы отделаться штрафом. Вместо Вас в суд может сходить представитель.
Спросить
Есть ли шанс переквалифицировать это нарушение на разборе в ГИБДД как 12.16, т.е нарушение разметки?
Имеет ли разметка какое-либо значение, если на дороге - пробка, висят знаки "движение по полосам", исправно работает светофор со стрелкой "поворот налево", а встречного потока вообще нет и не может быть во время совершения поворота налево на разрешающий сигнал светофора. Выехав на зеленый я пересекла двойную сплошную, при этом никому не мешая. Права забрали, нарушение КоАП статья 12.15 часть 3. В протоколе написала, что виновной себя не считаю.
Есть ли шанс переквалифицировать это нарушение на разборе в ГИБДД как 12.16, т.е нарушение разметки?
Уважаемая Ольга,
у Вас и есть нарушение разметки,только с выездом на полосу встречного движения.
Сотрудники ДПС в данном случае правы.
А наличие автомобильного затора не дает права на нарушение ПДД.
Рывкин Вячеслав.
СпроситьУ меня произошло ДТП на перекрёстке с разделительной полосой. Я въезжал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора в прямом направлении, со встречного направления ехал автомобиль поворачивая налево. Я совершил наезд на автомобиль который поворачивал налево. У нас возник спор кто прав кто виноват. Тот что поворачивал налево утверждает что выезжал на мигающий зелёный сигнал светофора, а я уже выехал на перекрёсток под красный сигнал светофора. Подскажите пожалуйста обязана ли она была уступить мне дорогу даже если бы я въезжал на перекрёсток под красный сигнал светофора? Ширина разделительной полосы примерно 6-10 метров. Спасибо!
Виталий! Виноват тот, кто выезжал на красный, но я бы Вам рекомендовала с документами ГИБДД обратиться на прием к адвокату и вместе с ним определить линию защиты Ваших интресов
Спросить
Все водители дТП ,как првило , выясняется после дТП, выезжали на зеленыый. Никто не говорт, что выезжал на желтый, а тем более на красный, т.к они все запрещающие. Поэтому , если у ва с будут свидетели этого, то ваша правда, если у него -то его. Если у обоих, то суд в затруднении.
СпроситьМною был совершен поворот налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора. Перед перекрестком висел знак "движение только прямо", которого я не заметил. Сотрудник ГИБДД, остановивший меня, стал что-то рассказывать про "встречку" и составил протокол по статье КОАП 12.15.3 В объяснениях я указал что не согласен. Действительно ли поворот налево на перекрестке можно квалифицировать по данной статье? Мне кажется здесь более уместна статья 12.16 Заранее благодарен за квалифицированный ответ!
Уважаемый Андрей.
С мнением инспектора трудно согласиться. Перекресток не является элементом дороги (п. 1.2 ПДД). О какой "встречке" здесь идет речь? Тем более, если я правильно понимаю ситуацию, при выезде с перекрестка вы двигались по своей полосе (по дороге не было организовано односторонее движение, иначе вам инкриминировали бы ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
В связи с вашим несогласием вас должны были уведомить о времени и месте разбирательства по вашему делу. Сделайте фотографии перекрестка, в т.ч. фотографии с противоположного направления, доказывающие, что поворот направо разрешен. Это подтвердит ваш довод о том, что при выезде с перекрестка вы двигались по своей полосе (п.8.6 и п. 8.8. ПДД). Требуйте переквалификации совершенного вами правонарушения. Обязательно подготовьте письменные объяснения с приложением фотографий перекрестка. Будет лучше, если вы направите их в группу разбора заранее по почте ценным письмом с описью вложения. В этом случае инспектор не сможет не принять материалы в дело (при разборе инспектор может взять ваши документы,но потом "забыть" приобщить их к делу).
Если ваши аргументы не покажутся инспектору убедительными и он вынесет соответствующее постановление, обжалуйте постановление, направив жалобу начальнику данного подразделения или сразу в суд. Удачи.
С уважением,
Юшкевич Павел Петрович.
СпроситьЯ поворачивал на перекрестке налево, но случайно наехал левыми колесами на двойную сплошную впереди стоял инспектор ГИБДД и в протоколе написал, что я нарушил правила дорожного движения по статье КоАП: 12.15 ч.4 Выезд на полосу встречного движения. Прав ли в этом случае инспектор и что мне теперь грозит? И что делать в суде, могу ли я при этой ситуации ссылаться на статью КоАП: 12.16 ч.2 поворот налево или разворот в нарушение дорожных знаков или разметки?
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
СпроситьЗавершал поворот налево на регулируемом перекрёстке уже на красный сигнал светофора. На встречу на красный выехал автомобиль. Произошло ДТП.
Уважаемый Илья,
если докажете, что ТС со встречной полосы выехало на перекрёсток на красный сигнал светофора, то виноват он. Если этого не докажете, то виноваты Вы, т.к. обязаны были уступить дорогу встречным ТС двигающимся прямо и поворачивающим направо.
СпроситьИмеет ли разметка какое-либо значение, если на дороге - пробка, висят знаки "движение по полосам", исправно работает светофор со стрелкой "поворот налево", а встречного потока вообще нет и не может быть во время совершения поворота налево на разрешающий сигнал светофора. Выехав на зеленый я пересекла двойную сплошную, при этом никому не мешая. Права забрали, завтра - разбор полетов. В протоколе написала, что виновной себя не считаю. Есть ли шанс забрать права без уплаты штрафа?
Надо все материалы смотреть. Но на 99 % - штраф. Какое имеет значение, что на встречной автомобилей не было, если разметка запрещает ее пересечение? Никакого.
С уважением,
СпроситьПроизошло дтп на регулируемом светофорами перекрестке. Выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, при повороте налево, остановился на трамвайных путях, чтобы пропустить встречный поток. Дождавшись красного сигнала светофора, начал движение и получил удар в право. Инспектор выписал штраф за нарушение статьи 12.13.2. На следующий день получил видео с камеры, установленной на этом перекрестке, на котором видно, что автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, выехал на перекресток на красный сигнал. На основании этого, бала подана жалоба в суд, с приобщением этой записи. Однако, судья оставил решение инспектора без изменения, мотивируя тем, что оба автомобиля завершали маневр и в ДИП виноват я, а мои доводы и видеозапись, ее выезд на красный свет не принимать во внимание, так как я хочу избежать ответственности. Правомерно ли такое решение? Какие нужны еще доказательства и как аргументировать свою правоту в областном суде?
