Но дело в том, что около года назад у него были украдены права, о чем соответственно заявлено, и получены новые.

Уважаемая Виктория!

Конечно сотрудник ГИБДД будет до последнего упираться, ведь в противном случае он признается в своей профнепригодности. Но здесь много вопросов, например, получается, что это лицо управляло Вашим автомобилем? А если нет, то установлено ли лицо, которое выдало доверенность якобы Вашему мужу? Вы говорите, что о пропаже прав заявлено. Куда и когда (до или после "правонарушения"? Делались ли официальные запросы? Вобщем ответить конкретно, без выяснения всех нюансов Вам сейчас невозможно. Что делать - однозначно обжаловать и желательно как можно быстрее.

С уважением,

Александров Е.Н.

Уважаемая госпожа Виктория!

Отвечая на Ваш вопрос, не могу не обратить Ваше внимание на обстоятельства указывающие на неполноту предоставленой Вами информации. Так, из Вашего вопроса неясно:

1. в какие именно инстанции было подано заявление Вашего мужа о краже документов, в дежурную часть милиции, ГИБДД или иные и есть ли подтверждение этому факту в регистрациоонных органах, где выдавался дубликат.

2.какие именно документы были изъяты сотрудником ГИБДД при задержании нарушителя, то есть обозначен ли их номер;

3.остались ли не изъятыми документы, которые как дубликат получил Ваш муж;

4.были ли приглашены в судебный процесс при решении вопроса об административном наказании: Ваш муж, как лицо привлекаемое к ответственности и свидетели, а так же потерпевшие от правонарушения (если таковые были);

5.участвовал ли в судебном процессе при обжаловании решения суда адвокат или юрист, в качестве защитника прав Вашего мужа;

6.доставлялось ли задержанное лицо для освидетельствования в медицинское учреждение и бралась ли у него кровь на исследование;

6.где в указанное в протоколе время, то есть время фиксации правонарушения находился Ваш муж и как это можно подтвердить;

7. и еще десятки уточняющих вопросов необходимо задать Вашему мужу, если он вообще желает и далее обжаловать указанное решение суда.

Но, в силу того, что Вы уже сообщили в своем вопросе, могу подчеркнуть ряд констутиционных гарантий заложенных в ст.2,ст.15 ч.1 и 2,ст.17,ст.21 и 45, ст.46 Конституции Российской Федерации.

В этих гарантиях заложена обязанность государства, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст.2). Согласно требований ст.ст.15,17,45, Конституция имеет высшую юридическую силу, а высшей обязанностью всех без исключения должностных лиц, является соблюдение Конституции и законов Российской Федерации, а так же норм международного права. Ст.21 Конституции запрещает умаление достоинства личности. Государственная защита прав и свобод гарантируется. При этом согласно ст.46, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.Каждому, также гарантируется судебная защита его прав и свобод. После исчерпания всех средств защиты национальными органами, каждый имеет право обратиться за щитой своих прав и свобод в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. В данном случае речь может идти и о Европейском суде по правам человека.

Если судом первой инстанции, при определении виновности лица, были грубо нарушены нормы процесуального и материального права, к примеру: не учтены все факты и обстятельства имеющие важное значение для дела и при этом лицо привлекаемое к ответственности небыло даже вызвно для участия в судебном заседании и не участвовало в нем, не истребованы и не изучены важные документы указывающие на явную невиновность или виновность лица привлекаемого к ответственности, то речь может идти и о прямом нарушении ч.1 ст.6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод". При этих обстоятельствах, мы можем рассматривать данную ситуацию и как факт нарушения ст.3 и ст.13 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Но для того, что-бы четко и правильно определиться и принять законное решение, Вашему мужу, если он не ограничен в дееспособности, необходимо обратиться к квалифицированному адвокату или юристу и предъявив ему все документы ответить на целый ряд уточняющих вопросов. После чего, самим адвокатом будет изучен материал об аминистративном правонарушении и могут быть запрошены другие документы, которые он сможет использовать как доказательство невиновности своего подзащитного. Только после таких действий может постановлено соответствующее судебное решение. Лицо признаное невиновным, может претендовать на соответствующие компенсации по возмещению материального ущерба, морального вреда и на взыскание с виновного (юридического и физического лица) этих компенсаций в свою пользу.

Кроме этого, как суд, так и соответствующий надзорный орган (прокуратура), так же должны обратить внимание на деяния должностных и физических лиц, которые по своим признакам могут подпадать под действия целого ряда статей Уголовного Кодекса.

Если же грубо нарушаются права человека, даже после постановленого в его пользу судебного решения национальным органом (то есть, судебное решение не исполняется длительный период времени и этот срок невозможно считать разумным), то в этом случае человек, чьи права нарушены, в связи с несоблюдением государственными институтами власти, гарантий, заложеных в Европейскую Конвенцию "О защите прав человека и основных свобод", после прохождения нескольких судебных инстанций или по всей вертикали власти, надзорных и контролирующих инстанций высшего уровня, уже может подать жалобу в Европейский суд по правам человека, заявив требование о взыскании компенсаций материального ущерба и морального вреда именно с государства.

Совет вам всем, на будущее, всегда, в конфликтных ситуациях правового характера, начинайте с обращения к специалисту, к адвокату или юристу, еще до того, как будут приняты судебные решения. Это упростит вам жизнь и сбережет нервы.