Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении - признание виновности в ДТП - что делать?
Является ли по сути, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором говориться, что я нарушил п. 10.1 ПДД. признанием меня виновным в ДТП? Если ДА, то что с этим делать?
Безусловно. Этим постановлением снимается вопрос о составе уголовно наказуемого деяния, только состав административного правонарушения.
СпроситьРасхожая фраза, не ставшая от этого ложью - вину определяет только суд.
СпроситьПри чем тут уголовное наказание?
СпроситьДа, Владимир, извините, отказ в возбуждении административного производства, является или основанием Вашей невиновности в нем, или истечением срока давности для привлечения.
СпроситьДанное определение говорит что вы формально виновны в совершении ДТП,но освобождаетесь от административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к этой ответственности
СпроситьЧто делать? Как снять с себя виновность в ДТП в данном случае?
СпроситьВладимир, нужно читать определение. У Вас по смыслу отказ в возбуждении и в то же время признание виновным.
СпроситьОпределение
Об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях
Я, старший инспектор …. , рассмотрев заявление поступившее от Митровича об административном правонарушении совершенном гр-ном Смирновым
Установил: 21.12.2014г. в 16:00 в г. Хабаровске пер. Трамвайном,17 водитель Смирнов управляя а/м «мицубиси грандис» при повороте с ул. Центральной на переулок Трамвайный не учел дорожные условия, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Део» под управлением водителя Митрович, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 28.1 КоАП РФ,
Решил:
Отказать в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению щ совершении правонарушения поступившего от Митровича
В отношении гр-на Смирнова, в связи с отсутсвием состава административного правонарушения.
Порядок и сроки обжалования определения, предусмотренные ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, мне разъесняны.
Копию определения получил 15.01.2015г. Смирнов.
P.S. Я - Смирнов.
СпроситьНу, и что Вы переживаете? ст.24.5 ч.1 п.2 - за отсутствием состава адм. правонарушения. ВЫ не виновны.
СпроситьВ этом постановлении абсолютно четко указано что водитель Смирнов правила ДТП не нарушил, поэтому в возбуждении дела об административном правонарущении в отношении него отказано
СпроситьВсё правильно инспектор написал.
Часть 1 пункта 10.1 ПДД требует от водителя управления т/с с учетом установленного ограничения, а также с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния т/с и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Кроме того, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. Ответственность за превышение установленной скорости движения т/с предусмотрена статьей 12.9 КоАП РФ. Однако такие виды нарушений части 1 пункта 10.1 ПДД, как движение со скоростью, превышающей допустимую величину по условиям видимости дороги, движение со скоростью, способной вызвать потерю управляемости т/с и стать причиной ДТП, административно не наказуемы.
СпроситьНо ведь нарушение ПДД вменяется мне...
СпроситьВ вправе обжаловать постановление в суд .
СпроситьНо постановления в отношении меня (Смирнова) нет.
СпроситьЯ совсем запутался. Так я признан виновным в ДТП или нет, судя по данному определению?
СпроситьДа признаны виновником ДТП в нарушении а.10.1 тоже признаны нарушителем.
Но за это нарушение вас прав не лишат и не оштрафуют.
То есть к админ ответственности не привлекут.
Так понятно?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 429 Поиск Регистрация