Возможность рассмотрения дела в отсутствие свидетеля по объективной причине и оглашение предоставленных ранее показаний

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

Помогите пожалуйста составить заявления, что бы суд рассмотрел дело в мое отсутствие. Я являюсь свидетелем по делу. Но в ходе предварительного следствия я дал показания и добавить мне нечего.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

Нарушено ли судом требование ст. 281 УПК РФ?

Я подал на соседа заявление в Мировой суд по статья 116 часть 1 (Побои). Сейчас судебное разбирательство находится на стадии опроса свидетелей. В ходе опроса подсудимый дал показания, которые отличаются от тех показании, которые он давал на предварительном следствии (обьяснительной, протоколе допроса). Судья не зачитывал материалы дела в процессе суда. Как я понимаю, ссылаясь на ст.240 УПК РФ ч.3, я не могу использовать показания подсудимого, приобщенные к материалам дела во время предварительного следствия, так как они не были исследованы в ходе судебного заседания.

Обязан ли я подать ходатайство о том, чтобы на суде были зачитаны показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были приобщены к материалам дела, или об этом достаточно в устной форме заявить на суде?

Вызывают на суд как свидетеля по делу об убийстве. Выслал телеграмму о невозможности явки по уважительной причине (служебная командировка) и о том, что прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и огласить в суде данные мной показания на предварительном следствии. Снова позвонили и требуют явиться. Постоянно угрожают, что подадут меня в розыск и через судебных приставов доставят. Хотя от суда я не прячусь и телеграмму выслал (получили) по окончании командировки могу предоставить справку с места работы и непосредственно с объекта на котором нахожусь. Могу ли я нанять адвоката для явки его в суд вместо меня?

Можем ли мы с мужем не присутствовать на заседаниях суда, где мы являемся потерпевшими и свидетелем. У нас нет уважительной причины, но присутствовать совсем не хочется (нервы). Можно ли подать ходатайство такого образца, не разъясняя причин отсутствия? : Прошу рассмотреть уголовное дело, в мое отсутствие и направить копию судебного решения по указанному адресу. Суду доверяю. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаю полностью. Участвовать в судебных прениях не желаю.

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?

Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России

Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.

Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.

На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.

Протаскивание без рассмотрения дело.

В суде первой инстанции ответчиком не был оспорен факт отсутствия подписи на документах, на которые ссылался истец, поскольку ответчиком на обозрение в суде не были представлены данные документы. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, а суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с доводом ответчика, не связанным с отсутствием подписи в документах. Вопрос: Будет ли правомерным в такой ситуации представление доказательства со стороны ответчика об отсутствии подписи в документах в суд первой инстанции в процессе нового рассмотрения, если до направления дела на новое рассмотрение суды вышестоящих инстанций факт присутствия подписи в документах приняли установленным?

Прохожу свидетелем в уголовном деле. Дело длится уже 2 года, 2 раза я давала свои показания в суде. Теперь вызывают в третий раз, я в декрете. Написала ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутсвие, так как ребёнка не с кем оставить. На что по телефону мне сама судья сообщила, что силы ни ходатайство, ни мои предыдущие показания в суде не имеют. Правомерно ли это? Судья на заседании сообщила о моем приводе.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.