По этому адресу я не поехала, так как прочла, что оформление ДТП было совершено не по правилам.

7.12.2007 попала в ДТП. По моей вине, въехала в автомобиль движущийся по соседнему ряду с правой стороны. Пришел инспектор. Так как прав у меня не было. Взял паспорт. Выслушал лишь версию второго участника ДТП. со мной не разговаривал вообще, Протокол мне не показывали. Ничего на подпись не давали. Инспектор что-то пометил в своих записях о повреждениях. В итоге мне была выдана справка об участии в ДТП и более ничего. На словах инспектор сказал мне явиться по адресу, который от руки написал на обратной стороне справки. По этому адресу я не поехала, так как прочла, что оформление ДТП было совершено не по правилам. Сегодня. Спустя уже больше полугода с момента ДТП пришла телеграмма от страховой компании. В ней написано, что мне пригляшают явиться на осмотр автомобиля второго участника ДТП. Если не явлюсь, они оставлюят за собой право произвести осмотр без меня. Подскажите, пожалуйста, что мне делать в такой ситуации? Правомерно ли осматривать машину спустя полгода после случившегося? Должна ли я что-то владельцу авто?

Уточнение к вопросу № 593065. Подскажите, пожалуйста, конкретно, насколько правомерны требования страховой компании. Я не подписывала протокол. Ни одной моей подписи не стоит ни на одном документе. Свидетелей не было. Какие действия могут применяться относительно меня?

Попал в ДТП, стоя на светофоре. Виновник въехал в мой автомобиль сзади, по энерции мой автомобиль въехал во впереди стоящий автомобиль. Я сделал независимую экспертизу и предоставил все документы в страховую компанию. Автомобиль я не показывал. Страховая компания приняла все документы. Через 3 недели пришло письмо с требованием предоставить автомобиль на осмотр. Я выполнил данное требование. Через 35 дней я увидел на сайте компании, что в выплате мне отказано. Дождался письма, которое было отправлено только через 51 день после предоставления автомобиля! В письме указано, что они требуют от меня правильно заполненную справку о ДТП. Проблема в том, что в справке указаны два автомобиля. Мой автомобиль и автомобиль виновника. Автомобиля, в который въехал я, в справке нет. Но все повреждения, в том числе передней части авто, в справке указаны. Подскажите, пожалуйста. Как правильно действовать? Документы были поданы уже два с половиной месяца назад, но они только 11 ноября увидели ошибку! Они намеренно тянут время. Стоит ли ехать в ГАИ за исправленной справкой или подать в суд? Спасибо.

Здрвствуйте, подскажите, произошло ДТП, инспектор сказал, что вина обоюдная. После ДТП явилась в ГАИ, где мне выдали все документы, подтвердив, что вина обоюдная. Там были копия протокола (там только мои подписи), копии двух постановлений (мое и второго участника) о правонарушении и справка о ДТП (в справке отмечено что протокол выдан только мне). Протокол был только один и там фигурирует только мое имя. Значит ли это что мне соврали про обоюдную вину?

2,5 месяца назад произошло ДТП. Я задела впереди едущий автомобиль. Никаких повреждений у моего автомобиля нет, а у второго - разбита противотуманная фара и небольшая царапина. Моя страховая компания выплатила пострадавшему сумму причиненного ущерба в том же месяце. Сегодня мне пришла телеграмма о том, что меня завтра приглашают на дополнительный осмотр по скрытым повреждениям в независимую экспертизную компанию. Подскажите пожалуйста, имеют ли право проводить экспертизу в данный момент, стоит ли мне присутствовать (специалиста из моей страховой компании на приглашали) и как решить данную проблему?

02.11.08 г. вечером я попал в ДТП виновником признаёт себя водитель второго автомобиля (по его словам его подрезал другой автомобиль и он выскочил на мою полосу). Мой автомобиль получил механические повреждения. На месте ДТП сотрудники ГИБДД составили схему и взяли объяснения, но наруки выдали только справку об участии в ДТП где написано куда надо прибыть 25.11.08 г. (как я понял для разбора ДТП). Извещение о ДТП для страховой компании водитель второго автомобиля составлять отказался. Подскажите пожалуйста каковы должны быть мои действия (ремонт автомобиля, оценка ущерба, обращение в страховые компании ОСАГО, заявления о свидетелях)? Дмитрий.

23 ноября 2007 г. у меня произошло ДТП в котором обвинили меня по п.8.1 и 8.4 ПДД РФ. 20 декабря 2007 второй участник ДТП получил копию протокола и копию постановления. 22 февраля 2008 он получил справку о ДТП. 05 марта 2008 он обратился в мою страховую компанию НСГ. 09 апреля 2008 г. второй участник ДТП получил возмещение ущерба в размере 69000 рублей. Спустя 2 месяца мне пришла по почте притензия из моей СК в которой было указанно сумма выплаты второму участнику ДТП и говорилось о том что на момент ДТП срок страхования с 17.03.07 до 16.03.2008 г. а период использования моего ТС в течении срока страхования был окончен 16 сентября 2007 г. и на основании ст.965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ и ст.14 ФЗ №40-ФЗ. попросили добровольно возместить сумму выплаты 69000 рублей страховой компании которую они выплатили второму участнику ДТП. Возмещать данную выплату добровольно я отказался так как меня не приглашали на осмотр ТС второго участника и за какие повреждения с меня требуют деньги я незнаю. Сегодня 18 марта 2011 г. мне пришло исковое заявление от СК НСГ и скоро придётся идти в суд. Имею ли я право не выплачивать страховой компании деньги в связи с тем, что я небыл приглашён на осмотр повреждений ТС второго участника ДТП и осмотр был проведён без меня? Если да то какими статьями мне нужно руководствоваться? Повторный осмотр ТС второго участника ДТП невозможен так как ТС 3 года назад было продано.

В мае 2006 г. я попал в ДТП на своем автомобиле. Виновником аварии стал я. Т.к. на момент ДТП мой страховой полюс был просрочен, то через несколько дней мне пришло извещение от страховой фирмы с просьбой явиться на осмотр поврежденного мною автомобиля. Я приехал в указанное время, в присутствии владельца и независимого эксперта была осмотрена автомашина с указанными в акте осмотра повреждениями я согласился и поставил свою подпись. Когда мне была предъявлена претензия со стороны моей страховой компании о возмещении ущерба. То в страховой фирме при просмотре документов я обнаружил в акте осмотра машины "дописку" тоесть были указаны дополнительные повреждения автомобиля, причем другими чернилами, в результате этого ущерб увеличился в два раза. Что в этом случае я могу предпринять т.к. не желаю оплачивать все сумму.

Я попал в ДТП, ехал по главной дороге на автомобиле Ваз 2109, в меня вьехал автомобиль Saab, двигавшийся по второстепенной дороге. На этом перекрёстке нет светофора, а только знаки приоретета. Удар пришолся в мою водительскую дверь, в следствии чего меня развернуло и я вылетел на разделительную полосу с левой стороны дороги, на которой находились 2 женщины, стоявшие на разделительной полосе, отпрыгнувшие назад. Наезд на людей не совершон. Это указано в показаниях потерпевших. Одна из женщин при падении ударилась головой о землю, по этому нами была вызвана скорая помощь. По приезду сотрудников ДПС были сделаны замеры, выданы напрвления на осведетельствование алкогольного опьянения, изьяты водительские права. Водитель иномарки гражданин Литвы и номера на авто Литовские. После прохождения медицинского осведетельствования я явился в отделение УГИБДД Приморского района. Сдесь я написал обьяснительную по ДТП, отдал её дознавателю, который мне выдал справку №748 в которой указано число пострадавших - 1 человек, данные водителя иномарки (Адрес места жительства, номер и серия полиса страхового свидетельства "ВСК - Военно страховая компания", наименование грин карты и повреждения его автомобиля) А также мои данные по тем же пунктам). Указан сотрудник ДПС, состовлявший эту справку. И выдана справка формы 12 (справка об участии в ДТП), в ней указаны мои данные и повреждения автомобиля. Я подписал схему составленную сотрудниками УГИБДД. Мне сообщили какого числа подойти для разбирательства дела. К инспектору я являлся 4 раза и каждый раз слышал от него: "Мы ждём второго участника дтп, его ещё не было, приходите такого то числа и если он не появится, будем решать вопрос без него" В последний мой визит инспектор сообщил, что делопроизводство он закрывает по истечению сроков (2 месяца), а в постановлении о завершении делопроизводства виновник ДТП не будет указан, аргументировав это отсутствием второго участника ДТП. Слова инспектора - "Я не могу наказать этого человека, потому что его нет" В итоге я ЛИШОН страховой выплаты, так как страховая компания требует, чтоб в этом постановлении был указан виновный и существо нарушения ПДД. Подскажите, как мне в данной ситуации добиться возмещения приченённого мне ущерба и правомерны ли действия инспектора УГИБДД.

Мой муж попал в ДТП, виновником которого он является. Автомобиль застрахован по ОСАГО. Пострадавших физически людей при аварии не было. Были вызваны работники ГИБДД, который составили схему, ит.д. Прошло несколько дней, моему мужу пришла телеграмма, в которой его просят явиться по такому-то адресу для осмотра автомобиля потерпевшего. Дело в том, что в телеграмме указан адрес, который от нас находится в нескольких тысячах километров. И у меня вот такой вопросы: 1. если муж не поедет на осмотр автомобиля, какие могут быть последствия? 2. возмещение ущерба полностью лежит на страховой компании или какую-то часть должен возмещать муж?